Ya t'il des joueurs de poker ici?

Depuis quelque temps je joue pas mal au poker. A l'école surtout pendant les pauses.

Je dois dire que j'arrive pas mal à gagner, ayant adopté la technique "castaldi". Je vais me faire assassiner par les calculateurs du topic.

Bon déjà, si je l'appelle la technique Castaldi, c'est parce le castaldi en question est arrivé à un tournoi, et est reparti 5 minute après, ayant tout perdu.

La technique c'est donc de miser comme un malade. Y'a plusieurs fois ou je me fait bien niquer, mais arrive une bonne main, les autres me croient sur ma constante, suivent et là c'est le gros lot.
Mais je présise que ça marche que pendant les pauses de l'école, parce que vu que ya pas énorme de temps, on reflechis pas.

Lynchons-le

Merci. Bon ce genre de technique, j'aurais du présiser, ça marche que avec une bande d'abrutis qui savent pas jouer...

Je plaisantai
C'est sûr, devant des débutants tu peut quasi rien faire...

Intéressant, ça discute technique là.
Tout le monde ne parle pas de la même chose.
Prenons l'exemple AA. Je passe sur les façons de le jouer parce que beaucoup se défendent. Lorsqu'on dit que cette main a plus de 80% de chances de gagner c'est en fait une probabilité théorique.
Si on perd, il ne faut pas se dire que c'est anormal (c'est ce que j'entends dire lorsque des joueurs se prennent plein de bad beats sur cette main) c'est juste que c'était peu probable mais probable quand même!
Maintenant en moyenne quelqu'un qui mise gros sur cette main quand il l'a gagnera largement plus qu'il ne perd. Le problème c'est que cette main arrive peu fréquemment (hélas) et ne permet pas au joueur de se convaincre que miser gros dessus est une bonne idée (surtout après deux ou trois bad beats).
Il ne faut donc pas confondre probabilité de gagner (sur un coup genre all-in) et probabilité de gagner sur le long terme (ce qui exclu le all in inconsidéré).
De toute façon on ne fait pas all in face à un débutant parce qu'il peut suivre avec As-8. Je pense que la clef du poker c'est la dissuasion. Une fois que tout le monde a les codes all in est interprété "comme il faut".
On ne peut pas bien jouer au poker face à une newbie qui pense que sa main est géniale parce qu'il ne sait pas l'évaluer.

80%, c'est la probabilité si on va jusqu'au showdow ?

Contre des joueurs "incertains" (des débutants, des suiveurs à tout va etc.), je préfére jouer doucement avec AA, au risque de gagner ou de perdre "peu", et en allant jusqu'à la river.

Par contre, selon moi, si on joue contre des joueurs "normaux" (pour qui une relance de 1 ou 2 pot signifie qque chose), la probabilité de remporter le pot avec AA est maximale.

Quoiqu'il arrive, AA n'est surement pas la main la plus rentable, disons qu'elle tombe rarement déjà, et qu'une fois tombée, soit on joue agressif et ça couche tout le monde, soit on slowplay jusqu'au bout et on ramasse peu (souvent) ou beaucoup (rarement).

Au final, c'est une main qui devrait rassurer (vu les chances de gagner le pot), mais paradoxalement elle est frustrante : peur de se fare plier par double paire ou de ne pas maximiser son gain.

AA c'est beaucoup plus interessant quand il reste peu de joueur (en tournoi par exemple, au hold'em)

Ou pour récuperer les blindes quand elles sont interessantes...Je ne fais jamais ça perso je préfère la risquer en check/raise, ou en tapis préflop s'il me reste pas grand chose...

J'ai peut-être un tournoi à proposer après le bac, mais vous enflammez pas c'est pas du tout sûr, ça serait dans le 78 (je crois), j'attend confirmation d'un ami..Y'en a qui seraient eventuellement interessés ?

Edit:je viens de gagner un mini tournoi ce soir !!On etait plus que trois,un se met au tapis préflop avc Q8,pas très gros tapis,je suis avec 55,l'autre a JJ,il suit
----->flop QK10
check,l'autre aussi
------>turn : 5 wahooooooooo je demande le tapis de l'autre !suivi
------>river :Q --->full,brelan,double pair, j'ai gagné !! (ça faisait 4 mois que j'avais pas fini 1er...ça remonte le moral !!)

Une question:celui qui avait la moins bonne main au final (JJ) a fini 2ème et a donc gagné un peu d'argent alors que l'autre avec le brelan n'a rien gagné..Comme le tapis de celui qui avait JJ etait plus gros avant ce tour, ils ont dit que c'était la règle etc ...C'est juste ?Le 1er ne devrait-il pas tout remporter ????(moi en l'occurence )

PS:j'ai touché :3 fois AA (j'en ai perdu une ...)

je ne sais pas si j'ai tout compris mais :

-il y a un joueur à tapis avec Q8
-tu le payes avec 55
-un autre le paye avec JJ

ensuite au turn tu fait tapis toi même, celui qui a JJ te payes :

viennent QK105Q : donc tu as la meilleure main: tu gagnes le fric de Q8, ainsi que le fric de JJ contenu dans le side pot

Moi je joue sur poker academie. Il faut achetzer le logiciel en magasin. Il est excelent pour s entrainer et pour jouer online.

Haha!

Y'a quelques jour, sur wampoker (moi c'est isisto34), j'ai fini 4eme au tournoi sur 900 et des poussieres, le temps que je comprenne qu'il y avait un classement general et que les 2 premiers partaient a las vegas!

Y'en a qui taquine à l'Omaha, Courchevel, 7 Stud, Razz ou tout le monde ne joue qu'au Texas Hold'em ??

nop pour moi c'est Texas Hold'em tout le temps

j'ai testé le Omaha, j'ai pas trouvé ça trés poilant, pareil pour le Stud (dommage d'ailleurs pour le Stud , car le Casino de Bordeaux ne propose que ce type de poker. Vous savez si il va y avoir plus de Texas Hold'em dans les casinos ? )

Normalement, il devrait y avoir de plus en plus de poker room en Texas dans les casinos. Sinon faut aller en cercle, là, ça joue en Texas pour sûr, même si y'a svt d'autres variantes aussi

Ouais a peu près, comme j'étais le leader, j'ai demandé le tapis de celui avec JJ, il a payé (jsais pas trop pourquoi ).

Ma question: est-ce normal que celui avec JJ finisse 2eme du tournoi,alors que l'autre avait une meilleure main au final (brelan de dame),juste parce que son tapis était plus gros ?? Comme ils sont mort en mm temps (héhé), ne devraient-ils pas être ex aequo ?

ah tu parles juste du classement ? alors je sais pas, quand 2 joueurs sortent en même temps (en l'occurence à cause de toi ici ) ils devraient théoriquement être ex aequo en effet

Ok !!Bah alors je vais leur expliquer ça demain il va y avoir de la fight (celui qui s'est retrouvé 3eme n'a rien gagné alors que le 2eme a empoché 15€,bon c'était un mini tournoi entre pote,c'est pas des grosses sommes,mais il aurait pas craché dessus je pense )

ouais quand je disais gagner un peu d'argent, je parlais en terme de classement, dsl j'ai pas été très clair, il n'y avait pas de "récompense" pour le 3eme ...(tant mieux ça en fait plus pour moi )