Vous et l'occultisme [ésoterisme inside]

Ah ouais mais ca les trois quarts des trucs sur le site sont hébergés, mais logiquement elle doit etre a peu pres d'accord avec.

Les hallucinations n'expliquent pas pourquoi les personnes en NDE peuvent décrire des lieux hors d'atteinte de leurs cinq sens, comme par exemple raconter ce qui s'est passé à l'autre bout du batiment.

Je pense qu'on est au coeur du sujet, puisque les articles dont je parle dénonçait ce genre de charlatanisme, tout en étant extrêmement sérieux et précis sur les NDE.
Aucune 'expérience' de ce type n'a été sérieusement validé. Les sentiments de décorporation sont courant dans les NDE, mais ce ne sont que des sensations qui ne permettent pas (par exemple) de savoir ce qui se passe à l'autre bout du batiment, pas plus que de savoir ce qui est caché au dessus de l'armoire, etc....

tu veux dire entre la secretaire et le directeur du personnel sur la photocopieuse? Tout le monde était déja au courant de toutes façons!

Non seulement c'est difficilement vérifiable mais beaucoup d'éléments entrent en jeu, comme pour les "presentiments". Le cerveau peut recouper un certain nombre de données pour créer ce genre d'impressions.

Lisez Laborit pour voire quels argument il donne de l'homme en tant que quasi animal. Sa thèse principale dans "l'éloge de la fuite" est que tout ce que nous faisons est conditionné par notre environnement et cela depuis la naissance, au vu du nombre de facteur modelant un individu chaque seconde qui passe on comprends que tout les hommes soient differents.

Pour ce qui est de la religion je pense qu'elle est utile pour soulager une conscience de tout ces tourments, préférant se "cacher" dérrière des croyance plutôt que d'accepter quelque chose de trop dure.

Pour ce qui est de la description de quelque chose hors d'atteinte cité précédement, il faut savoir que l'homme n'utilise qu'un faible pourcentage de son intelect, partant de la thèse que toute action est conditionnée et non pas le fruit du hasard, qui nous dit qu'un cerveau dans des conditions requise ne puisse pas prendre en compte tout ces facteurs pour décrire quelque chose d'apriori non prévisible, c'est en tout cas une des hypothèses décrite pour répondre à la question des rèves prémonitoires...

Exactement, tout le monde s'appuie sur ces soit disantes expériences mais personne n'a de source qui prouve quoi que ce soit. Ces expériences ne sont que du vent.

Je ne comprend pas le lien entre ton premier paragraphe et le sujet..

Pour le 2ème paragraphe je suis d'accord.

Pour le 3ème tu serais remonté quelque page plus haut, on parle du cerveau humain et du "mythe" des 10% utilisé. C'est bien un mythe qui provient d'un scientifique qui avait emi cette hypothese au debut du siecle dernier. En réalité l'homme utilise presque toute les parties de son cerveau mais à des moments différents pour des taches différentes.

Les seules expèriences mystiques que j'ai faites, c'était sous THC ou acide lysergique. Mais l'Homme a besoin de se raconter de belles histoires pour se dire qu'il peut tout contrôler et qu'il est pérenne (même après la mort, quel besoin de vouloir à tout prix laisser quelque chose d'éternel...).

je sens que je vais me faire incendier

non non voyons. Ah joli blog au fait.

Et bien non, il y a des sources, des noms... lisez "L'univers est un hologramme", de M Talbot, par exemple.

Les thèses de ce type (univers holographique, mémoire holographique, etc.) ne sont que des hypothèses. Elles sont intéressantes mais ne sont étayées par aucune sorte de preuves scientifiques. Par contre, elles sont à l'origine de très bons bouquins de SF. En un sens, on peut d'ailleurs trouver plusieurs origines à un film comme Matrix. Evidemment, il y a le bouquin (le neuromancien, euh ... je suis plus très sûr du titre), mais on retrouve aussi les thèses conspirationiste de David Icke, assez proches des thèses d'univers holographique.
Bref, on est plus dans la science fiction que la science (ceci dit, cela n'est pas inintéressant).

une vraie question pour toi Fabien, et pas une boutade.
Ou s'arrete la science et ou commence la science fiction?

je prends un exemple précis: les extrat terrestres appartiennent pour l'instant au domainde de la SF mais peut etre que dans 300 ans ce sera de la science.

j'espere que tu captes ce que je veux dire bien que j'avoue ne pas etre super clair.

Oui, en fait, c'est ma faute ...
Je ne mettrai pas la science et la science fiction sur le même plan. La science ne représente rien d'autre en somme qu'une méthode, c'est un peu une coquille vide. Je comparerai donc plutôt la sphère de nos connaissances actuelles avec la SF. Il est vrai que ce qui est de la SF aujourd'hui peut devenir réalité demain.
La frontière est donc mouvante. Dans le cas des extra terrestres, aucune observation vérifiée ne vient étayer cette hypothèse, ceci dit quand on réfléchit un peu, l'hypothèse est plausible (vue la taille de l'univers et son âge minimal supposé (je dis minimal, car pourquoi ne serait-il pas éternel ?)).
A noter que de très grands scientifiques écrivent des bouquins de SF (j'en ai lu de très bons sur Mars (Ben Bova notamment, mais il y'en a pleins d'autres)). Je me souviens d'un des meilleurs bouquins de SF que j'ai lu récemment (l'échelle de darwin), c'est presque un bouquin de science (mais avec quelques extrapolations).
Un des domaines de la SF s'appelle d'ailleurs la Hard Science, ce sont des bouquins écrits par des scientifiques ou relus par.
Pour moi, il y a donc une limite 'fictive' qui évolue, dans des sens que l'on attendait d'ailleurs parfois pas !

parce que finalement, pourquoi ne pourrait on pas rentrer en contact avec les esprits (par exemple), si ils existent bien sur.

Ca parait bete dis comme ça, mais a partir du moment ou on admet (je sais que c'est dur, et pour moi autrement plus ) que la mort n'est pas une fin pouruqoi ne pas imaginer plausible une "communication" entre vivant et mort...

ça c'est vraiment SF et spéculation maintenant mais dans 1000 ans?

Finalement les chances pour que la mort ne soit pas la fin sont aussi grandes que celles pour que la mort soit la fin.

petite pose Pratchett



Excellent ouvrage de SF-humouristique dont le premier tome critique les sociétés religieuses et bornées, fondées sur des superstitions.

Non les gars faites moi confiance. Comme disait Lennon "I know what it's like to be dead". Je vous pari 3 cacolac que quand vous allez mourrir, vous vous taperez le trip de vos vies.

Sinon je suis d'accord avec le reste.