Présidentielles Américaines : Obama 2008

Comme quoi c'était juste un bruit de chiottes:



Apparement le Berg en question est un fanatique du conspirationisme et il n'en est pas à son coup d'essai. EN gros, le juge lui a dit " bon écoutes, t'es gentil mais tu nous fais perdre notre temps"...

Mais on peut vraiment etre president et etre aussi inteligent que Pamela Anderson au usa?

aaaah la la, les joies de la réthorique de Bann, défendre le suffrage universel pour légitimer l'abolition du mariage homosexuel, c'est délicieusement ignoble, comme toujours

Et puis... qui est encore convaincu de l'intérêt du suffrage universel? Chez nous, c'est la loterie gauche/droite en fonction de qui a la marionnette la plus drôle aux guignols de l'info, avec en point d'orgue les deux captivants duels Le Pen/Chirac et Royal/Sarkozy, quant'aux USA, bush/bush/obama en combo ultime, ça ressemble plus à du casino qu'à de la politique

Bah, au moins il y a une tendance qui se dégage (droite ou gauche).
En Belgique, c'est plutôt : "vote pour qui tu veux, de toute façon on sera tous au gouvernement et, accessoirement, on t'emmerde".

Le coté "on t'emmerde", c'est pareil chez nous hein, je te rassure....
Pis pour le coté droite/gauche....honnetement entre un "libéral de gauche" à la DSK et un "humaniste de droite", y'a pas une énorme difference.

Apparement ouais, tu peux faire deux mandats.

C'est clair, mais il y a une contre partie tu dois sortir par la tout petite porte...

Ca y est! Premiers changements et travaux pour la nouvelle fonction de mister Obama.



Noir c'est noirrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!

Les dictionnaires et le suffrage universel, c'est donc ignoble ; on a l'ignominie qu'on peut.

Les insinuations et le détournement de propos, tu veux savoir ce que j'en pense ou je te laisse la place d'insinuer ce que tu veux, là aussi ?

J'sais pas si vous l'aviez vu mais j'trouve ca bien plus cool que l'election en elle meme : http://en.wikipedia.org/wiki/Cassoulet

D'un autre côté, on peut se demander quelle serait la réaction en France si une chaîne TV US s'était amusée avec une énorme bannière "T-bone steack" lors de la dernière élection présidentielle - pas sûr que ça aurait beaucoup fait rire ...

Moi si.

Enfin ça m'aurait surtout donné faim.

Non merci ; c' est gentil, mais ce n'est pas la peine ; j'assume sans problème le caractère prétendument ignoble de ma rhétorique et de mes propos fondés sur le suffrage universel et les définitions des dictionnaires.

Si tu veux dire insinuation contre quelqu'un ou même simple "détournement" de ses propos, là par contre ce serait bien que tu précises, car ce n'était pas mon intention.

C'est bien de ça qu'on parle. Tu as insinué que ton interlocuteur avait remis en question le suffrage universel direct, ce qui n'est pas le cas.

Je vais corriger ce qu'un autre membre a dit plus tôt : ta rhétorique n'est pas ignoble, elle est juste malhonnête et basée sur la mauvaise foi. (ah ah)

Par ailleurs, tu persistes à défendre l'idée crétine qu'une définition du dictionnaire fait force de loi. Tu oublies que le dictionnaire évolue avec le temps. Le jour où la France admettra la mariage homosexuel, le dictionnaire sera contraint de se mettre au diapason. Il ne constitue pas une référence de ce qui doit être, mais un cliché temporaire de ce qui est. D'ailleurs, des mots y entrent et en sortent à chaque édition. Ton présupposé est donc absurde (absurde n'est ici pas un jugement de valeur, mais souligne l'incohérence logique de ton propos).
Bref, tu es obtus sur ce sujet et sur bien d'autres, et je suis, comme d'habitude avec toi, en train de perdre du temps et de l'énergie à pisser dans un ukulélé.

Soyons précis : tu parles apparemment de RedStein

C'est effectivement sur un propos de RedStein que j'ai rebondi en soulignant un certain paradoxe, comme cela se fait à longueur de pages dans Backstage, mais dans un message qui débordait largement sa personne.

Pour que cela soit clair, je ne crois pas du tout que RedStein soit de manière générale un partisan du retour au suffrage censitaire ni opposé au suffrage universel.

Ton accusation de malhonnêteté est donc gratuite et infondée.

Pour la suite de ton message, je pourrais volontiers développer les rapports entre les évolutions juridiques, notamment législatives, et le contenu des dictionnaires ; mais vu la tonalité et les qualificatifs (crétine, obtus, etc.), habituels, de ton message, je n'ai à vrai dire pas trop envie de te répondre.