Les élections

Rappel du dernier message de la page précédente :
numero27
bobofran a écrit :
Et si on faisait rentrer dans le giron de la fonction publique les pharmacies et les notaires ... on réglerait déjà une très grands injustice et l'etat récupérerait des rentrées .... sur des jobs qui ne doivent plus être laissés à des privés ... puisque d'utilité publique ...

Je suis sur qu'il y a encore du blé à récupérer ailleurs ... mais bon à part l'autre opportuniste de melenchon, personne ne s'y collerait ...



Les notaires sont déjà des collecteurs de taxes dont les honoraires sont assez reglementés (même si ils restent payés trop cher je suis d'accord). Qd aux pharmaciens ils méritent la concurrence des grandes surfaces vu que ce sont surtout des épiciers qui en dehors des prescriptions sur ordonnance vivent surtout de parapharmacie bidon et de la refourgue de pseudos medocs en vente libre très inefficaces dont ils planquent le prix jusqu'a la dernière seconde.
"L'équitation n'est pas végane. Il ne s'agit pas seulement de ne pas faire souffrir les animaux, mais de ne pas les utiliser, ce qui est le cas. Une vraie interaction serait qu'un cheval sauvage vienne te voir de lui même, avec éventuellement un petit travail d'approche préalable, sans le brusquer, comme le renard et le petit prince."
numero27
Pareil partout d'ailleur ...
"L'équitation n'est pas végane. Il ne s'agit pas seulement de ne pas faire souffrir les animaux, mais de ne pas les utiliser, ce qui est le cas. Une vraie interaction serait qu'un cheval sauvage vienne te voir de lui même, avec éventuellement un petit travail d'approche préalable, sans le brusquer, comme le renard et le petit prince."
kukrapoc
Ad Rock a écrit :
Khryss a écrit :

Si les richesses étaient mieux partagées y aurait pas besoin.
Est ce que gagner plus de 100 fois le salaire de ses employés ce n'est pas du vol ou de l'esclavagisme moderne?



Non à tes deux propositions.

Et le salaire mensuel net médian français en 2011 tourne autour des 1600 € (1900 € pour le salaire moyen). Gagner 100 fois plus signifie un salaire net mensuel de € 160.000. Situation possible mais anecdotique dans le cadre d'une analyse globale. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle cette nouvelle tranche à 75% ne changera pas grand chose...

On raisonne mieux en se basant sur la réalité plutôt que sur ses fantasmes...


Fantasmes?Heu,non.Par ailleurs je vis dans un quartier/région ou le salaire moyen c'est le smic.La majorité des grandes enseignes, des grandes marques, fonctionnent comme cela. Est ce si anecdotique? Je ne vais pas citer d'entreprise mais sur plusieurs dans lesquelles j'ai travaillé, les "100 fois plus" avancés par khryss (au niveau du salaire larbin/pdg) sont une réalité.Sans probleme.

Et pour rester dans ces grandes enseignes commerciales, tu veut que je te parle des participations aux benefices entre les nobles et les gueux (dans la pluplart de ces grandes entreprises le pdg est un roi, faut voir juste comment le numero 2 lui parle : dieu n'aurait pas autant d'egard). Mon dr de l'epoque m'avait pourtant prévenu qu'une entreprise (de ce type) est un royaume.

En sachant, et une fois de plus je l'ai vécu, qu'un pdg ayant échoué part avec un parachute de cinglé.Un salarié qui echoue il a quoi?Tu vas me dire encore le mot magique "jalousie"?

Adrock, je sais que tu aimes bien recadrer les gauchistes (et c'est parfois bien mérité) mais j'ai l'impression, au vu de ton job (si je ne me goure pas), que tu te caches ou que tu veut cacher la réalité.
Jarvik
  • Jarvik
  • Special Cool utilisateur
Et pourquoi pas ne pas rembourser la dette éventuellement? On pourrait déclarer les plus gros créanciers hérétiques/pédophiles/serial killers et hop plus de problème...

fxdfxd
  • fxdfxd
  • Vintage Ultra utilisateur
    Cet utilisateur est un fabricant d'instruments et matériel audio
kukrapoc a écrit :
Fantasmes?Heu,non.Par ailleurs je vis dans un quartier/région ou le salaire moyen c'est le smic.La majorité des grandes enseignes, des grandes marques, fonctionnent comme cela. Est ce si anecdotique? Je ne vais pas citer d'entreprise mais sur plusieurs dans lesquelles j'ai travaillé, les "100 fois plus" avancés par khryss (au niveau du salaire larbin/pdg) sont une réalité.Sans probleme.


Le pire, c'est que meme sans en arriver a des revolutions totale, juste un petit peu de partage en plus, pour revenir aux memes niveaux qu'il y a 10 ans, ca suffirait a calmer le jeu, et ca permettrait a beaucoup de vivre mieux !
Mais qui prone un partage un peu plus equitable (un poil plus equitable, meme un ratio de 1/30 dans les entreprises ce serait deja un ENORME pas !), se fait immediatement traiter de communiste !

-fx
Fabricant des amplis
Fxamps et ACE amps
Rejoignez le Fxamps user club !!!
vincentvince
kiff71 a écrit :
Le problème est que pour rembourser il faut commencer par gagner plus qu'on ne depense...
Pour ce qui est de l'imposition à 75%, c'est un taux marginal au delà de 1 million.
Pour un revenu imposable de 1,5 millions (10.000.000 de francs) on paie 875.000 €.
Ce qui fait 58% d'imposition au total.
A peu près l'equivalent de la tranche haute a l'IRPP lorsque je faisais mes études (54% de mémoire).
Pour ma part, je serais heureux de payer 875.000€ d'impôts si mon travail me rapportait 1.5m€.
Je parviendrais très bien à vivre avec 625K€, je pense que j'arriverais même a mettre quelques sous de côté...


+ 1000
PISS and LAUGH
kukrapoc
fxdfxd a écrit :
kukrapoc a écrit :
Fantasmes?Heu,non.Par ailleurs je vis dans un quartier/région ou le salaire moyen c'est le smic.La majorité des grandes enseignes, des grandes marques, fonctionnent comme cela. Est ce si anecdotique? Je ne vais pas citer d'entreprise mais sur plusieurs dans lesquelles j'ai travaillé, les "100 fois plus" avancés par khryss (au niveau du salaire larbin/pdg) sont une réalité.Sans probleme.


Le pire, c'est que meme sans en arriver a des revolutions totale, juste un petit peu de partage en plus, pour revenir aux memes niveaux qu'il y a 10 ans, ca suffirait a calmer le jeu, et ca permettrait a beaucoup de vivre mieux !
Mais qui prone un partage un peu plus equitable (un poil plus equitable, meme un ratio de 1/30 dans les entreprises ce serait deja un ENORME pas !), se fait immediatement traiter de communiste !

-fx


Et encore Fx, fut un temps ou simplement dire le mot "capitalisme" et tu te prenais un "allez vas y arlette stop ton disque".Ca permet d'essayer de ridiculiser et stopper net le dialogue, quand on a rien à dire.
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Si toutes les interviews politiques pouvaient être comme celle là.

http://www.lepoint.fr/politiqu(...)3.php
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Instructif mais je réprouve ces méthodes:

Citation:
imitateur Gérald Dahan, spécialisé dans les canulars politiques, remet ça ! Sa nouvelle victime n'est autre que Nadine Morano, ancienne ministre UMP, en ballotage dans la 5e circonscription de Meurthe et Moselle.

Le trublion des ondes, qui officie chaque matin sur Sud Radio, s'est fait passer pour Louis Aliot, n°2 du Front National et compagnon de Marine Le Pen. Dans un extrait de ce canular téléphonique, diffusé le 15 juin, et que leparisien.fr s'est procuré en avant-première, Nadine Morano, qui a récemment fait appel aux électeurs du FN pour battre le socialiste Dominique Potier, va plus loin encore.

«Moi, je trouve que Marine Le Pen a beaucoup de talent», avoue-t-elle à celui qu'elle croit être Louis Aliot à l'autre bout du fil. Lorsque le faux Aliot - alias Dahan - lui demande s'il est possible qu'ils trouvent tous les deux un arrangement pour un candidat FN en mauvaise position, Morano répond : «Ecoutez, Mr Aliot, vous êtes très sympathique. Il faudrait qu'on parle de ça à un autre moment, parce que là, je suis en train de faire campagne (...) Ils vont nous foutre dans une merde comme jamais (NDLR: elle parle des socialistes). Parce que la droite et la gauche, c'est pas pareil. Ils vont nous mettre le droit de vote des étrangers (...) J'ai pas envie que ça devienne le Liban chez moi », hurle-t-elle.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Invité
  • Invité
"Le clivage droite/gauche n'existe pas", qu'ils disaient.
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
bobofran a écrit :
http://tempsreel.nouvelobs.com/le-reveil-politique/20120615.OBS8732/morano-piegee-je-n-ai-pas-envie-que-ca-devienne-le-liban-chez-moi.html

quelle truie celle là ...


posté juste 2 posts au dessus.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Khryss
  • Khryss
  • Custom Top utilisateur
Ad Rock a écrit :
Khryss a écrit :

Si les richesses étaient mieux partagées y aurait pas besoin.
Est ce que gagner plus de 100 fois le salaire de ses employés ce n'est pas du vol ou de l'esclavagisme moderne?



Non à tes deux propositions.

Et le salaire mensuel net médian français en 2011 tourne autour des 1600 € (1900 € pour le salaire moyen). Gagner 100 fois plus signifie un salaire net mensuel de € 160.000. Situation possible mais anecdotique dans le cadre d'une analyse globale. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle cette nouvelle tranche à 75% ne changera pas grand chose...

On raisonne mieux en se basant sur la réalité plutôt que sur ses fantasmes...

Cela étant, je te rejoins sur le problème de répartition des richesses. Par contre là où je m'éloigne de toi, c'est que je ne considère pas que ce problème est le résultat d'un manque d'entrées dans les caisses de l'Etat mais plutôt d'une incurie de celui-ci dans la gestion des deniers publics...


Attention ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...Je n'ai pas dit que ça allait changer la situation économique de la France, c'est clairement symbolique.
Maintenant c'est ma vision des choses. Si j'ai une entreprise et que je gagne 15 000€ par mois et que j'embauche une personne au smic j'estime que c'est de l'exploitation. Moi je pète dans la soie pendant que mon employé a du mal à trouver de quoi se loger. Mais bon l'avidité de l'homme n'a pas de limite...

Et mes fantasmes ne sont pas orientés vers les riches...leur femme à la limite
Invité
  • Invité
kukrapoc a écrit :
Adrock, je sais que tu aimes bien recadrer les gauchistes (et c'est parfois bien mérité) mais j'ai l'impression, au vu de ton job (si je ne me goure pas), que tu te caches ou que tu veut cacher la réalité.


Je conçois qu'on puisse le penser mais je ne fais pas aucune fixation particulière sur les gauchistes (à vrai dire j'ai plus de sympathie pour une certaine gauche que pour une certaine droite), mais l'immense majorité des intervenants de cette section se revendiquant plus ou moins de gauche, il se trouve que je suis plus souvent amené à leur répondre.


Quant au fait que mon métier me pousserait à cacher une réalité, je ne vois pas bien en quoi. Je reconnais bien volontiers un problème au niveau de la répartition des richesses.

Mais, au-delà de ces considérations, je ne peux m'empêcher de poser la question de savoir s'il est aussi sain et normal (comme d'aucuns semblent le penser) de permettre à un Etat de confisquer 75% de la richesse créée ? C'est une question presque plus philosophique qu'économique. N'est-ce pas donner trop de pouvoir à la force publique ?

Je rappelle tout de même que la crise dans laquelle est plongée l'Europe aujourd'hui est quand même aussi, au moins partiellement, une crise provoquée par une gestion hasardeuse qui est le chef des politiques. La Grèce est l'exemple paroxystique de ce mal. Et ce n'est que le premier des domino. La gestion des finances publiques est loin de se faire en bon père de famille, et ceci depuis des décennies.

Ca c'est pour ici et maintenant. Mais si on jette un oeil à d'autres parties du monde ou à l'Histoire, on constatera que l'Etat ne se montre jamais aussi vertueux que la conception qu'on peut en avoir et que plus puissant il est, plus le risque de dérive liberticide est élevé.
Invité
  • Invité
Khryss a écrit :

Attention ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...Je n'ai pas dit que ça allait changer la situation économique de la France, c'est clairement symbolique.


Heureux que tu t'en rendes compte.

Il se trouve que je suis à titre personnel agacé lorsque je vois de telles propositions à portée purement électoraliste et symbolique. Ce n'est pas avec des symboles qu'on améliore le sort des Smicards, la qualité de l'éducation, des soins de santé, l'accès au logement...

En ce moment sur backstage...