Le nucléaire, z'en pensez quoi ?

sur l'EPR, je vous remets le lien posté par JeromeP :
http://www.actu-environnement.(...).php4

En lui attribuant des propos confirmés par aucune source, belle méthode.



En ce qui concerne le "combustible", le problème se pose aussi pour les panneaux solaires, là il s'agit plus précisément de la rareté et du cout des matériaux utilisés, qui font que ce n'est pas une solution viable à grande échelle, pour l'instant en tout cas.
On peut aussi rappeler que les méthodes de fabrication actuelles de panneaux provoquent de fort rejet de NF3, gaz bien plus nocif que le CO2 (mais pas pris en compte par le protocole de Kyoto, quel dommage...).

Pour la rareté du combustible nucléaire, la fusion n'aura pas ce problème, si elle marche un jour...

1 - merci de ne pas déformer mes propos, j'ai dit "quelques dizaines d'années". PAS "10 ans".

2- Pour arriver à ce chiffre, l'AEN ajoutre aux réserves connues, les " ressources non découvertes". D'apres les caractéristiques géologiques des terrains, ils espèrent que à tel et tel endroit il y aura de l'uranium et qu'il sera en telle et telle quantité. Les conditions dans lesquelles ont pourra extraire (ou non) cet uranium, a condition qu'il existe, ils n'en parlent absolument pas....Pas plus que de l'augmentation probable de la demande en électricité...

je crois qu'il est important de souligner le "si la politique de recherche est forte et déterminée". personnellement, au vu de la politique de recherche menée depuis un an, je suis absolument incapable de dire de quoi elle sera faite, qui décidera des priorités, et quelles seront ces priorités. On nage vers le flou, le problème étant que la recherche ne fonctionne pas à court terme...

encore des décennies d'uranium ? bha ! pas la peine de se presser pour trouver des alternatives alors. Comme pour le petrole. pareil. C'est comme si on disait à nos enfants et petits enfants : "moi j'ai eu tout le confort, les conséquences que vous subissez actuellement...on s'en tape, allez vous faire foutre"

Perso, j'ai pas d'enfant encore. Mais je me vois mal dire un jour à mon gamin "tu vois, tu vas en chier dans la vie, et la planete aussi. Ca va etre infernal. Tout ça parce que ma génération n'a vu qu'a court terme et n'a pensé qu'a elle alors que ça aurait pu etre évité...question de simple volonté"

Désolé si on en a déjà parlé ici, mais y a-t-il des gens qui ont fait poser sur leur toit des panneaux PV par une boîte (Solaire Direct, Ambio, etc.) censée prendre tous les coûts à sa charge, revendre l'électricité produite à EDF et payer la facture EDF du propriétaire ? Avantages ? Inconvénients ? Grosse Arnaqueuh ?

Merci d'avance

A vrai dire tu as surout mis l'accent sur l'epuisement des réserves de combustible. D'ailleurs, pourquoi ne pas avir été exact et parlé d'une centaine d'année, plutôt que de quelques dizaines d'années, si ce n'est pour donner une impresion d'urgence plus marquée?



...Mais bien sûr...Les mecs de l'AEN sont tellement de amateurs qu'ils basent leur prévisions en considérant que la demande en électricité ne variera pas.

Soyons fous, allons encore plus loin dans la conclusion du rapport :

Ok avec toi sur le premier point.

[/hs]

Il semble que tu aie raison sur ce point. Je me suis basé sur l'introduction de leur texte qui parlait explicitement de "rythme actuel de la consommation"
.

Il n'empeche, il nous reste un siecle de combustible nucléaire (et a peu pres autant pour le pétrole), et vous pensez qu'il n'est pas urgent de trouver des alternatives ?

Non visiblement, tout çà n'inquiete personne, il n'y'a absolument aucun probleme.
Les vieilles centrales n'arrêtent pas de fuir de partout quant aux nouvelles , elles sont d'ores et déjà considérés comme bien plus polluantes :

http://www.enerzine.com/2/6924(...)age=2

http://www.iht.com/articles/20(...)age=1

Par contre le vrai scandale c'est bien ces satanés eoliennes qui peuvent mesurent plus de 80m....rendez-vous compte 80m
...et le rotor, on en parle jamais du rotor...30m le rotor , un scandale je vous dis .
Tous ces morts à cause des eoliennes , non franchement c'est vraiment dégueulasse , heureusement qu'on a le nucléaire ...merci Areva .

Quand une centrale nucléaire déconne on a le droit à sa




Quand une éolienne déconne on a le droit à sa





Faites vos choix

Je n'y connais rien en exploitation énergétique nucléaire et encore moins en énergie renouvelable...Mais contrairement a certains "experts" ici présent et au vu de leurs démonstrations/argumentaire je préfère m'en "dévaseliner tranquillement le Giscard" pour rester poli...

Seulement, il y a quelques années, j'ai été contacté pour cadrer un film interne pour la Cogema ( Areva aujourd'hui, c'est comme Thomson/Thalès...quand des soucis juridiques peuvent faire de la mauvaise pub et brusquer les actionnaires...on change de nom, c'est easy et sa fait bosser les publicitaires)...
A l'époque pour faire mes 507 heures, et conserver mon statut intermittent, je travaillais sur des films licencieux pour un vieux pote hardeur...
Si ils m'ont contacté, c'est que leur budget de com' était vraiment famélique ou que mon expérience de poivrot aux moeurs dissolues, n'avait aucune valeur juridique en cas d'éventuel procès futur...

Au delà de ça...ce que j'ai connu, sur le site de Nogent...vu que j'ai tourné sur place, m'a fait un peu flipper...Sécurité aléatoire (j'aurais pu filer mon badge a mec qui me ressemble et bourrer mes Flight vidéo de plastic...), Et il doit y avoir plus de 500 personnes sur le site, dont un bon tiers d'intérimaire...et dans les intérimaires des cas sociaux que personne ne veut embaucher ailleurs (en gros c'est le nucléaire ou le chômage)...
Je ne suis pas un journaliste d'investigation, mais quand il y a une source vinicole ou éthylique, je la trouve rapidement...et il y a vraiment moyen de bien se désaltérer dans un centrale type Nogent...Et c'est inquiétant

Bref, tout ça peut faire sourire certains, mais ça n'est pas si drôle au final...Il y avait un forumeur sur G.com, qui redémarrai des centrales...On ne l'entend plus, ou pas ici en tout cas...dommage, j'espère qu'il n'a pas choppé une leucémie...

Le lobby nucléaire a fagocité et formaté avec de la thune une grande partie des scientifiques et des directeurs de thèses actuels...

Je suis effaré par le manque de recul, d'esprit critique, d'autonomie intellectuelle et par la culture générale médiocre des doctorants scientifiques actuels...Il y a quelques pages sur ce topic, la miss monde "metal" de l'océan indien a affirmé fermement que Dali était le plus grand plasticien du XXéme siècle...Dali plasticien beurps

Bref, la médiocrité de la culture générale des chercheurs, leur autosuffisance, et leur passivité critique face a l'institution...Me fait flipper au plus au point...Si les élites deviennent des beaufs...C'est très mal barré...

Ah ben finalement il y a encore des personnes sensées par ici ....c'est rassurant .

Eh bien, je vois qu'on reste toujours autant attaché à ses lubies de cohérence esthétique et Dieu merci je ne suis pas payé à faire la différence entre un 'plasticien' au sens ârty et un peintre/sculpteur/franquiste, ni à déambuler dans les couloirs des labos en blouse de couturier... que veux-tu, la fonctionnalité avant tout...



Pour le reste, toujours la même rhétorique d'alcoolo qui assortir pêle même nos supposées compétences intellectuelles, conceptuelles, esthétique, avec des purs jugements de valeurs des personnes au mépris de leurs domaines de compétence respectifs... n'ayant jamais mis les pieds dans une centrale nucléaire, mon avis sur la question est celui de citoyen à peine éclairé face au bon goût universel des éternels anarchistes du forum qui ont le chic pour t'expliquer comment penser avec le site de Corinne Lepage comme fer de lance de son argumentaire... belle performance ; mais les chercheurs sont éternellement soumis au pouvoir en place et travaillent comme larbins à l'amélioration du monde made in sarkozy pour le nouveau millénaire, c'est bien connu.



bon, je passe là dessus, tu devais simplement manquer de transition entre les deux parties de ton argumentaire, juste en passant, pour la cohérence esthétique, PHagocyter s'écrit à la grecque, comme dans coproPHage...

La raison qui me pousse à réagir à ton charivari de théories hasardeuses et plus ou moins fumeuses, c'est justement le contexte actuel. A l'heure où même les directeurs de recherche les plus séniles daignent lever leur postérieur arthritique de leurs chaises poussiéreuses pour protester avec leurs sbires et étudiants contre les desseins plus ou moins avoués de notre cher président de dissoudre la recherche française en petits morceaux dorénavant financés selon le bon vouloir d'une commissions d' "experts" nommés par ses soins, je trouve ta provoc d'un mauvais goût plutôt douteux.

C'est justement contre la perspective d'une recherche financée par les industriels français dans des programmes bankable à plus ou moins court terme que l'on se bat... histoire de continuer à bosser pour la beauté du geste sur des systèmes certes pas très classe mais en gardant un minimum d'indépendance d'esprit... et de moyens.

Sur ce, je vais aller finir de vomir ma Chimay et roupiller peinard sous mon panneau solaire... c'est qu'il est tard, sous les cieux sanglants de l'Océan Indien. Et bon baisers des îles...