Le nucléaire, z'en pensez quoi ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
mollotof
metallucas a écrit :
Il ya clairement une vision fantasmée de l’application des éoliennes par rapport à la consommation énergétique de notre société.

Argumente mettalucas....avec des chiffres stp. Sur la part de la production d'électricité d'origine nucléaire dans le monde par rapport a la production d'électricité par des énergies renouvelables.....

Tu trouveras ca dans la premiere page de ce topic....mais les chiffres ne sont pas en ta faveur.....
bahamut54321
Il y'a un problème avec les panneaux solaire au jour d'ajourd'hui. C'est un peti détail technique que j'avais envie de dire alors que je suis complêtement hors sujet et pas dans le coup.

donc je disais aujourd'hui, les panneaux solaires, ne pourront pas remplacer le nucléaire mais espérons le pour l'avenir. Car.....



...quand il fait nuit, il y'a pas de soleil


Hé oui pas de soleil, pas de production, pas de production pas d'éléctricité, pas d'éléctricité pas de télé.


Le problème se pose surtout du fait qu'aujourd'hui on ne dispose pas de batterie suffisament puissante pour enmagasiner la quantité d'energie suffisante pour alimenter une ville par exemple pendant toute la durée d'une nuit.
J'ai un Hummer H1, je reste tout le temps en première, je fume, j'éteins pas mes lumière, je tire la chasse deux fois, je crache, je pete du gaz a effet de serre, je chasse, je pêche, je regarde la star ac, j'écoute lorie, je joue sur une stagg, j'habite a neuilly, je suis cadre, j'ai un golden parachute, des stocks options, j'ai sarko en numéro rapide sur mon iPhone.

je suis l'ennemi public n1 de G.com

écoutez mon groupe: https://www.guitariste.com/forums/groupe-artiste,promo-de-la-demo-de-mon-groupe-gen,335189.html

Dernière édition par bahamut54321 le 32 Juin 15, 11:63 am; édité 2365565 fois
metallucas
mollotof a écrit :
metallucas a écrit :
Il ya clairement une vision fantasmée de l’application des éoliennes par rapport à la consommation énergétique de notre société.

Argumente mettalucas....avec des chiffres stp. Sur la part de la production d'électricité d'origine nucléaire dans le monde par rapport a la production d'électricité par des énergies renouvelables.....

Tu trouveras ca dans la premiere page de ce topic....mais les chiffres ne sont pas en ta faveur.....


sans insister pour la énième fois de l'aspect orienté de tes sources,)sortir du nucléaire, on a déjà vu plus objectif….). Je rebondissais sur ma remarque de la page précédente concernant les dimensions souvent sous-estimées des éoliennes :

http://www.canwea.ca/images/up(...)F.pdf
bahamut54321
Dr Larsen a écrit :


Et sinon pour argumenter mon précédent propos, mettez 22 m2 de panneaux solaire sur UNE maison, et vous produisez de l'energie pour DEUX maison... C'est un exemple. Si on le voulait, y'a bien longtemps qu'on serait alimenté par le solaire ou autre énergie renouvelable. Mais comme je le disait plus haut, c'est gratuit. Alors oui, effectivement, ça coute de l'argent de fabriquer des panneaux photovoltaiques ou des eoliennes. Mais une fois que c'est fait....ça coute plus un rond quasiment. Tout ça pour dire que ça rapporte presque rien à certains comparé au nucléaire ou au charbon/petrole/gaz. Et ça..c'est ce qui embeche ces energies de se develloper à mon avis.



Il est très rentables pour les entreprises de passer au vert. Utiliser des méthode alternatives d'energies, de renouvellement des dechets, de consommation d'energies etc etc. Tout sa pouvant se faire uniquement pas une restructuration de la méthode de travail peut permettre a une multinationale d'économiser des millions sur un an (voir la companie 3M qui a économiser quelque chose comme 4 millions de dollars seulement en energies en repensant leur méthode de travail)

Le problème après, est que jutement les entrepreneurs en ont rien à faire de l'écologie. Car quand des gens leurs présente des projets écologiques, c'est présenté des cette façon: "Sauvez la planète investissez vous !" les entrepreneur se disent:" fait chier cette planète j'ai pas de pognon a sacrifier pour elle. "
Mais si vous présentez le même projet comme ceci "Économisez 3 millions sur votre facture d'électricité cette année, et au fait sauvez la planète par la même occasion" L'impact est complètement différent et apparait tout bénef au yeux de cet personne.

Si vous avez l'occasion, essayez d'assister a une conférence de Jonathan t. Scott un manager américain qui est spécialisé dans le management écologique. Je l'ai eu comme prof il est très intéressant et super calé. Et tout ce qu'il dit est effroyablement simple est logique et on se demande pourquoi aujourd'hui tout n'est pas comme il l'explique. Pourtant, ce qu'il dit n'a rien d'utopique et tout est parfaitement réalisable et rentable

www.jonathantscott.com
J'ai un Hummer H1, je reste tout le temps en première, je fume, j'éteins pas mes lumière, je tire la chasse deux fois, je crache, je pete du gaz a effet de serre, je chasse, je pêche, je regarde la star ac, j'écoute lorie, je joue sur une stagg, j'habite a neuilly, je suis cadre, j'ai un golden parachute, des stocks options, j'ai sarko en numéro rapide sur mon iPhone.

je suis l'ennemi public n1 de G.com

écoutez mon groupe: https://www.guitariste.com/forums/groupe-artiste,promo-de-la-demo-de-mon-groupe-gen,335189.html

Dernière édition par bahamut54321 le 32 Juin 15, 11:63 am; édité 2365565 fois
mollotof
metallucas a écrit :

sans insister pour la énième fois de l'aspect orienté de tes sources, (sortir du nucléaire, on a déjà vu plus objectif….).


Sortir du nucléaire se base, ds le lien que j'ai donné, sur les chiffres de l'IEA. Encore des des anarcho-autonomes qui se terrent au fond d'une grotte de l'ardèche sans doute ? pfffff....

Et vous z'avez tjrs pas répondu à ma question : on fait quoi ds qq dizaines d'années quand y'aura plus de combustible ?
mollotof
Câpitaîne Z a écrit :
Le probleme des panneaux solaires ce qu'il faut plus d'énergie pour les fabriquer que ce qu'ils produiront en une dizaine d'années, soit plus ou moins leur durée de vie.


NON :
cellule photovoltaïque doit fonctionner environ 2 à 3 ans suivant sa technologie pour produire l'énergie qui a été nécessaire à sa fabrication.

La durée de vie d'une cellule photovoltaique est estimée a 25-30 ans. Donc produit 10 fois plus d'energie qu'on en a dépenser pour la fabriquer.
Dr Larsen
de toutes façons, les alternatives existent. Et si elles ne sont pas développées, c'est qu'on a pas voulu les développer. Il n'y a pas une solution mais plusieurs. On ne va pas remplacer les centrales nucléaires par des panneaux solaires uniquement. Tout le monde n'a pas un pavillon pour y poser les panneaux.
un allemand à Picasso devant Guernica : " c'est vous qui avez fait ça ?". "Non, c'est vous.."
mollotof
Dr Larsen a écrit :
de toutes façons, les alternatives existent. Et si elles ne sont pas développées, c'est qu'on a pas voulu les développer. Il n'y a pas une solution mais plusieurs. On ne va pas remplacer les centrales nucléaires par des panneaux solaires uniquement. Tout le monde n'a pas un pavillon pour y poser les panneaux.


On est bien d'accord...

pour ta signature camarade, c'est pas à "un allemand" que s'adressait Picasso, mais a cette ordure franquiste de Savador Dali.....moi aussi ca ma surpris d'apprendre cà de l'auteur des montres molles".
masxs
  • masxs
  • Custom Cool utilisateur
  • #219
  • Publié par
    masxs
    le 13 Fév 2009, 15:24
Tiens, il me semblait que c'était à Otto Abetz, ambassadeur de l'allemagne nazie à Paris...
"J'aime bob l'éponge, et alors?"
fabh
  • fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • #220
  • Publié par
    fabh
    le 13 Fév 2009, 15:29
mollotof a écrit :

pour ta signature camarade, c'est pas à "un allemand" que s'adressait Picasso, mais a cette ordure franquiste de Savador Dali.....moi aussi ca ma surpris d'apprendre cà de l'auteur des montres molles".


C'est pas plutot à Otto Abetz? Parceque je vois mal ce que Dali viendrait faire dans cette histoire vu que la ville a été bombardée en 37 par la Legion Condor Italienne.
Le tableau avait été commandé à Picasso par le gouvervement Espagnol pour l'exposition Universelle de la meme année.
EDIT: d'ailleur Dali en 36 a peint aussi un tableau sur ce theme qui s'appelle "Prémonition de la Guerre Civile"
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
mollotof
la legion condor était allemande, pas italienne. Et Dali a tout a voir dans cette histoire, vu que Dali a été franquiste jusqu'a sa mort....Maintenant la phrase de Picasso est sans doute trop belle pour etre vraie et y'a de multiples versions qui trainent : à Otto Abetz, à un Feldwebel, a un officier, a Dali.....
J'voulais juste rappeller qui était vraiment Dali....


c'est pas que la conversation soit pas intéressante hein....mais si on en revenait a nos moutons (*) .....Le nucléaire donc....



(moutons a 7 ou 8 pattes avec les mutations provoquées par les retombées radioactives ).
AnGeL_Of_SiN
mollotof a écrit :
l
J'voulais juste rappeller qui était vraiment Dali....



Pour moi, le meilleur plasticien du XXème siècle, et je me cogne de ses positions franquistes...
« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
metallucas
mollotof a écrit :
metallucas a écrit :

sans insister pour la énième fois de l'aspect orienté de tes sources, (sortir du nucléaire, on a déjà vu plus objectif….).


Sortir du nucléaire se base, ds le lien que j'ai donné, sur les chiffres de l'IEA. Encore des des anarcho-autonomes qui se terrent au fond d'une grotte de l'ardèche sans doute ? pfffff....

Et vous z'avez tjrs pas répondu à ma question : on fait quoi ds qq dizaines d'années quand y'aura plus de combustible ?


Ben, on attend l'arrivée des générateurs EPR, première étape vers des générateurs à plus fort gain, meilleur rendement, produisant moins de déchets et plus sûrs. Puis, on investit dans le développement de générateurs de 4ème génération, encore plus rentables (des gains en terme de combustible économisé estimés jusqu'à un facteur prévisionnel de 80 % par rapport aux centrales actuelles !) et qui devraient voir le jour - si la politique de recherche est forte et déterminée - d'ici l'horizon 2030-2040.
metallucas
Ah, au fait Mollotof, pour un épuisemnt des réserves de combustible dans 10 ans, tu y es allé un peu fort:

Citation:
La planète dispose de réserves d'uranium suffisantes pour alimenter encore un siècle au moins le parc mondial de réacteurs, au rythme actuel de la consommation. C'est ce qui ressort de la dernière édition parue aujourd'hui de la référence mondiale sur l'uranium.


http://www.nea.fr/html/general(...).html

En ce moment sur backstage...