Le Mariage Homosexuel...

Satirique ou sérieux je trouve ce genre d'exemple minable.
D'ailleurs on parle d'un double "soucis" ici pour certains => l'adoption par un couple homosexuel et l'adoption d'un enfant.

Vous pensez que ça prend deux secondes d'adopter un enfant en France ou à l'étranger ? En général c'est entre 4 et 10 ans de procédures pour adopter en France/à l'étranger.

Faut pas déconner non plus. Bordel.

Toute adoption n'est pas à prendre à la légère. C'est un fait "perturbant" quoiqu'il arrive.
Je pense que les couples hétéro n'ont vraiment pas à donner de leçon sur l'éducation en général, combien sont irresponsables !
Et puis pourquoi on parle uniquement de couple, un homme seul ou une femme seule peut très bien avoir le désir d'être père ou mère. Le grand nombre de couples séparés avec des enfants montre bien que seul(e) on peut élever un gamin.
A l'inverse, pourquoi un couple devrait être déterminé à procréer ?
Il est autant égoïste de vouloir un enfant que de ne pas en avoir envi.
Comme je l'ai dit plus tôt : Pour moi le couple marié, hétéro, fidèle, monogame et qui doit engendrer (seule alternative à la chasteté et acceptée par l'Eglise depuis des siècles) ne doit pas être le seul et unique modèle que l'individu doit suivre d'un point de vu érotique.
Toutes les combinaisons sont possibles si cela concernent des adultes consentants en pleine possession de leur liberté. Bien entendu les comportements déviants (pédophilie, zoophilie, inceste, polygamie phallocratique etc..) ne sont pas acceptables.

Toutes les positions aussi

à part ça Elros, c'est minable de penser qu'un enfant qui a perdu ses 2 parents, ce qui est une des pires choses qui puisse arriver à un gosse, puisse aspirer à retrouver un peu de "normalité" de ce coté là ? non il faut que ce soit justement à lui d'avoir a faire preuve d'ouverture d'esprit niveau shema familial comme si il avait pas que ça a foutre tot ou tard de se demander pourquoi ses parents biologiques sont pas avec lui ?

Bah il suffit d'aller en Belgique, c'est ce que mes copines lesbiennes ont fait.
Arrivé en France, personne ne te demande rien...
Après le souci c'est plutôt pour le partage de l'autorité parentale car seule la mère biologique la possède, même si elles élèvent l'enfant ensemble.
Si le mariage gay change ça c'est une bonne chose.
Et c'est bien le seul intérêt que je lui trouve.
Parce que sinon pour moi c'est juste un "gadget societal", un de ces arbres qui cache la forêt.
Contrairement à ce que j'entend parfois, je ne vois pas en quoi le fait que
deux hommes ne puissent pas se marier serait une discrimination a l'encontre des homosexuels, pas plus que je ne vois en quoi l'argument de l'amour en serait un, car dans ce cas pourquoi ne pas autoriser les mariages incestueux ?
Qui à le droit de juger que deux personnes qui s'aiment, ont ou pas le droit de s'aimer...

Tu fais bien dévoquer le sujet, vu que j'en ai parlé avec mes parents à moi ce week end. ma mère a perdu son père à 7 ans et a vécu entourrée de femmes pendant toute sa jeunesse jusqu'à ce qu'elle rencontre l'homme qui sera son mari et donc mon père.

Même si elle m'a expliqué la diffculté au départ de "rencontrer" l'homme et s'y habituer, ça n'a pas perturbé plus que ça sa psychologie de la vie. Une amie a elle est lesbienne, ça l'a pas faite devenir lesbienne pour autant.

Quand à l'adoption d'un môme, oui il est libre de se poser toutes les questions qu'il désire, raison de plus pour savoir un maximum de faits sur son passé quand on adopte. C'est une règle et c'est le problème avec l'adoption d'enfants à l'étranger. On galère à avoir des infos.

Donc on fait quoi ?
on interdit le mariage homo, l'adoption et encore ?

@numero27 : ça peut paraître une banalité mais pour moi ce ne sont pas les gamètes qui définissent le père ou la mère mais l'affection, l'amour de la personne.
Tu dis qu'un enfant adopté a perdu ses 2 parents, moi je pense au contraire qu'il en a gagné 2

malheureusement la paternité ou maternité biologique prime encore de nos jours. A juste titre dans certaines situations, mais pas toutes. Ces histoires sont de l'ordre du cas par cas.

et bien encore heureux, on va pas collecter tous les bébés à la maternité et les redistribuer au mérite. Si on estime qu'il y a trop de cas de maltraitance aux issues tragiques, il faut reflechir à reformer les organisme sociaux qui sont chargés de celà mais je n'imagine même pas que l'on puisse faire plus ...



L'adoption homo oui bien sûr on interdit...
... sauf pour mes potes A... et G....
parce qu'ils sont pédés mais ils ont à peu près toutes les plus belles qualités du monde et franchement je leur laisserai bien plus volontier mes enfants à garder que certains de mes meilleurs potes hétéros qui sont en comparaison une bande de crétins irresponsables (et que j'adore par ailleurs)
(ça c'est ce qui s'appelle une philosophie globale bien ficelée ^^)

D'accord là dessus.

Pour le reste, l'adoption relève d'une enquête sociale longue et douteuse parfois. tant qu'on ne sera pas sur à 100 % de la fiabilité du système je crois que l'on ne devrait pas proposer l'adoption comme quelque chose de possible et bon, que ce soit par des homos ou des hétéros ou des animaux

Je suis de ceux qui pensent que la famille fait plus de mal que de bien à ses rejetons, qui passent leur existence entière à se dépétrer des névroses, phobies et oeillères acquises au contact de deux êtres humains enchaînés l'une à l'autre.

Ceci posé...



Déjà, tu oublies comme d'autres que dans le lot, il n'y a pas que des « pédés » (bonjour le choix de mots de néanderthal), mais aussi des g... j'veux dire des femmes.

Ensuite, tu choisis de présenter les choses de la manière la plus brutale qui soit (« ils sont pédés ») à un gamin...

(parce que là encore ta réaction épidermique te pousse à te mettre à la place de l'enfant)

...qui pourrait pourtant être une fille

(et là, pas trop de viol à craindre, tiens, ce qui va à l'encontre de cette solide tradition constatée chez un nombre respectable de couplhétéros !).


Sûr que dans les premiers temps, des gosses suffisamment âgés pour être conditionnés par un environnement qui est ce qu'il est pourraient n'éprouver que répulsion à l'idée d'intégrer un foyer « déviant »...

(ah pardon, tu disais « marginal »)...

- et encore une fois, l'adoption d'enfants d'un certain âge va dépendre de la présence ou de l'absence d'affinités entre les personnes concernées...

donc : faux problème.



Quand aux enfants trop jeunes pour « pouvoir se défendre » (encore un choix de mot orienté)...

(SE défendre contre une chose qui TE met mal à l'aise, de surcroît)...

...qu'y a-t-il de cynique à considérer qu'il ne se trouveraient pas plus mal chez des encouplés homos que chez des non-gays ?

La seule explication est que le modèle gay serait de qualité inférieure, pour ainsi dire...

...faut dire qu'il n'est sanctionné ni par le Vatikkkan, ni par les stades de foute


Cela dit, des orphelinats de qualité pourraient produire de l'humain équilibré, c'est à creuser...

kiff : la discrimination, c'est de refuser à des gens ayant intégré le modèle dominant (le couple) le droit d'y sacrifier jusqu'à la lie du mariage.

Le pacs n'est pas suffisant dans la mesure où il assure une moindre sécurité matérielle et spychologique chez les patients...

...heu, j'veux dire chez les con-joints



(Et user de l'inceste comme repoussoir est déloyal compte tenu des risques génétiques bien connus).

Vous êtes chiants à répondre dans le message.

Personnellement, le mariage, pq pas et en tout cas, je ne vois aucune raison de ne pas permettre à un coupe non-hétéro de le faire.
L'adoption, là je ne sais pas trop quoi en penser....L'amour est important et c'est même essentiel mais un enfant adopté est un enfant déjà fragilisé par la vie, qui risque déjà d'encaisser au cours de sa scolarité des moqueries sur le fait qu'il a été justement abandonné...c'est méchant des enfants...
Maintenant, je pense que ce sont à des spécialistes de voir ce qui est le mieux pour eux...

oui je sais du coup c'est hyper relou de requoter derriere, c'est une astuce pour avoir le dernier mot !