Le FN répond-il à vos préoccupations?

Quel rapport avec l'inconscient ?

C'est ta définition qui m'intéresse, tu confonds encore objectif et subjectif.



Et le mysticisme pointe le bout de son nez...



Tu apprendras que pour une démonstration scientifique on cite d'autres travaux et on s'inscrit dans un courant de pensée. Toi tu ne cites personne.

Est-ce que tu te dis en regardant une demoiselle "son visage me plait parce qu'il s'en dégage une certaine symétrie et une finesse des traits" ? Non, tu te dis "Elle est bonne", ton cerveau fait le reste du travail



Peut-être parce que je suis assez grand pour réfléchir par moi-même :s ?
Par ailleurs, un certain nombre de pays ont légalisé l'euthanasie, tu devrais peut-être aller demander à ses ministres ce qu'ils pensent de ton mode de pensée primitif et profondément religieux.

Ca n'a toujours aucun rapport avec l'inconscient.

Si tu parles de l'inconscient comme le concevait Freud, ses travaux ont étés mis en doute un nombre de fois conséquent.
A partir d'un moment où tu aimes quelque chose sans savoir pourquoi, c'est qu'il y a un phénomène inconscient derrière.

Je peux d'ailleurs te faire une démonstration tout ce qu'il y a de plus scientifique.

Si un dieu existe et à créé l'homme, alors effectivement, sa vie est sacrée et ne lui appartient pas.
Si par contre, l’apparition de l'homme n'est due qu'a une suite de hasards, une vie humaine n'a absolument pas une importance qui nous dépasse. Quelqu'un qui souhaite mourir en a donc tout à fait le droit.

C'est donc très simple.
Soit tu admet que tu es religieux, soit tu admets que la vie d'un individu n'est qu'une suite de réactions chimiques et qu'elle n'a donc pas une importance fondamentale.
Que choisis-tu ?

Ca c'est pas valable que pour lui

Les travaux de psychologies cognitives auxquels tu te réfères aussi (surtout dans leur version vulgarisé pour le grand public).
Freud il faut déjà avoir un certain niveau pour le lire (et encore plus pour comprendre ses concepts). Peux de critiques vraiment sérieuses sont capables de remettre en cause l"inconscient freudien.
Tu emploi le mot inconscient, mais tu es incapable de le définir... Tu nous parles d'expériences de psychologie cognitive. C'est un peu faible

D'ailleurs j'ai justement une brusque envie complétement inconsciente et incontrôlable de me déconnecter....... Amusez vous bien

Freud voyait ce qu'il voulait voir tout simplement. Ses travaux datent d'une époque où l'on en savait beaucoup moins qu'aujourd'hui et ne se basent pas sur l'expérience contrairement aux travaux des psychologues actuels qui se basent sur des travaux sérieux à grande échelle. Les travaux de Freud n'ont pas été totalement inutiles puisqu'ils ont donné naissance à la psychothérapie et à la psychiatrie actuelles, mais la psychanalyse, ça ressemble plus à de la charlatanerie d'un autre age qu'autre chose.

Je ne m'engagerai pas sur ce terrain avec toi, puisque tu ne maitrises rien de ces domaines

On va rester dans le domaine musical vu qu'on est sur g.com : tu saurais trouver des articles scientifiques mettent en relation le gout pour la musique et la rationalité mathématique ?



Et peut être assez grand aussi pour argumenter correctement et autrement que par des raisonnements tautologiques.

Encore une fois la musique ce n'est QUE des maths.



C'est pas facile d'argumenter avec quelqu'un qui se base sur ses croyances religieuses pour raisonner.

Mais puisqu'on en est à argumenter, vas-y. Fais moi une argumentation complète sur pourquoi c'est "mal", "sale" de permettre à une personne qui souffre de mourir et en quoi une tierce personne plutôt qu'elle sait mieux si elle doit avoir ce droit ou non.

Alors ça devrait être facile pour toi de dresser le lien entre le GOUT pour la musique et la rationalité mathématique.



Perdu, je suis profondément athée.

En quoi ça te force à faire des tautologies pour expliquer ton raisonnement ?

EDIT:


J'ai jamais dis que c'était mal ou sale:
Est ce le rôle de la médecine de le faire ?
Peut on légiférer une problématique aussi fondamentale et personelle que la mort par la loi ? Un texte de loi, aussi bon soit il, pourra t il rendre compte de toutes les situations relevant de pathologies incurables ?

Je te l'ai déjà expliqué, si tu crois qu'une vie humaine à une importance autre que celle que lui accordent les proches, tu es religieux, inconsciemment.

Parlons plutôt de 2012 ! Qui ira voter FN l'année prochaine ?

Tu confonds encore morale, éthique, religion... Ne pas citer d'auteurs et ne pas lire t'amènes à des raisonnements erronés et à utiliser des préjugés.

Encore une fois, ton éthique se base sur tes croyances religieuses. L'éthique, c'est d'abréger les souffrances d'une personne si elle le demande.
Je n'ai pas à citer d'auteurs, le bon sens suffit.
Et tu ne m'as pas répondu. J'attends que tu m'explique très clairement pourquoi l'euthanasie c'est maaaaaaal.