La manif contre les reforme de fillion => UNE HONTE !

Ce n'est pas parce que c'est souvent mis en avant que c'est ce que j'ai dit dans mon post. Il me fait bien rire le tom a me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ce cote petite vengeance me herisse parce que je ne fais pas partie des gens qui tiennent ce genre de propos. Souvent ceux qui le font et qui parlent de racisme anti blanc ne cherchent qu'a justifier leur propre racisme.
Dunce: pas mal de ces petits cons qui rackettent n'ont jamais vu la couleur d'un skin ou d'un faf. Ca explique peut etre des choses mais ca ne les excuse pas pour autant.

attention ceux qui sont nee en 80 n'ont que 25 ans et beaucoup d'entre ce sont fait frapper par ces faf et ces skins tout le monde la oublier.

ça a deboucher sur des film comme la haine et autre qui sont devenu une culture pour nos ptit jeune acompagner du rap.

crois moi bon nombre de ces gars qui on vecu la fin des skin dans la rue ont une violence en eux enorme on les a fait passer pour des moins que rien.
maintenant c'est le moteur des plus jeunes delinquant.

ya toujours des gens pour attise le feu.

par contre j'ais bosser 13 ans dans le batiments et j'ais fait tout notre belle region parisiene un chantier par ans voir 1 ans et demi.

ben le constat n'est pas super et pour tout le monde ya meme des endroit ou tu ne reconnais plus un blanc d'un noir d'un beur d'un italien ...... (meme langage meme deboir meme moeurs).
je ne rentrerais pas dans les details c'est trop alarmiste.

je vais peu etre paraitre un peu halucinant mais pour en revenir au topic la moitie voir les 3 quart des jeunes qui sont dans les college ne verrons jamais plus loins que la 3 eme et il se foute royal de ce qui les attend aux bac et autre etude superieur les colleges battent les taux d'absence et d'echec en ce moment les jeunes veule rien faire j'ais un fils de 14 ans et je surveille son travail il est en 4eme .
le niveaux est trois fois + faible qu'a mon epoque.
mon dernier est en cp a la date d'aujourd'hui il ne sait pas lire c'est du par coeur.
mon avant derniere a eu le meme probleme elle a redouble son ce1 pour les meme raison.

beaucoup de gens fuit leur responsabilite.

le plus halarmant c'est que ces jeunes sont notre avenir social et on en fait des beus pas courageux et incorect pres a en decoubre avec les point au premier NON ou refus de leurs aines.
alors que faire des semblant de manif qui ne ferons rien bouger.

tous les acquis sociaux gagner par nos grand parents s'envole en fumer a coup de reforme.
on passe un texte au grand jour pour que tout le monde gueule et l'etat en passent dix en douces et la persone bronche.

comme dirais bernie de trust "c'est dans les hlm qu'ils ont toujours des probleme".

fin du roman

c'est beau de ne rien avoir compris à un film et de le prouver en une phrase

tout depend du point de vue ou tu te place pour l'avoir vue plusieur fois je peu te dire que beaucoup n'en n'on pas compris le sens et on apliquer certaine chose au premier degres.

c'est beau en une phrase d'exprimer son savoir et de croire que tout le monde le partage.

Je suis bien d'accord avec ça! Aujourd'hui pour être président faut pas avoir fait l'ENA mais être prestidigitateur, ça sert beaucoup plus

Donc, visiblement la loi sera votée et passera. Tout ça pour ça !

J'aime bien aussi le coup de pouce du gouvernement aux salariés du privé. Le coup d'obliger l'intéressement et la participation dans les grandes entreprises en les rendant disponibles, c'est pas mal. Ah, par contre, ces revenus sont imposables maintenant. Bref, ils ne déboursent pas un sous et en récoltent plus avec les impôts : ils sont forts quand même ! Remarquez, ils peuvent se le permettre vu que ce sont les patrons qui paient. Ils vont aussi réussir à se les mettre à dos tel qu'ils sont partis. Il faut savoir aussi que cette mesure ne concerne (je crois) que 50% des salariés du privé.

Avec tout ça, je crains que le Non l'emporte à une large majorité dans 2 mois, même si ça n'a (presque, quoique...) rien à voir.

le racisme c'est ceux qui le vivent le moins qui en parle le plus

[quote="BiZ"]
Je suis desole il est tout aussi stupide de dire que si un noir est attaque/insulte c'est du racisme que de dire que lorsqu'un blanc est rackette c'est du racisme. C'est surtout ca le probleme, pas le fait qu'il soit theorise ou pas. Pour moi le probleme evoque dans cet article est peut etre un mal etre, mais c'est surtout un probleme de violence et de delinquance "classique". Je ne vois pas pourquoi on crie aussi facilement au racisme alors qu'on a affaire a des voleurs et des casseurs tout simplement.[/quote

Il faudrait que tu apprennes a t'exprimer correctement et a bien choisir tes mots, ca t'evitera des reponses cretines comme tu dis MONSIEUR le moderateur (alors que j'ai fait reference a Johan Galtung et a sa difference entre violence directe et structurelle, un petit plus pour ta culture).
J'insiste, la seule difference est la maniere dont le racisme s'exprime. Tu te caches derriere le fait que les personnes interviewees dans l'article affirment qu'elles attaqueraient tout aussi bien un noir ou un arabe qui se comporte comme un blanc.... Ces propos pourraient etre tenus par n'importe quel petit nazillon et ils portent indeniablement un caractere raciste (Je t'agresse si te refuses de me ressembler).

Excuse moi mais je ne vois pas le rapport entre mon post et ta réponse.
En même temps l'article précise bien que les racketteurs ont voulu casser du Blanc, suspectés d'être à la fois riches et différents, comme le sont les Juifs d'ailleurs.
Il est aussi mention du fait qu'un Noir ou Arabe affichant un comportement de Blanc, faudrait qu'on m'explique ce que ça veut dire , est aussi pris à partie.

Donc je pense que le mot de racisme a sa place dans le débat.

Je ne suis pas souvent d'accord avec Skelter mais alors la je suis a fond pour lui...

Je dis "tous les juifs qui se comportent comme des non juifs je les tabasse" c'est que j'en ai contre les non juifs et que je fais du racisme.... désolé mais c'est pareil...
C'est bien un rejet de ce qui n'est pas nous.

Merci pour le conseil mais veilles toi meme a appliquer ce que tu essaies de m'enseigner (et merci pour ma culture elle se porte tres bien, meme sans connaitre cet auteur que je te remercie de me faire decouvrir). Je reprends ton post:

Maintenant montre moi OU j'ai ecrit que c'etait moins grave. Et la tu vas avoir du mal parce que je ne l'ai pas ecrit, j'ai ecrit exactement le contraire. Alors pour ce qui est d'apprendre a lire... Je te concede que j'ai ecrit un peu precipitemment ma reponse et qu'elle n'etait pas des plus claires (j'ai d'ailleurs clarifie mon propos par la suite), mais je n'ai JAMAIS dit ca.


Tu l'appelles comme tu veux, moi je n'aime pas ce terme de racisme anti blanc parce que je l'ai vu etre utilise pour justifier tout et n'importe quoi par des gens dont je ne soupconnais meme pas qu'on puisse etre aussi raciste et violent. C'est un terme qui sert de pretexte a une haine sans limite envers les non blancs, et il provoque malheureusement une reaction epidermique... Il existe tres certainement des racistes blancs noirs ou verts, mais le cas qui est decrit pour moi dans ce texte ne correspond pas a la definition que j'en ai.


Tout a fait. Si ton post s'etait limite a ca, je t'aurais simplement dit que je suis d'accord avec toi, mais il a fallu que tu commences par me faire dire ce que je n'avais pas dit et je n'aime pas ca.


Je vois ce que tu veux dire. Mais pour moi ce qui ressort de ce texte ce n'est pas seulement que des "complices" bronzes puissent etre attaques (la tu as raison ce serait exactement le meme comportement que des nazillons), mais que le critere qui fait qu'on attaque ou pas est l'apparente richesse de la victime. Ce n'est pas la couleur de peau. C'est ce qui me fait dire que c'est du racket pur et simple, et que ces cons la justifient leur delinquance en trouvant des excuses bidons. Je ne suis pas persuade que l'on puisse mettre ce genre d'attitude sur le meme plan que du racisme.
C'est plus clair?

Moi non plus J'ai du me tromper desole.


Et tu y crois vraiment toi? Moi je vois des jeunes desoeuvres, delinquants, qui trouvent une excuse pour piquer des portables. Ce genre de discours me fait gerber, parce que ces jeunes n'assument par ce qu'ils sont: des voleurs, et pas des victimes de la societe uniquement. Et le fait que ce genre de propos soient publies dans le monde va favoriser un amalgame dont je me serais bien passe, puisqu'il va causer du tort a ceux qui sont vraiment des victimes et qui n'en profitent pas pour racketter pour autant.


J'ai compris qu'il s'agissait de bronzes qui s'habilleraient comme leurs cibles favorites, preuve pour moi que c'est l'argent qui interesse ces jeunes. Ils disent aussi qu'ils n'agressent pas de bronzes parce qu'ils pourraient etre leurs freres en gros. C'est juste histoire de ne pas avoir d'ennuis de retour dans leur cite, d'eviter la bavure quoi.


Je comprends ce que tu veux dire, mais je ne trouve toujours pas, dans le cas precis de cet article.

Oui, c'est plus clair, mais on est pas d'accord. On va pas se battre indefiniment sur l'interpretation de ces faits.
Ce qui me derange le plus dans ton discours, c'est que tu sembles tolerer ou du moins minimiser l'importance de ces actes alors que je crois qu'ils sont symptomatiques d'un repli communautaire assez grave. (Je precise toutefois que je ne tiens absolument pas a deresponsabiliser la societe francaise concernant ces faits). Pour moi, ce qui s'est passe demande une reponse appropriee, efficace et rapide sans quoi on risque d'aller vers des atitudes racistes de plus en plus extremes de la part de chaque communaute.

Je pense qu'on est plutot d'accord sur le fond, mais tu continues a faire ta forte tete la dessus:


Je ne vois pas ou j'ai ecrit que c'etait moins grave! Je veux simplement qu'on traite ce cas la comme un cas de delinquance et pas comme un probleme de racisme! Pour moi ce sont des voleurs. Ca ne veut pas dire que c'est plus ou moins grave, je n'ai jamais dans aucun de mes posts cree de hierarchie entre toutes ces violences.


Pour moi ce genre d'article qui fait passer de la delinquance pour du racisme risque en effet d'exacerber voire de legitimer la xenophobie et le racisme (pour le coup) d'une bonne partie de la population Francaise, et c'est regrettable. Tout ca a cause de quelques petites frappes qui justifient le fait qu'ils preferent voler des portables au lieu d'aller se lever le c.. pour aller bosser et les acheter par une exclusion de la societe patati patata. Qu'un gars qui cherche du boulot mais qui n'en trouve pas a cause de ses origines joue ce couplet la: ok. Mais un voleur! Et ca passe dans le monde tel quel en plus

BiZ cette justification dont tu parles à la base de nombreux racismes.

Il ya toujours une justication a priori ou a posterio de la pensée raciste.
Ici les arguments économiques, ils sont riches nous ont est pauvres, sont le socle de l'antisémitisme.

Donc pour moi cette violence s'inscrit dans une démarche raciste en ce qu'elle est motivée a priori et justifiée a psotério par des ressentiments ethnicistes.

Ben la hierarchisation de la gravite des faits, je la vois quand tu reduis ces faits a de simples actes de delinquance. Pour moi et pour skelter, ils ont une conotation raciste qui semble evidente. Mais bon, ca c'est au feeling de chacun. Les differents articles que j'ai pu lire sur ce qui s'est passe lors de ces manifs m'ont fait beaucoup plus d'effets que si je lisais un simple fait divers traitant de delinquance.