L'homosexualité

Et bien pour toi non, parceque on a surement pas la meme culture, la meme facon de voir les choses, mais je ne suporte pas les croyants, c'est comme ca et c'est un des seuls points de mes convictions que je n'ai vraiment pas envie de changer et de confronter a d'autres avis.

Dans ce cas pourquoi l'expose-tu sur ce forum alors?

Car tu es le premier a en avoir parler je te rappelle...

Je ne pense pas grand chose de l'homosexualité. Pas plus que de l'hétérosexualité ou des hommes et femes qui préfèrent les blond(e)s, les gros(ses), ou quelqu'un d'autre, en fait.

Le choix sexuel (pour ne parler que de cet aspect en occultant les sentiments) de quelqu'un ne dérange nullement tant qu'il ne nuit à personne, tant que ça reste entre gens consentants (ce qui exclu la zoophilie, la pédophilie ou la nécrophilie, par exemple).

Cependant, je suis toujours ahuri de me rendre compte que l'homosexualité n'est pas encore complètement acceptée (que l'on considère ça comme anormal ou hors-nature (sic !!!)) à notre époque .
C'est tout aussi absurde, à mon sens, que la non-reconnaissance de l'hétérosexualité - autrement que pour procréer - à certaines périodes de l'Histoire, dans certaines sociétés.
Mais les historiens sont mieux placés que moi pour parler de ça.

Je n'en parlasi pas spécialement pour enchainer sur un débat religieux.
Ca ne mene jamais a rien de tout facon, chacun reste sur son avis sans vouloir écouter l'autre (moi y compris).

LE sujet netant pas la religion, je propose un retour au sujet initial.

Moi l'homosexualité ne me dérange pas du tout... Mais comme il a été dis avant, j'ai du mal a voir 2 hommes ou 2 femmes ensemble...

Par contre, ce que je deteste, c'est de me faire draguer par un homo!!... ...
Ca m'est arrivé 2 fois et je supporte pas ça...

Moi ça me dérange pas non plus mais je n'aime pas trop l'idée d'un couple... Je préfère que l'homosexualité reste justement dans la sexualité...

En ce moment c'est un peu la mode, j'ai l'impréssion qu'il y a un certain "privilège". Comme la nouvelle chaîne télé entièrement homo... je comprends vraiment pas l'intérêt et l'idée

Enfin voilà j'donne mon ti avis trèèèèès objectif car c'est "dur" ( oui je trouve ) de débattre sur ça

L'intérêt, comme souvent, est notamment de faire avancer l'acceptation de l'homosexualité dans la société. Au même titre que la gay-pride ou la journée de la femme sont encore là pour faire accepter la communauté homosexuelle pour la première et la femme en tant qu'égale de l'homme pour la seconde.

Si l'homosexualité était acceptée et si la femme était l'égale de l'homme alors l'existence de tele manifestation serait beaucoup plus à remettre en cause qu'aujourd'hui.

Si l'homosexualité était considéré normale, probablement que des homosexuel(le)s ne ressentiraient pas le besoin d'avoir une chaine de télé à "eux" ("elles"). Parce qu'ils (elles) seraient "représenté(e)s" sur les autres chaines (et pas qu'à travers des tournez manèges et autres Z'amours réservés aux homoseuxel(le)s ou des présentateurs(trices) homosexuel(le)s).
Et puis, il y a bien des chaînes thématiques sur le sport, la nature, le voyage, le porno, pourquoi pas sur l'homosexualité. Ce n'est pas une chaîne réservée aux homosexuel(le)s que je sache. pas plus qu'Eurosport n'est réservés aux sportifs.

Enfin, c'est mon point de vue, il serait à détailler un peu, d'ailleurs.

m.

Mais l'homosexualité n'est pas QU'une sexualité justement
C'est un mode de vie.
Les homosexuels éprouvent des sentiments et ne font pas que s'envoyer en l'air
Perso je ne suis pas lesbienne .... ni hétéro (comprend qui peut lol) et je pense qu'on fait bien une sacrée montagne de qui aime qui et qui b**se qui .....
Ca regarde personne a ce que je sache..... ET ils ont tout autant de droit de se rouler des pelles dans la rue c'est pas moins présentable qu'un couple hétéro
Le truc c'est que un homme et une femme c'est pas SI different que ca.... ca reste un etre humain certes avec quelques variations :mdr:

'fin pas de quoi en faire un fromage LOL

Merci pour ces mots justes

l'homosexualité est immoral et va contre la nature.

Voilà une argumentation difficile à mettre en défaut ...

Pourquoi contre morale ?
Et puis quelle morale ?
La morale religieuse qui interdit la procréation avant mariage ?
Une autre ?

Pourquoi contre nature ?
Quelle nature ?
Celle où des animaux - autres que l'humain - ont parfois des rapports sexuels entre mâles ou entre femelles ?

Et avant que l'on ne me rétorque que c'est contre nature parce que : "pour que procréation se fasse, il faut un homme et une femme", je préciserai qu'alors, c'est la procréation entre hommes (ou entre femmes) qui est contre nature. Pas l'amour ni les relations sexuelles.
Ne confondons pas tout

L'amour n'est à la base rien d'autre qu'un sentiment à vocation reproductive

Moi je trouve que c'est exactement un sujet qui renvoie à la religion justement. Un peu comme tous les débats sur lesquels personne n' a d'argument mais plutot des convictions.
La religion ce, n'est pas uniquement parler de la tora, de la bible ou du coran, c'est aborder des sujets qui renvoie à la nature de l'homme et à ce qu'il devrait ou ne devrait pas être.
L'argument des anti homo etant souvent l'aspect contre nature mais bon j'en ai deja parlé.

Très bons questionnement ...

Je crois que quelques ouvrages d'éthologie t'en apprendraient beaucoup sur ce sujet, je te conseille les ouvrages de Konrad Lorentz qui restent une reference en la matière.

t'étais pas sencé ne pas aggraver ton cas?