Faire des enfants, pour ou contre ?

Redstein déteste tellement les gosses qu'il aimerait être une femme juste pour le plaisir de pouvoir avorter .

Je vois vraiment pas ce qu'il y a de rationnel à poser comme postulat de départ que permettre une meilleure harmonie de l'Homme avec son écosystème implique nécessairement de limiter la croissance démographique. Si je joue au con, ce n'est sans doute pas par hasard...

EDIT : J'avais loupé ça :



Ca n'a aucun rapport avec ce que j'écris. Je comprend pas bien comment tu interprètes mes paroles comme ça. Mon propos c'est plutôt de dire qu'il y a des tas d'excellentes raisons de ne pas faire de gosses (si tu veux je peux aller plus loin en ajoutant qu'il y a aussi un tas d'excellentes raisons pour avorter), mais que celle que vous évoquez me parait (et ça n'engage que moi) particulièrement mauvaise...

Tu n'as pas l'impression d'abonder dans mon sens ?




Tu n'es pas mal dans le genre non plus, je dois dire.

Pourquoi chaque fois qu'il y a un topic sur le sexe avec ou sans procréation, ça finit toujours par un débat pour ou contre Redstein


Ce ne serait pas lui le grand gourou de la gazelle, celui qui a le droit d'orgasme et d'impuissance sur nous, pauvres branleurs

C'est pas très honnête de ta part d'employer ce "nécessairement" car je n'ai jamais été aussi radical. Je n'ai jamais posé ce postulat de départ. Je pense simplement que faire baisser la population serait une bonne option. A combiner avec les autres bonnes options dont on dispose aujourd'hui/dont on disposera à l'avenir pour être moins destructeurs... et pour cohabiter. A 9, 10, 11 ou 12 milliards d'êtres humains.

Je pense également que les répercussions positives d'une baisse de la population dépassent largement la simple préservation de la planète : le bien-être collectif serait considérablement accru.

D'où mon opinion : ça pourrait être bien que les gens réfléchissent aux conséquences collectives de moyen et de long terme avant de faire plus de deux enfants. J'estime que c'est une forme de responsabilité.



Ok désolé alors, j'avais cru déceler un sous-entendu qui allait dans ce sens.
Pour le moment j'ai vu beaucoup de monde s'offusquer et me prendre pour un con, mais personne n'avançant d'argumentaire allant à l'encontre de ce que j'avance. Et sans animosité aucune, j'aimerais bien entendre le tien, pour progresser dans ma réflexion.

Parce qu'à chaque fois que le sujet concerne même vaguement les rapports homme/femme ce bon vieux Red se pointe en montrant tout le monde du doigt du genre : "vous êtes des obsédés sexuels violeurs en puissance et opprimez les femmes toujours, en tout temps et en tout lieu".

Donc, c'est marrant au début mais à la longue ce ton systematiquement moralisateur sur des sujets qui ne constituent visiblement pas son quotidien est agaçant et Red récolte ce qu'il sème.

Par exemple, Red appelle les autres hommes "porte couille moyen". Curieux comme langage, symptomatique en tout cas d'un problème profond avec sa propre identité. Quand je lui fais remarquer que débarquer en topless peinturluré d'insultes dans une église est irrespectueux il me répond que c'est parce que je suis un obsédé sexuel qui ne voit dans la poitrine que la sexualité et pas le message (cherchez l'erreur).

Red fait fermer les topics où l'on voit des belles femmes.

Red donne son avis sur la procréation en termes péjoratifs et caricaturaux alors qu'avoir ou pas des enfants est profondément intime dans le couple et est un choix, un bouleversement qui sort du simple cadre du coït.

On se dit à la longue que ce bon vieux Red est un peu le Saint Paul de Tarse de ce forum, ce dernier étant impuissant a employé sa vie à stigmatiser la sexualité des autres dans la bible. alors que la sexualité, les jolies filles, les blagues de routiers c'est léger, c'est bon enfant, c'est très "friday wear" sur un forum.

Loin de moi l'idée que Red ne jouisse pas de toutes ses facultés anatomiques mais force est de constater que toute discussion ayant comme point de départ la sexualité/plaisir ou la sexualité/reproductive ou tout simplement la représentation du corps est toujours pour Red l'occasion de prêter à son auditoire les intentions les plus basses et dégueulasses. De là à croire que Red ne mette pas lui-même la main dans le pot de confiture, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas aujourd'hui (mais qui sait, un jour ...)

Et comme notre bon ami est à la pointe quand il s'agit de prendre tous les messages au 1er degré et qu'il évolue avec aisance dans l'art du décorticage systématique des messages des autres pour trouver le mot qui hors contexte lui permettra de discréditer tout une réflexion : il a décrété que j'étais un "manipulateur hypocrite". Rien de moins. Retour de balle donc ...

Sans rancune Red

C'est compliqué à suivre vos raisonnements.

Mais là où je comprends plus, c'est dans les passages "quelle est la bonne raison pour faire un enfant ?". À ce que je sache, on fait pas de marmots dans un but précis, hormis le désir d'avoir une jolie famille, d'aimer ses enfants et de vouloir qu'ils réussissent dans la vie.

De façon plus philosophique, je trouve que ça donne un but à sa propre existence : un passage de flambeau, la transmission de quelque chose et savoir qu'il restera un peu de nous une fois qu'on aura grillé la dernière cartouche. Ça donne du sens à sa propre existence, sinon à quoi on sert ?

Maintenant, si avant de "procréer", il fallait se demander dans quelle mesure c'était oui ou non légitime, si oui ou non on allait pas impacter négativement sur la santé de notre planète, ben on perdrait salement de la magie du truc.

Il a véritablement dit ça?

Quand on a les capacités de raisonnement d'un trollbarbu, on peut le euh... le penser

Si vous voulez, toi et ta compagne, vraiment soutenir l'écologie le mieux serait peut être que vous vous suicidiez, après tout, vous prenez des ressources aussi.

+1

-2

Ça vire malsain votre débat.

Pour la première partie: tout à fait.

Pour la pollution (lol), certains pensent sans aucun doute à tort que la démographie pose ou va poser problème chez nous. Mars n'étant pas dans l'état actuel , une solution...

A notre petit niveau, il me paraît très difficile de trancher vu qu'on risque de pointer du doigt d'autres continents et cultures et qu'on risque encore une fois, de réveiller l'intolérance.

Autre chose: quand je vois le départ dans la vie des jeunes adultes, autant procréer est agréable, on peut avoir une petite pensée sur leur destin, qui n'a pas fini de nous causer du souci une fois les spermatozoïdes éjectés.

http://www.choisirsacontracept(...)lles/

Est ce qu'un enfant produit autant de méthane qu'une vache ?