Lord Cerise a écrit :
Tu as tout compris finalement... C'est justement à cause de cette apparition que l'Eglise croît en une intervention divine, qu'on appelle la Création de l'homme.
Car ce qui est absurde, c'est de penser que c'est le mécanisme de l'évolution qui en est la cause. En tout cas pour moi (et Rousseau).
Trop fort!
Tu n'as pas l'air de t'y connaître vraiment en classification phylogénétique, en théorie de l'évolution, en psychologie évolutionniste, en psychologie classique, en théologie, en philosophie, mais tu parles avec l'assurance de ton âge, c'est pratique...
Tu prends des phénomènes que tu ne connais pas vraiment mais que tu devrais avoir étudiés (la conscience, la théorie de l'évolution et la génétique), et tu estimes qu'ils ne peuvent pas être liés, puis tu rajoutes un "phénomène" dont tu ignores absolument tout (l'influence d'un être mythique dont on a strictement aucune preuve de l'existence) en prétendant que ce collage insensé est moins absurde que le travail honnête et sérieux de chercheurs spécialistes, mouais bof, je préférais tes saillies drôlatiques sur le pape...