Castro : échec et mat

Desolé, je vais rester au premier degré par ce que visiblement, tu as du mal a accrocher le second.
Ecoute, il y a comme un message subliminal dans ce que je vais te dire :

Moi aussi !

Laches qui assument pas??

Tu as deja examiné de près le communisme??

Le communisme n'est pas le régime sovietique, ou le régime cubain...

C'est complètement surfait de taxer une idéologie des crimes qui sont commis dans son interprétation...

Et je le dis : Cuba c'est loin d'être le paradis, tout comme l'était l'URSS, mais pour moi qui suis sud américain ca a été pendant une bonne partie du XXième siècle le seul pays qui ne pliait pas devant les exigeances a la con des USA... et rien pour ce qui s'est passé en Amérique du Sud pour la proteger de la "menace communiste" je me dis que ca a des avantages. Les défauts ?? plein en effet..

mais bon je suis sur que tu trouveras moyen d'avoir raison et d'interpreter a ton aise mes paroles...

Tiens question en prime : le libéralisme est il appliqué en France??

Affligeant

Dis donc, tu devais pas aller faire caca puis jouer ? Arrête de perdre ton temps précieux !

Encore un post tellement constructif qu'on en reste béat...

En 1985, lors de la finale Karpov-Kasparov tous les communistes dont une bonne partie de staliniens étaient pour Karpov, les démocrates pour Kasparov...

c'est pas drôle, je n'ai pas eu de réponse a ma question...

han les vannes fusent; c'est la bagarre...

alors hop: une zolie fleur!!



ah non merde pas celle la celle la:

lol

le monsieur redemande si le liberalisme est appliqué en france ...

décidement on a du mal...

Ca y est, ca a été du rapide. Tu m'as inspiré. Je te laisse devener pour laquelle des deux....

Bon, je deviens réellement con là. J'arrete. Je te laisse le dernier mot, histoire que tu puisses briller, une fois..... aller, sois bon STP !

Désolé, le sens de ta question m'échappe un peu...

Si tu veux dire que le système économique qui prédomine en France est fondé sur la liberté des échanges, alors oui.

EDIT : Il est bon de savoir de quoi on parle avant de lancer des mots à tort et à travers. "Libéralisme : pensée économique qui considère qu'il faut respecter l'ordre naturel de l'économie et que l'Etat ne doit pas intervenir. Selon les libéraux, les comportements individuels s'agrègent harmonieusement : chaque individu en recherchant son intérêt personnel oeuvre pour l'intérêt général. Les principales écoles libérales sont les écoles physiocrate, classique, néoclassique et néolibérale." Dictionnaire de SES, Bréal.

DONC, libéralisme est un courant de pensée économique, et le rôle de l'Etat est d'en mettre plus moins exemple : Mitterrand a essayé de diriger l'économie en 1981-82 en mettant son nez partout, il s'est planté et a vite redressé la barre. Peut-on le mettre sur le même niveau que communisme ? Certes, le communisme "est une société d'abondance sans classes sociales ni Etat", il n'a pas été appliqué ici et pour cause - c'est une UTOPIE. Rien à voir avec libéralisme donc, qui se fonde sur des faits concrets économiques, part du réel et qui fonctionne dans la plupart des pays occidentaux, sous des formes variées.

Reste qu'il y a eu et il y a des pays qui se disent communistes, et que c'est pays, comme par hasard, ont un certain nombre de points communs caractéristiques, tels que leur détournement de la démocratie et une censure omniprésente, ainsi qu'une économie défaillante. La Chine semble être une exception pour le dernier point, mais c'est une illusion puisque tout le territoire n'est pas concerné par les zones franches.

Je suppose que vous avez compris à quelle "race" de fonctionnaires j'appartiens.

Bien alors la france serait en train d'appliquer la théorie du liberalisme pour toi??

Etrange... donc les pays "communistes" eux appliquent le communisme (et ne me parle pas de l'huma, ils sont pas communistes mais staliniens), tandis qu'un pays libéraliste n'applique qu'une partie du liberalisme...

c'est lache ce que tu dis.

Excuse-moi mais je comprends rien à ce que tu dis.

On ne dit pas "libéraliste" mais "libéral".

bon, et sinon, tu sweep, tu shred, tu blues, tu jazz, tu fais quoi?

Je m'efforce de décoder ton message un brin complexe... et d'y répondre.

Les pays communistes s'appellent eux-mêmes communistes ; le communisme se veut un type de régime, donc il doit être comparé à d'autres types de régimes, comme la démocratie libérale. Le communisme pratique l'économie planifiée et la concentration des biens de production aux mains de l'Etat, donc c'est l'économie communiste que je compare aux économies libérales - comparons ce qui est comparable.

Je n'ai jamais affirmé que la démocratie libérale était parfaite, d'ailleurs comme disait Churchill : "la démocratie, c'est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres", autrement dit il y a des défauts, mais la longue histoire de l'humanité riche en victimes n'a pour l'instant rien trouvé de mieux. Alors oui, il faut riposter aux abus en tous genres, il faut ne pas baisser les bras de vant les injustices. Mais est-ce que perdre son temps dans des manifs fait avancer les choses ? J'en doute. La démocratie nous offre mille outils pour la réformer, la rendre mieux, il ne tient qu'à nous de les utiliser !