Skelter a écrit :
En parlant de choses désagréables et nauséabondes voici un
édito au vitriol du NYT.
Mouais.. Vitriol, c'est vite dit...
Je vois plutot un article baclé, caricaturant la situation comme pour l'expliquer à des enfants, en prenant des examples extremes (Nazis, Vichy, vive Godwin
) bien a coté de la plaque.
En plus l'article est mensongé (puisqu'en aucun cas le test ADN empechera le regroupement familliale) et le dernier paragraphe est incroyablement culoté et donneur de leçon. (venant d'un pays qui a fait sa fortune sur le travail des esclaves, et qui continue à exploiter les minorités) C'est à la limite du foutage de gueule.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969