Actualité politique / Règles en page 1

Le système par répartition c'était quand même pas si con que ça.
Miser les retraites au casino, ça fait peur.



Et la question à 100 euros du jour.
Est-ce que Macron va boycotter McKinsey en représailles à Trymp ?

J'ai cru comprendre que McKinsey n'avait pas vraiment la même vision que Trump. Profiteurs mais pas trop cons.

le seul problème c'est de savoir comment c'est géré, si tu veux de gros rendements tu as de gros risques, si tu te contentes de faire des réserves qui ne se dévaluent pas le risque est très relatif et pour l'instant quasiment nul.

Vu que c'est de l'argent qui n'existe pas. En cas de crise systémique (on dit krach langage courant) tes "réserves" il y a de plus en plus de probabilités qu'elle ne soient plus garanties, comme l'emprunt Russe.
Le sauvetage des banques et du système financier après la crise de 2008, on est toujours en train de le payer 17 ans après (et on le paye aussi politiquement après des années d'austérité, le populisme il se nourrit des crises financières). Et pas sûr qu'on puisse les sauver une nouvelle fois.

Il faut être bien naïf pour penser que le casino est sous contrôle, géré et stable à long terme, c'est pour ça que le court de l'or est en train d'exploser.

si il y a un krach, pea, capitalisation ou pas, tout le monde y laisse des plumes et en cas grave je pense que même le système par répartition flancherait, à moins de faire bosser les quelques actifs qui resteraient au boulot jusqu’à ce que mort s'en suive

Ben non, pas tout le monde.

tu bossera pour qui si l’économie s'effondre ou même ralentie suffisamment pour que les projets s'annulent ?