Actualité politique / Règles en page 1

Le progrès médical n'est pas lié au "progrès" managérial. Ce n'est pas l'argent économisé dans la gestion qui a permis aux progrès médicaux de se faire. Dans les classements, la France régresse alors que les coûts de la santé dépassent la croissance (oups).

https://www.lesechos.fr/idees-(...)67209

Et les médecins ne sont pas contents:

https://www.lequotidiendumedec(...)soins


Mais tout va bien

Les coûts ne dépassent pas la croissance ... d'ailleurs qu'appelles tu la croissance ? Comment quantifier un rapport entre les deux ?

Par contre les coûts dépassent le budgets mis à disposition car celui-ci est rendu artificiellement de plus en plus faible par un abaissement des cotisations.

C'est un principe global bien connu, on diminue les recettes pour créer la dette qu'on utilise comme prétexte pour baisser les budgets pour ensuite prétendre que ça coûte trop cher tout en étant inefficace et donc ensuite prétendre que le privé est plus apte à gérer le service. La boucle est bouclée.

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre parce que j'ai éludé un mot.

Il y a une évolution des coût médicaux, une croissance économique nationale, etc. si la courbe des coûts de la santé grimpe plus rapidement que la croissance des coûts de tout le reste, cela signifie qu'il se passe quelque chose. Ok?

Donc si par exemple en 2019, les coûts de la santé ont augmenté, tout choses égales (démographie, PIB, etc. = les coût de la santé montent plus vite que la croissance) mais que les évaluations de qualité des soins sont moins bonnes, l'espérance de vie en bonne santé (ou de vie tout court) diminue, la qualité subjective des soins (satisfaction: mon lien) a aussi diminué, etc. ... il y a un problème. Il passe où ce "différentiel de valeur"?

Ce problème qui est récent (10-20 ans, contrairement à l'évolution technique de la médecine) est connu, "banal", on le retrouve dans pas mal de pays, ceci dit. Je ne parlais pas des cotisations: le rapport cotisation/frais privé change, c'est un autre problème, d'inégalité devant la santé, qui est aussi important. Je parlais ici du coût global de la santé privé/public.

Je l’ai écrit ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit, les progrès sont dûs aux avancées scientifiques et ils coutent énormément d’argent, ils fallait trouver de l’argent pour les financer, on peut dire que cela a été mal géré effectivement mais n’étant pas expert je ne donnerai pas la recette de ce qu’il aurait fallu faire.
Par contre je comprend que les durées d’hospitalisation diminuant énormément il a pu paraître une bonne idée de fermer des lits inoccupés en situation normale. Évidemment en situation de crise ça apparaît moins judicieux.

Même avant le crise du covid, les personnels de santé sonnaient déjà la sonnette d'alarme sur le manque de lits et de moyens en général - scanners, irm etc ... tout en soulignant le poids des protocoles administratifs qui impliquent un grand nombre de personnes dans l'administratif et donc représente un surcoût anormalement élevé.

Le PIB se porte bien si on considère ce que vont encore rentrer les actionnaires pour 2021. Le problème c'est le manque de répartition ce qui en plus ramènerait du grain à moudre dans l'économie réelle.

Interdire la consommation de boisson ou de nourriture dans les théâtres et les cinemas ....

Voila une mesure qu'elle est bien ......ptdr

Tu n'as pas à t'en plaindre, puisque tu ne peux plus y rentrer faute de vaccin. Ou alors, peut-être aimes-tu te plaindre?

C'est un peu le theme récurrent

Faut arrêter la boisson ou la fumette man je suis vacciné comme toi enfin j’espère , mais je reagis a ces mesures a la con qui c'est sur vont etre efficaces .....

C'est un peu comme les bars tu peux etre contaminé debout au bar mais pas assis ...hein

Faut voir, le "vit russe" aura plus de mal à traverser la chaise (sauf si elle est ajourée, prenez le soin de vérifier avant de vous asseoir).

Concernant les cinémas, nous en sommes bientôt là (avec un robot s'assurant du respect des distances de sécurité) :

&ab_channel=LeSentierdelaCroixGlorieuse

Au moins une mesure utile on ne sera plus emmerdé par le bruit des bouffeurs de popcorn qui mettaient 2 heures pour ingurgiter leur baquet de 2 litres
Incidemment ils seront bien obligés d’avoir leur masque comme tout le monde.

Ce n'est pas un truc sorti du chapeau par le gouvernement hein, c'est un conseil d'épidémiologiste.





Moi j'aimerais bien que PierredesElfes nous liste des mesures qui seraient efficace vu que ça a l'air d'être quelqu'un qui sache.

Moi j'aimerais bien que tu me lache la grappe tu commence sérieusement a me le briser des que je poste un truc vous etes 2 ou 3 a vous pointer c'est limite du harcèlement !!!!

A la moderation d' intervenir maintenant !!!

Et des épidémiologiste qui racontent des conneries depuis 2 ans ils defilent !!!

La modération doit intervernir pour quoi, exactement? Parce que des gens répondent à tes messages sur un forum?