MARSHALL Fan & User's Club

Putain à 12K$ y a de quoi prendre autre chose de plus bandant!

Surtout que je me demande bien quand Rich a joué sur cet ampli....Ce n'est vraiment pas un ampli associé à son "son" ...

Marshall tout ce qui est pré 71 c'est fantastique, après

ouais voire pré-68, même pré Juin 67 dans la nuit du 23 au 24 non?, terrible pour le rock'n'roll tout ce qu'ils ont fait après!

Il n'a pas complètement tort, ni raison d'ailleurs car c'est un peu trop schématique et simplifié mais on peut quand même remarquer que les premiers metal panel sont exactement comme les derniers plexi et qu'ensuite on sent vraiment la recherche du coût de revient
Donc en effet jusqu'à 71 on sent une recherche de l'amélioration du son (en tout cas une recherche de gain et de volume, ce qui correspondait à la demande du moment) et ensuite on sent bien que ce sont les profits qui passaient en priorité

T'ironises mon propos mais sans arguments Nufan.

ben l'histoire parle pour moi....même si je comprends bien de quoi vous parlez

Ne commencez pas une bagarre de bac à sable, hein !

Vous ne parlez pas de la même chose : NUFAN tu ne parles que de l'utilisation que les musiciens ont fait des amplis et ça ne prouve rien à la qualité.

Et d'un autre côté, comme je l'écris page précédente, rascalobistrot exagère un peu, même si dans le fond il y a vraiment un tournant vers 71. On remarque que depuis 70 le circuit est figé, et les changements sont d'ordre financier principalement (changer la NFB pour enlever le condo le plus gros, donc le plus cher par exemple) mais aussi dû à la "disparition" de certains composants (condos mustard par exemple).
ça n'empêche pas qu'en effet beaucoup de bons disques ont été faits avec des amplis "moins bons" (et le contraire est vrai aussi, il y a des disques pourris avec des supers amplis !)

voilà et je n'ai pas vos compétences, d'ailleurs j'y fais bien appel!
et des Mustard j'en ai vu jusqu'en 78...au fait j'en ai chopé un d'occase à pattes courtes finalement, je devrais pouvoir le monter par dessus la résistance.

Je n'en ai jamais vu sur des '78 mais je n'ai pas vu tous les amplis, loin de là. Enfin, je veux dire que sur les '78 (et plus) que j'ai vu il n'y avait pas QUE des mustard Genre on en voit avec le 0.68 mais le reste c'est des ITT marron, des trucs verts en forme de haricot ou les lego des JCM800

Y a pas de bagarre, néanmoins l'histoire ne parle pas pour toi malheureusement et bien au contraire.

Il me semble que quelqu'un cherchait un 2204 il y a peu ???

vu sur 2eme main.

Lien

750€, bon prix en plus

En faisant des recherches pendant la mise au point de mon futur ampli je suis tombé sur une anecdote intéressante : Marshall est passé des KT66 avec OT Radiospare aux EL34 avec OT Drake (donc de JTM45 à JTM50) pour des raisons de coût ! Rien à voir avec la recherche de meilleur son

On peut considérer que la "baisse de qualité" a commencé....au tout début (1695) !

Dans l'histoire de Marshall, il n'y a pas eu une histoire de lapes de mauvaises qualités ? Je crois avoir lu que c'était pour cette raison qu'ils étaient passés aux 6550 pour le marché US.
(je dis ceci de mémoire)

Oui, les EL34 ne supportaient apparemment pas le transport

bon prix mais c'est un horizontal input ^^

la baisse de qualité qu'elle soit de 71 ou avant on s'en cogne nan?
et deja qu'est ce que ça veut dire? l'ampli sonne différent avec des composants différents,on aime ou on aime pas.
les histoires de condo.. moué ça me parait super pointu pour l'utilisation qu'on en fait, de la musique.