La modélisation... Bonne invention ?

tu veux dire que la mouche aussi, elle simule!

....


... Bon il est temps que je retourne travailler, moi ...

Ah elle est enorme celle la !(Elle pourrait même tuer le jaguar tiens )

A mon avis, on est pas près d'arriver à cet état d'esprit. Le plupart du temps, les gens compare un ampli à lampe avec un grain ultra légendaire. Genre tiens ça sonne Vox, tiens ça sonne Fender, oh ça sonne Marshall etc.... pour finir par se dire... Mouais c'est pas tout à fait ça. C'est typiquement humain et très restrictif.

Pour y arriver, il faut être ouvert et ne pas vouloir comparer à tout prix. Certains y arrivent, d'autres reste enfermés dans la machine à remonter dans le temps en position "passé"

Ouais ... enfin, cela dit, vu la tournure que prend la modélisation (beaucoup de gain, d'effets etc), il est pas né l'ampli à modélisation qui détronera un Ac-30 ou un bon gros Plexi (dans mon coeur hein ! et je ne dit pas non plus que ca n'arrivera jamais, je dit que c'est pas encore ca dans CE domaine )

Mais je ne doute pas que la modélisation nous donnera un jour un son de guitare tellement saturé qu'il fera exploser tous les circuits "analogiques à l'ancienne" dès le premier accord

si j'ose, c'est un brin démago ce genre de propos, parce que souvenons nous quand même que toutes les marques d'amplis à modélisations vendent leurs produits comme une façon de reproduire le son de ces vieux amplis, c'est leur argument de vente principale, c'est la dessus qu'il font leur beurre... donc aller reprocher aux gens justement de comparer les amplis à modélisation à ces amplis de légende en les accusant de passeïsme, ça me parait un raisonnement un chouille facile et fallacieux, tout à fait respectueusement entendons nous bien . Tu soulèves un problème existant, mais l'argumentaire me semble mal placé.
Après des gens qui cherchent à innover et à prendre des risques en amplification, il y en a, chez les concepteurs d'amplis traditionnels, et même chez les concepteurs de modélisations d'ailleurs, simplement le placement produit étant ce qu'il est, les marchands de modélisation s'exposent inévitablement à la critique sus-mentionnée...

Si je peux me permettre ceux qui compare et qui critiques la plupart du temps la modélisation. Sont ceux qui ne jure que par les lampes. J'emet un gros doute que ces personnes changent un jour d'avis, même si on leur propose un ampli numérique équivalent voir supérieur, ils auront souvent voir toujours quelque chose à redire. Le changement de mentalité est très long chez l'être humain et ce dans beaucoup de domaine. Mais ça change je vois de plus en plus de gars passés des lampes à la modélisation. Je dis pas que c'est bien ou super. Mais cool, pcq une alternative s'ouvre aux musiciens de tout poils.

D'autre par, j'ai remarqué que les posesseurs d'ampli modélisés, ne s'attardent pas sur le fait qu'ils reproduisent bien ou mal un Twin, un Plexi ou un AC30. Ils savent pertinament que ce n'est pas pareil.
Ils cherchent avant tout que ça sonne à leurs oreilles.


pour bien faire, il faut demandé à ceux possèdent les 2

Et on en revient à ce que disent finalement la plupart des intervenants de ce sujet (intégristes exclus) et de ceux qui lui sont similaires un peu partout : la modélisation est bien, voir idéale pour certaines choses, beaucoup moins pour d'autres.

Bien sûr que l'atout majeur de la modélisation c'est de dépasser les simples simulations (cf. les possibilités d'égalisation de la DM-4 par exemple), mais je crains que le nombre de personnes adoptant cette approche de l'appareil ne soit pas suffisant pour obtenir un chiffre d'affaires satisfaisant.

Mon cas perso : pas vraiment intégriste des lampes (il n'y en a que 2 à se battre en duel dans tout mon bazar), je dois reconnaître avoir apprécié les possibilités des appareils que j'ai testé (le premier POD au moment de sa sortie et le V-amp plus tard) mais je sais aussi qu'ils ne me seraient destinés qu'à un certain emploi.

Ouf, ça y est, ça a été un peu long mais on y est enfin arrivé (cqfd)

Oui, enfin ça avait déjà été dit vers le début du sujet je crois. Le problème, c'est qu'on a beau le dire, ça continue quand meme. La preuve.

Bah tu sais on est aussi parti sur d'autres sujets

Ouaip, j'ai même dû y participer, c'est dire.

Ouais, d'ailleurs, d'apres notre grand maitre du matos lemg, le débat qui passionne les foules ( ) : Le randall RM4 copie t'il exactement le circuit de préamp des amplis dont les modules portent le nom ? (j'ose plus dire : qu'il "émule" de peur de me faire allumer )

je propose que celui qui a déterré ce sujet compte combien de fois on a tourné en rond et se flagelle entièrement nu en place publique

Nancy boy au cachot

C'est exactement ce que je pense

sur ce, je n'ai que 3 choses à dire puis j'arrète de trainer sur ce topic!:

-La différence entre copie et modélisation est 100% claire... tt comme une variax modélise une gibson lespaul et une épiphone copie ( mal?) une gibson lespaul. ( j'aurais peu être du prendre l'exemple des MIJ plutôt mais tt le monde ne connais pas tandis que épi si :wink

-Je suis satisfait du résultat obtenu avec mon poxt dans l'atomic.. et je n'ai pas déchanté en comparant avec un half stack jcm800, une ubershall etc. c'est juste différent! et surtout délicat à régler bien! vu les progrès déjà fait on risque d'arrivé à des simulation géniale!
Donc autant je suis content des simulation d'ampli autant j'ai été hyper décu, malgré un apriori positif, de la variax... c'est utile sympa et tt en home studio pour faire un jingle mais en comparant aux originals, il n'y a pas photo une seule seconde!! ça ne sonne pas mal... mais c'est du coca light! ça a vaguement le même goût...

-D'après moi la voie d'excelence de la modélisation est celle proné par non conforme! d'ailleurs j'y avais déjà songé?! comme quoi
Pour moi le must serais de pouvoir complètement modéliser le comportement de tt les éléments éléctroniques. Ensuite de recreer le son en recréant les circuits par adjonction des modélisations de chaque composant. Cela permetrais en fait d'avoir une modélisation qui serait la copie virtuelle de l'ampli! ( je laisse les fou relancer le débat copie modélisation )
Bon bref normalement avec une modélisation aussi poussée, je pense que les résultats ne peuvent que être blufant!
On pourais même pousser le vice jusqu'a modéliser le comportement des vibration du boitier et de son influence sur les composants éléctroniques etc.
Bref lorsque tt les composants seront modélisé, en un clic on poura passé de modélisation complète d'un jcm800 de tel année à une modélisation d'un vox ac30 de tel année... mais surtout on poura faire les modifs comme dans les vrai en changeant les circuit virtuel en concéquence!! comme il n'y aura aucune soudure à faire, cela promet une expérimentation bcp plus rapide et donc la possibilité à chacun de se faire son ampli de ses rèves sans n'avoir jamais rien à souder. Juste à expérimenter sur un logiciel puisqu'il n'y aura même plus de risque de griller quoique ce soit!!!
ça permetrais même dans un second temps de creer des composants au x caractéristiques impossible en réalité...
A quand les modif pour son ampli à tester en téléchargeant un fichier sur le net?
Si c'est réalisable ça serait génialisime!!!!
Pour les tète d'ampli je pense que c'est tt a fait fesable. J'ai juste des doutes quand à la possibilité de pouvoir modéliser correctement les comportement des enceintes-HP... ça me semble moins facile que de modéliser des composants électronique. Quoiqu'une enceinte c'est une réactance, une capacitance et une inductance... mais pour reproduire le comportement complexe d'unes enceintes boujour...
Mais comme dise les frère bogdanov: Rien n'est impossible!

Donc non comforme je te souhaite la plus grande réussite dans ton projet! ... si un jour tu cherches quelqu'un pour partager ta science n'hésite pas! Je n'ai aucun but comercial et d'ici un an je pense bien choisir comme projet de mémoire ce sujet là... a bon entendeur...

ouf! , merci lemg, un instant j'ai cru parler dans le vide!