Le mythe des condensateurs - Tentative d'explication.

C'est marrant pour le câblage 50's j'ai jamais remarqué ce que tu dis... Le son ne s'assombri pas plus au contraire, pour moi il est juste préservé comme si t'étais à 10 quasi (et j'ai essayé jusqu'en descendant à 3 au volume)...Par contre, ça doit dépendre aussi de la position de potard tone, ça je veux bien croire que si le tone est plutôt pas mal baissé déjà et qu'ensuite on baisse le volume pas mal on entende une différence...
Mais bon, c'est peut être qu'une impression, électriquement je suis incapable de comprendre comment ça marche un câblage 50's

Oui, je suppose que le Tone sert aussi.

Je m'attendais à avoir quelques commentaires sur la vidéo que j'ai insérée en page 16.
Le mec y compare des capa de différentes fabrications.
Perso, j'ai été bien attentif à l'analyseur, et ça m'a pas semblé si flagrant que ça, et à l'oreille... ben les miennes sont un peu fatiguées...

Elle avait déjà été postée, moi j'entends des différences (avec des enceintes correctes, mais aussi sur mon Laptop) mais ça n'est pas très révélateur quand même, car les tolérances sur les condos peuvent et sont couramment) de +/- 20 %, ce qui donne des fréquences de coupure bien différentes avec un micro passif (inductance >> la fréquence évolue avec le carré de la capacité), il aurait fallu le mesurer et éliminer tous ceux à plus de 5% d'écart, enfin le son de la vidéo est bien compressé.
IRL, je n'ai pour ma part entendu des différences significatives et utiles qu'avec les PIO.
Dans la vidéo, la machin gris n'est pas un PIO mais un "Mustard cap" (Polyester il me semble)

Ce ne serait pas plutôt la racine carrée ? (Pour un LC)
Une petite simu avec potar à 0 montre même que c'est plutôt inversement proportionnel (dans mon circuit, 22 à 44 n => fréquence de coupure divisée par #2)

Fonction inverse du carré, je voulais dire que ça n'est pas une fonction linéaire.
20% d'écart sur la capa, c'est 1/2 octave de différence dans la fréquence de coupure.

Non, pour un LC ce serait #10% de différence (et non # 40%), mais pour un tone à 0, par exemple dans mon circuit à 1 micro, c'est #20%.
(J'avais édité mon post précédent pour préciser, mais je n'ai pas été assez rapide)

Ouais, je donnais juste l'idée générale, mais en effet c'est encore pire, d’autant qu'avec les pertes magnétiques le filtre est plutôt à 18 db/oct.
Une toute petite différence s'entend très vite, du coup une vidéo ne comparant que des capas non mesurées, et en petit nombre, ça plait à notre époque du "faut le montrer pour le prouver" mais ça ne prouve en fait pas grand chose, mieux vaut faire des essais répétés, mais personne n'a envie de se taper 1 heure de test en vidéo

Je viens de montrer le contraire (pour un potar au min) ! Et pour le potar au max (effet minimum), la différence est quasi-nulle.
Je ne vois pas ce que viennent faire les pertes magnétiques, il me semble que l'on est à 12dB/oct.

http://terrydownsmusic.com/tec(...)s.htm

Au carré, une variation de 40% de la capa va donner une octave de différence dans la fréquence de coupure.

Un coupe-grave comme ici :

Le potard de 3M log inverse et le condo de 1 nf, ce n'est qu'un treble bleed réglable adapté à un autre usage.
La résistance de 1M est facultative, elelpermet simplement d'avoir un rendu pas trop différent d'un ampli / pédale à l'autre (sinon c'est l'impédance du truc dans lequel on est branché qui définit en partie la fréquence de coupure, avec la résistance aussi mais c'est moins sensible et audible)

Je crois qu'il est temps de réviser ses cours d'électronique !
Dans un circuit LC parfait, c'est à dire où les résistances n'interviennent pas, on a Fc= 1/(2*pi*racine(L*C)) ; par conséquent la variation de fréquence de résonance est inversement proportionnelle à la racine carrée de celle de la capa, ce qui amène pour 40% sur la capa à grosso modo 20% sur la fréquence.
Dans un circuit réel, par exemple une guitare et son câble, les résistances interviennent et l'on se retrouve plutôt avec une variation simplement inversement proportionnelle, voire moins. C'est d'ailleurs ce que l'on constate dans la simulation du lien ou pour une capa // divisée par 3 (20 à 6 feet), la fréquence de résonance n'augmente que d'un rapport 1.3 (3 à 4kHz), et non de 9.

Certes, fatigué ce matin
Me suis emmêlé les pinceaux avec mes souvenirs du topic sur les câbles, et la comparaison de la fréquence de coupure filtre RC (celui qu'on imagine bêtement à priori) et filtre LC

Alors la vidéo est peut-être plus significative que ce que je dis un peu plus haut en effet, cela dit, je me répète, avec des condos mesurés, je n'ai pas obtenu grand chose quand à moi, sauf avec les PIO, mais je n'ai jamais acheté de trucs super exotiques genre Teflon etc.

Un BTB pour "nettoyer" les graves ça le fait carrément bien (OK, ça ne les coupe pas vraiment, ça fonctionne certainement pas comme ça, et c'est le secret de fab du gecko de toutes façons, mais dans l'idée ça marche bien pour ça je pense).

Si, ça fonctionne exactement comme ça, comme un TB classique en fait, le réglage en plus .
Mais intégrer un réglage des graves dans une guitare passive aux micros sombres m'a toujours paru une bonne idée aussi, seul Reverend fait le même genre de chose pourtant.