Malmsteen....ouais ben quand meme

Pour le coup je fais exactement pareil, je pense que c'est le mouvement le plus naturel, et qui facilite le plus le passage à grande vitesse. Mais en fait je parlais plus des sweeps de Malmsteen sur 5 cordes . Là je dois y aller mais à mon retour j'essaierai de trouver un lien youtube de la vidéo ou on le voit faire le mouvement au ralenti .

toi aussi tu aimes la fusion non, pardon, je veux pas relancer la chose...

Comme le disait Allan Holdsworth : "Fusion ? I don't know what it is, because whenever people uses this word, it is to talk about what i call "elevator music".

Plus sérieusement j'ai jamais aimé non plus ce terme réducteur et fourre-tout, ou l'on y retrouve tout et n'importe quoi.

c'est marrant, je n'ai pas tellement de problemes d'adaptation moi...
en accord ça a pris le temps de comprendre qu'il fallait juste ne quasi pas appuyer (d'une façon générale je dois apprendre à jouer plus souplement de toutes façons)

mais je ne fais pas d'accords "jazz" de pédé non plus...
(ou de "quiche" c'est selon...)

je joue en 10-46 aussi.



enfin, petite remarques milinaires.

@kimari

1- personne ne peut m'arrêter, je suis plus fort que superman, chuk norris et JCVD réunis.
2- Becker, très néoclassique a cocomposé dans cacophony...
il a des arpèges classqiues, mais ce n'est pas vraiment la façon de composer de Friedman.
d'ailleurs "dragon's kiss" ne sonne pas très classique.
ni ce qu'il a fait ensuite, avec Megadeth ou en solo


je vois ce que tu veux dire, mais c'est assez caricatural (c'est ton but en même temps... vu la phrase en italique !!! )
effectivement le néoclassique est mort et la fusion a parfois le vent en poupe chez les fans de déboule.

effectivement, peu ont réellement le niveau des tout meilleurs, avec ce "petit truc en +".
normal non ?

enfin musicalement j'aime assez ce genre de musique (phrases sympas, recherche harmo-rythmique plus riche qu'en shred metal, son moins saturé), mais y a à boire et à manger dedans !



KIDA, je te rejoins assez dans ce résumé.

(sauf que je ne trouve pas que Howe manque de saveur... mais c'est perso)


après, certains sont plus sensibles à des aspects comme l'énergie, le son, le choix de notes, etc.

un Holdsworth peut paraître GENIAL (suites d'accords hyper strange, phrases lentes ultra mélodiques, phrases rapides aériennes, etc)
mais aussi...
inexpressif (pas de bends, toujours le même son, pas d'attaques franches, pas le jeu habutuel de guitare qui "rentre dedans"...)
oui, c'est limite froid.
si on est touché par le choix de cote... c'est extremement touchant.

mon coeur balance !!!
un Scott Henderson est à la fois les 2 il me semble.
mais il n'a pas le touché aérien hallucinant de Holdsworth, Garsed, etc.

on ne peut sans doute pas avoir tout et son contraire, alors pour ma part j'écoute TOUS ces mecs pour leurs qualités.
(bisounours style)



mais j'écoute pas calogero et la pop anglaise foireuse qui pue du cul, quand même faut pas pousser !!!

Je crois que là-dessus y'a rien à dire


C'est exactement pourquoi j'ai demandé de préciser le terme "fusion" en parlant de RATM et Holdsworth, si l'on parle du principe que "fusion" défini un mélange de style, Malmsteen c'est fusion aussi, une base de musique classique à la sauce métal, on a appelé ça du néo-classique mais c'est de la fusion...

Quand on dit d'un guitariste qu'il a un phrasé fusion, c'est plus ciblé sur un mélange de rock et de jazz, je trouve pas ça réducteur mais si on prend cette appellation au mot, c'est très vague effectivement.


Complètement d'accord avec ça, voilà un post objectif

Sur [url=]cette vidéo[/url], j'adore le passage à 5'56 - 6'00, justement parce que c'est tout le contraire de son jeu habituel.
D'habitude j'aime pas malmsteen, c'est de la déboule en permanence, je trouve ça saoulant... même si j'admire la technique et la vélocité.
Pis il n'a pas de chance, Ingwie, je déteste par dessus tout le son micro manche avec de la saturation (pas que chez lui, mais en général)

Ceci dit, il est très fort dans un truc bien à lui, il a raison de l'exploiter à fond, il doit certainement bien gagner sa croute avec ça (vu sa carrure, il doit ingurgiter pas mal, l'animal lol), je ne peux pas lui jeter la pierre.

enfin voilà quoi je donnais mon avis

Pour resumé ma pensée , en musique il y a le fond et la forme , une musique parfaite dans la forme, l'interpretation , mais sans un reel fond , peut vite devenir ennuyeuse , il ya un paquet de guitare qui phrase bien, beau vibrat , bref toute la panoplie , mais le fond n'est pas la (l'inverse aussi ) , ce sentiment vis a vis d'un artiste est biensur Subjectif , chacun ayant sa sensibilité propre...

Ca me rappel une intervention que je trouvais pertinente de P.Larbier , ou il faisais la difference entre un "melodiste" , et quelqu'un qui a un beau phrasé.., le moulin et la rivière quoi , les 2 me semblent super important , si un des elements est manquant voir defaillant , l'alchimie ne prend pas ....et la farine est moins savoureuse. (lol ca c'est de la conclusion )

Normal, c'est 4s de micro chevalet

Moi aussi, enfin presque... je fais 3 coups bas (sol, si et mi), hammer on, pull off et 2 coups haut (si et sol)... c'est du lega-sweep, chuis fainéant
http://thenick.free.fr/GLive/S(...)k.wmv
J'avais jamais sweepé avant ce défi, 3 semaines de taf pour en arriver à ce niveau et encore... ça dépend des positions d'arpèges

Je crois me souvenir (je dis peut-être une bêtise) que son manche scallopé était en fait le résultat d'un manche complètement usé. Donc à la base pas un truc voulu mais plutôt une conséquence.

Dans la série la cousine de mon oncle m'a dit ... j'avais entendu que gamin Yngwie jouait les reprises par dessus son magnétophone qui déroulait trop vite les bandes. D'ou sa focalisation sur la vitesse.
Connerie ou pas ?

ça, ça serait plutôt Eddie Van Halen qui jouait sur Cream passé en accéléré.

Moi j'avais lu que Van Halen accompagnait un poste de radio banal, avec les basses à fond pour entendre la batterie mais tout le reste coupé, il essayait de suivre ça comme une boîte à rythme. J'ai utilisé ce truc une fois en voyage, sur un vieux poste de radio AM, j'ai mis le "tone" complètement vers les basses, on entend bien la batterie mais du reste il ne subsiste qu'une impression vague d'accords, parfait comme boîte à rythme!

Tu ne pourras pas tourner cette séquence de la même façon deux fois si à la fin tu arrives sur la corde de sol en "retour" (haut), puisque tu commences vers le bas au tout début...

Hum.. oui ce sont des bétises : pour le manche scalloppé, Malmsteen à déjà raconté 100000 fois comment ça s'est passé :

&p=170CFA49B3B4F283&index=0&playnext=1

Je traduis pour les non anglophones : il travaillait jeune comme apprenti luthier, quand on lui amène un luth, qui n'avait pas de frettes, mais uniquement un espace creusé entre chaque "case". Il fut très intéressé par l'idée qu'il essaya et le fit lui-même sur un "mauvais manche" qui devint après un "bon manche". Et depuis il l'a fait sur la quasi totalité de ses grattes.

Pour ceux qui se demandent, le passage en question est à 2:45.

Roh le tapis de guitares entassé les unes sur les autres vers 2'20"

Merde, comment ils entassent ses grattes, et comment elles s'entre-choquent