((: The Xotic Effects Users Club :))

je croyais que c'était un fan de BB preamp...

je m'inscrit sur ce topic et me tate pour m'en prendre une...

j'ai un ac 30

Je me tate à faire un peu de place sur mon pedalboard en me séparant d'une Banzaï Fireball II et d'une RAT2. Il me faudrait quelque chose qui puisse couvrir cette palette sonore là.
Etant déjà amateur des pédales Xotic (j'ai un RC et un AC), est-ce que le BB+ pourrait me convenir ?
Je précise que je joue sur un clone de Deluxe Reverb en son clair et que j'obtiens les saturations avec les pédales.
Je pense qu'au niveau des ODs légèrement compressés de la Fireball, je pourrais retrouver sensiblement la même chose avec la BB+.
Par contre, je ne suis pas tellement satisfait de la RAT, en gros je voudrais des saturations Gilmourienne période récente (pas fuzz, j'ai autre chose pour ça).

Petite question qu'apporte de plus la BB preamp+ par rapport à la BBpréamp?



Donc la double ?

plus de contrôle sur le son, par contre le BB+ ne sonnera pas comme le BB preamp même en la réglant au mieux. ça s'en rapproche mais je trouve le duo RC+BB plus intéréssant que le BB+ perso

ok merci à toi j'm'en va de ce pas en trouver une d'occaz alors!

Bonjour à tous !
Sur une vidéo (proguitar.com) qui explique les différences entre la RC AC et BB preamp, le gars dit que la AC a un son qui s’apparente à du son VOX tandis que la BB preamp s’apparente plus à un son Marshall. Etes-vous d’accord avec ça ?

Par ailleurs en écoutant des samples de Tristan Klein (à qui je fais coucou au passage > bravo pour ce que tu fais !) j’ai eu le sentiment que la AC sonne quand même « plus épais » « plus gros » que la BB preamp qui a l’air « plus sèche » « plus fine » dans le son. C’est le cas ou pas ? Merci pour vos réponse !

Dans cette vidéo on voit bien qu'elle est catégorisée dans les simu marshall, et ça s'entend.

Je reçoit ma BB demain (pour compléter ma RC), mais de ce que j'avais tester en magasin, j'ai pas trouvé que la AC était plus épaisse que la BB.

Juste j'ai trouvé que la AC était plus agressive alors que la BB était plus smooth et avait plus de réserve de gain ...

On verra demain en utilisation plus prolongée, en tout cas le RC m'avait fait forte impression en magasin, je l'ai acheté, j'en suis toujours pas déçu et elle a convaincu pas mal de proches.
Espèreront qu'il en sera de même pour le BB

C’est marrant, j’aurai pensé que c’était le contraire (BB + agressif que AC booster).
Moi je lui trouve un côté moelleux à l’AC Booster

Pareil pour moi.

Voici de quoi alimenter le débat: les graphes fournis par xotic !

Ok ben je vérifierai demain alors

La BB à certain plus de gain et plus de présence, mais elle me semblais plus compressée et moins waf waf que l'AC !

A voir donc

De toute manière, les graph, les courbes et autres c'est bien mais moi je laisse mes oreilles seules juges pour ce genre de choses

Intéressant quand même, merci.

Perso en essayant les 2 pédales dans un shiva le jour de l'achat, y'avait pas photo selon moi . La ac avait ma préférence .
La bb est beaucoup plus grasse . C'est la précision de la Ac que j'adore . Pour les od bien grasse, je préfère la menatone .

Donc la BB est grasse en plus d’être claquante ? C’est bien ça ? Parce que Tristan Klein, dans ses vidéos, il insiste souvent sur le côté « claquant » et « précis » de la BB. Alors que toi tu la trouves « grasse ».
Pour moi un son gras est plutôt légèrement baveux et pas forcément précis, mais bon...
En tout cas tu as de la chance d’avoir branché tout ce petit monde dans une Shiva !!! ça doit être mortel comme son !

Tiens c'est vrai maintenant que vous l'dites, je trouve ma BB à la fois grasse et précise ! en fait par gras, j'entends "ample" l'impression que ma guitoune est plus grosse ... me fais-je bien comprendre