Testez vos oreilles: MP3 (320kbps) - Vs - WAV (réponse p10)

+1 c'est comme la théorie sur les couleurs qui dit que si ça se trouve personne ne vois les même couleurs... Ce que j'appelle moi jaune, peut-être que jim le voit de la couleur que j'appellerais "vert"... mais comme petit on lui a montré cette couleur en lui disant "ça c'est du jaune" bah on le saura jamais

Cette théorie expliquerait aussi pourquoi certains pense qu'un Metal Zone sonne super bien

J'ai voté 2 pour le wav... mais si je perçoit d'infimes différences entre les deux je ne suis pas du tout sur de moi sur lequel sonne le mieux... peut-être plus de dynamique sur le 2, mais ç'est à la limite du subliminal cette affaire....

Pour être vaiment honnête, avec mon matos (pas des enceintes de monitoring qui coûtent un rein ;-)) j'ai déjà du mal à distinguer entre un CD et du mp3 à 192...

Bien encodé à 192 kbs, j'achète... (et je l'ai déjà fait, donc... ;-), mais attention, il y a du 320kbs mal encodé qui sonne plus mal que du 160 bien encodé... Et j'entends nettement la différence entre un lame 3.97 à 192kbs et un vieux franhauffer au même bitrate...)

en plus t'est bien tombé, chui daltonien (et c'est pas une blague)

moi je dit d'abord bravo aux musiciens, ensuite bravo au MP3 car pour moi y'a aucune différence. J'ai écouté les 2 tests sur mes enceintes de monitoring... impossible a dicerner lequel est le wave et lequel le mp3... en sachant que j'écoute de la musique depuis plus de 20ans.. et j'ai fais un audiogramme y'a 6mois et j'avais une audition normal... donc bon si des personnes arrivent a voir une difference sensibles avec des ecouteurs de walkman, bah chapeau... mais je me demande si c'est pas plutot psychologique...

en tout cas, hier je testais le bypass d'une de mes pédales qui n'etait pas true, et je peux vous dire que yavais beaucoup plus de différence

Peut etre bien
Ce que je cherche a prouver, c'est que la psychologie entre bcp en jeu dans ce genre de truc.
Ce qui est marrant, c'est que les gens avec le plus - d'experience - du son, et les mieux equipés, ne percoivent pas la différence, alors que les personnes qui passent 5min et ecoutent ca sur des ecouteurs de walkman entendent une différence flagrante, je cherche juste a savoir pourquoi, et tu fais un bon cobaye (c'est pas une question de matos, j'ai ecouté aussi avec plusieurs ecouteurs de walkman, dont ceux d'origine de mon archos qui ne sont pas tip top)
Je pense qu'il y a donc une bonne dose de psychologie, comme souvent dans le son

a+
-fx

ça je n'en doute pas, les phénomènes psychoacoustique sont une réalité.
maintenant que tu me croi ou pas, j'ai écouté les 2 samples (10 premières seconde de chaques samples, a mon avis c'est la que ça s'entend le mieux, après l'oreille "s'habitue"), j'ai voté, et voila. je me fou de savoir quoi et quoi, de savoir qui a tort ou raison, pour moi le test 2 sonne mieux
a MES oreilles. c'est tout.

mais pour le psychologique, y'avait 2vote en faveur du test1 et 3 en faveur du 2 (dont le mien) donc voila quoi...

Mon but n'etait pas pour dire que ton choix a ete influencé par les votes, mais plutot de comprendre pourquoi tu vois une différence entre les deux, alors que d'autres sont incapables de l'entendre ...
ca aurait ete les deux memes fichiers, il y aurais qd meme eu des gens pour dire que l'un sonnait mieux que l'autre, tu vois ou je veux en venir ?
C'est pour ca que je demande aux gens qui votent d'expliquer leur vote

-fx

tout a fait d'accord.

j'entend une différence entre les 2, sans pouvoir te dire pourquoi parceque c'est mes oreilles qui le perçoivent ainsi.

je vais reprendre l'exemple des couleurs parceque ça illustre bien. chez l'ophtalmo, il y'a un bouquin test ou on voit plein de taches de couleurs.

les personnes avec une vue "normale" veront un chiffre ou un nombre apparaitre clairement au milieu des taches .
les daltoniens ne veront rien ou un autre chiffre apparaitre.

ils ne pouront pas dire pourquoi ils le voient comme ça, mais ils le voient c'est tout.

il y'a une part de perception psychoaccoustique, et une part de
perception physique (non négligeable) dans l'audition.

donc le fait d'écouter de la musique depuis 20ans, même si cela permet d'être plus pointu sur la percetpion des instruments dans l'éspace et le discernement de la qualité de la musique globalement. ce n'est pas un argument sur des exemple comme celui ci ou la reponse d'une oreille "jeune" sera plus efficace (qu'une qui a subit quelques concerts de rock de plus )

traite moi de vieux tant que tu y es

-fx

ba a 87ans, (a part dans la pub Evian), on est vieu

Ouais sur le 1 les cymbales ont un son bizarre qu'a pas le deux c'est généralement comme çà que je repère le mp3, voilà quoi mais je peux me tromper .... On a quand les résultats?

J'espere que tu t'imagines pas que j'ai 87 ans, hein

Bon, voila un ptit jeu pour toi :

j'ai repris les deux fichiers, gardé 10s dans chaque, et renommé les fichiers, les voici :

http://f.defaut.free.fr/compos/Test3.wav

http://f.defaut.free.fr/compos/Test4.wav

Saura tu me dire lequel est l'ancien Test1, et lequel est l'ancien Test2 ?

-fx

pour moi l'ordre n'a pas bougé, le 1 serait le 3 et le 2 correspondrait au 4.

maintenant j'ai pas cherchez a réfléchir, c'est de l'instinc (y'a quand même 4 fichiers a comparé maintenant), la part de psychologique doit être importante...
et puis si t'as mis un piège du style les 2 sont les même ba j'me suis fait avoir bien joué

Pour moi:

Test 1 = wav

Test 2 = mp3

critere: les basses m'ont l'air mieux définies dans le premier.

Mais bon j'ai pas des baffles exeptionneles, il faudrais que je les ecoute sur le kit de ma playstation, il est meilleur que le kit de mon pc.

test1 - mp3
test2- wav
ecoute au casque
le deuxieme me parait plus propre dans les aigu que j'apelle "aerien", qui donne ce petit souffle leger lorsque les cymballe vibre ect......
Je ne me suis pas trop fixé sur les basses car je trouve qu'il n'y en a pas encore assez pour faire la difference sur ce morceau.

En tout cas, je savais deja que le mp3 reste un format fort sympa et n'etant pas un maniaque du son ultime, je sais m'en contenté

J'ai encore plus de mal a distinguer que sur les deux premiers samples... Et si c'est juste des extraits non retouchés, ça prouve les effets psycho...

Par contre j'aurais légèrement tendance à trouver le Test3 meilleur que le Test4 donc je dirais
3 - wav
4 - mp3
Mais c'est vraiment infime...