Testez vos oreilles: MP3 (320kbps) - Vs - WAV (réponse p10)

T'entends que ca crachotte ? Tu as quoi comme matos pour ecouter ?
Parce que moi je trouve que ca sonne vraiment identique sur les deux samples. ...



Tu trouves que y'a plus de compression sur le deux, mais que c'est qd meme le wav ? C'est pas logique

-fx

bon bha je pense que le 1 est le mp3 et le 2 le mav. On a la reponse deja ou il faut attendre ?

tout à fait c'est pas logique du tout, mais je me suis mal exprimé : je pense que le 2 est le wav, mais pourtant j'ai la même impression de compression que décrivait levelu
disons que je trouve le 2 mieux défini, mais c'est assez subtil, c'est ça qui doit me perturber

Je comprends, en fait c'est tellement subtil, que c'est plus une impression, on arrive un petit peu a dire qu'il y a une différence (et encore, personne ne serait pret a l'affirmer), mais de la a dire lequel est lequel, c'est dur dur !

Mais bon, ca prouve que le test est concluant, et que comme je l'avais dit sur l'autre topic, la compression mp3 a 320kbits c'est vraiment pas un probleme, j'acheterai sans probleme a cette qualité

-fx

je trouve le 2 un poil mieux defini donc je vote wav pour le 2... et si ça se trouve j'ai tout faux c'est l'algo de compression qui "nettoie"

En gros je n'entends de difference que sur l'intro pour le reste c'est du subliminal

absolument

ce serait intéressant d'essayer avec un format dit sans perte également

J'ai écouté les 2 extraits au moins une vingtaine de fois, et j'ai vraiment du mal à discerner l'un de l'autre.
C'est tellement faible pour moi que je préfère rien voter du tout

Par contre j'adore la chanson !

J'ai deja essayé avec un FLAC, si tu decompresse le FLAC et que tu le compare avec l'original, par exemple en calculant un checksum MD5, c'est exactement le meme fichier, donc aucune perte

-fx

Bon je l'ai balancé dans ma chaine du salon. J'ai prit un plus court passage que j'ai mis en boucle avec une fois le test1 et une fois le test2.

J'ai dut l'écouter une vingtaine de fois et au fur et a mesure j'ai commencé à sentir le truc.

Alors c'est sur que par rapport à vous, je connais le morceau, les prises de son etc donc j'ai moins de mérites que ceux qui le percevront comme ça.

Mais tout ça pour dire qu'au bout d'un moment on entend le truc et on peux le définir concrètement.

(Alors y a aussi un autre truc pour lequel j'ai moins de mérite c'est que je sais ce que ça attaque concrètement dans les fréquences donc j'ai surement focalisé dessus beaucoup plus que si je n'avais rien su)

Bon en tout cas je pense que je mettrais les résultats ce soir.

(Je me sent quand même un peu rassuré. Je me sentais con à pas entendre sur ma zic ce que d'autres entendaient )

Moi je dirais 1) = mp3 et 2) = WAV... mais soyons honètes, si on me file les fichiers comme ça sans me concentrer à mort dessus, je n'entends aucune différence... Alors pour un auditeur lambda, j'en parle même pas Bref pour en revenir à ce qui a déclenché ce test, ça ne me dérangerais pas de payer pour du 320kbps, vu le peu de différence avec le WAV...

le test2 est le wav pour moi ca s'entend

J'ai aussi fait expres d'ecouter les zones de faiblesse du mp3 (les aigus des cymables, les coup de grosse caisse) ... mais c'est pas evident, car les cymbales deja sont hyper compressées sur le morceau original, un compresseur en side chain avec la grosse caisse/caisse claire j'imagine, ou ptet la basse, donc c'est plus dur que si il y avait des attaques franches, et des queues longues ...
Y'a un moment, on entend qq coups de charley plus distinct, mais je n'ai pas fait de decoupe pour les isoler, du coup j'ai fait du mieux que je pouvais.

Y'a aussi un truc, c'est que y'a une petite différence (minime, c'est vrai), mais qui ne permet pas vraiment de définir lequel est le mp3, lequel est le WAV ...

On verra ce soir, mais apparement, pas mal de monde pense l'inverse de moi, je me suis peut etre fait avoir alors

-fx

C'est pour ça que je trouve ça marrant les gens qui sur une chaine perrave, à la première écoute percoivent la différence...
'fin bref, on en saura plus ce soir

C'est juste parce que tout le monde le dit, ou t'entends vraiment un truc ? Donne qq explications !

-fx

Je dirais 1)-mp3 et 2)-wav
Je trouve la différence vraiment infime, et pour moi elle se situerait au niveau de la dynamique.
A mon avis en écoute passive, je ne suis pas sur qu'on perçoive la différence entre un wav et un mp3/192

en 192 si, on entends les différences flagrantes !!!
là en 320, ok, il a fallu batailler pour mettre des mots sur l'impression de différence !
(c'est marrant, je suis un anti mp3, et là je suis bluffé par le peu de diff pour le test ! mais j'ai répondu quand même ! )
par contre, j'ai pas fait le test de graver en cd audio les 2 et de le passer sur ma chaine de salon...... moi j'ai fait que au casque et avec mon système découte du Home Studio...