Le "Real Amp N' mic' recording Club"

tu n'en trouveras pas parce que le son qu'il obtient n'a rien de special au final ....il te fait vraiment delirer le son qu'il obtient ?
je sais que c'est subjectif mais bon...cette video c'est clairement de la pub pour moi.

Oui a titre perso j'adore ce genre de sons. Ca fait parti d'un autre son à part entière. Et puis aurions nous eu ce son de solo :

oui mais enfin le son a de la densité quand meme...
par exemple sur un son direct vous mettez sur un pied d'egalité un comp hardware face à un plugin ? pareil pour un eq ?
parce que chez moi ça sonne sans epaisseur, sans densité.et ça m'etonne pas , c'est pour ça que le hardware existe toujours et que ça vaut si cher, le son est bien plus epais et "organique" meme pour un son direct.

Vous parlez de 2 choses différentes.

A la base c'était juste pour dire qu'on pouvait se passer d'ampli : direct dans la console. Moi j'aime.

Ensuite utiliser un compresseur hardware ou software c'est un autre sujet

non mais ça ça se fait depuis les années 80 on est d'accord...et si tu ecoutes l'extrait de mike landau que j'ai posté c'en est caffis et j'adore aussi
d'ailleurs moi meme j'ai tourné - des années - avec art sgx2000 direct console sans sim de hp (!).
ça marchait.(!)
le fait de faire du clean avec un son normalement fait pour saturer ça se fait depuis longtemps aussi, j'ai des potes qui preferent faire leur clean avec un canal saturé (du triaxis par exemple) avec le gain au minimum.

mais la le son il manque clairement d'ampleur, d'epaisseur , il peut empiler 10 sim de marshall, si le resultat c'est ça, meh.., on est pile poil dans l'enoncé du debut de ce topic, ("-ceux qui ne veulent plus céder au diktat du Faux, du simuli, du lisse
-ceux qui rient quand on leur vend une légendaire console analogique transformée en plugin numérique (UA , oui on parle de toi))

tu mets le son du gars, et apres tu prends le meme gars avec un vrai comp/eq/vrai preamp en direct sono ça va etre tres different, bien plus "plein", plus vivant.la c'est clinique, chimique..oui meme un son direct peut etre presque "oganique"

quand tu ecoutes le direct console de nile rodgers a coté..

sinon pour revenir dans le sujet cette demo demontre que les sims de hp ont encore du chemin a faire , quel son !

Pour la 3e fois : il s'agit d'une vidéo commerciale qui utilise de la simulation, je l'ai postée pour une autre raison. C'est dommage, je pense qu'on a raté une discussion intéressante pour partir sur un énième concours de bite sur l'analogique/numérique que tu es seul à mener ici.


edit: en fait 4e fois ...






est-ce claire ?

On a tous nos petites lubies


Il vient de Minneapolis. Et Nile Rodgers, il les cite d'ailleurs plusieurs fois.

Et c'est exactement au niveau du charley. Cory précise même à ce propos: "I prefer the percussive side of my guitar to feel like more like a shaker than a hi-hat".
Et ça se passe évidemment sans reverb: "clean right here ... (il met sa main à 10cm de sa face) ... pretty dry".

Enfin bref, je connaissais la chose, mais je n'avais jamais vu de prêt la technique, ce qu'il cherchait exactement et comment il l'obtenait.

ah merde..tu as vu l'enoncé de ce topic ?
Salut à tous,
je vous propose un topic pour grincheux réfractaires,
repentis du numérique, incorruptibles de l'analogique...





tres, pas de soucis, le son obtenu est insipide (et je suis pas le seul à le dire) alors peut importe la technique utilisée amha et je pensais etre sur le "
LE "REAL AMP N' MIC' RECORDING CLUB"" , je me suis planté, bonne discussion à vous, te prends meme pas la tete à me repondre ,j'arrete de surveiller le sujet, mea culpa.

Faut aussi prendre en compte que tu peux y ajouter un compresseur (parfois vivement recommandé) qui va te sculpter le son comme un ampli le ferait en fait.

C'est aussi dans ce but là :

Oui stef, tu t'énerves un peu tout seul. Je n'ai pas abordé les choses de la meilleure manière, j'en suis désolé, mais je crois franchement qu'il y a un truc que tu n'a pas capté: on ne parle pas de ça. On parlait d'espace, de prise de proximité, d'ambiance, de mettre 3 micros, et là je trouvais plein d'éléments d'explication de techniques qui sont totalement à l'opposé: il n'y a plus d'espace. Et c'est ça qui est intéressant. On s'en fout que ce soit fait sur une simulation ou sur une vraie SSL, un vrai Ampeg ou une simulation. L'intérêt pour moi, est ce qu'il cherche et comment il y parvient.




D'ailleurs Cory Wong voit l'ampli basse comme un "compresseur" il me semble (je crois qu'il dit ça). Donc en gros, il montre trois techniques:
- direct table, avec un compresseur
- un ampli de guitare avec le gain à 0.1
- un ampli de basse



Je connaissais les expérimentations des Beatles, des Who, et évidement des funky à la Rodgers/Prince. Mais Gilmour, il reamp quand même à la fin sur vrai ampli (ce que j'avais entendu), ou ça ne sort pas de la boite? Mais quoi qu'il en soit, on retrouve quand même ce truc particulier sur la dynamique aussi chez Gilmour. Ce sont des sons super travaillés, et en même temps, il y a un maillon de moins dans la chaine.

Ah ma connaissance Gilmour ne reamp jamais.

On utilise le reamp pour essayer et/ou quand on pas sur de soi ou des attentes ou du contexte.

Lui, il fait des prises et ensuite fait des cuts. Il fait ça depuis toujours en fait. Pour son amplification, il utilise ses hiwatt comme ampli de puissance et génère ses disto avec le matos qu'on connait. Par contre il cherche toujours le son clean le plus clean possible et c'est pour ça qu'il utilisait un preamp d'ampli basse.

Alors effectivement. D'après ce que je viens de lire, il serait quand même repassé par un Fender pour another brick, pour ajouter un peu de gras, mais c'est mixé légèrement avec, en fait, surtout le son direct in.

En lisant sur le sujet, je viens de découvrir que la prise de Fripp sur Heroes est aussi une direct console, avec un larsen ... de la console. Mais surtout:



En conclusion, tout est possible en fonction de ce qu'on veut obtenir, mais les règles sont précises.

Incroyable le truc de Fripp !