A quoi sert une pedale disto ??

je disais ça dans le sens ou un mec est en train de me faire marcher depuis 4 pages

Inutile

tu le fais tout seul

pourquoi ?
Chez toi tu regarde des film sur super 8 car la tnt, c'est numérique, c'est du faux?
T'écoute la musique sur vinyle car les cd, c'est du numérique donc du faux?
Les mp3 alors?
Télécharge tu?

énième débat analogique/numérque...

surtout qu'on a un gros troll

Enfin quand je dis ça je suis gentil, pourquoi ya-t-il à chaque fois un gars borné qui dit que "lampe-analogique" forcément mieux que "modélisation-numérique" alors qu'en blind test il se ferait avoir comme tout le monde ?

La réponse est dans ta question cold

dans ce cas c'est un troll pas un gars borné.
Regardez il choisi bien ses interventions, lorsqu'on lui rentre un peu dedans, il réagit bien et fait des petites allusions.
Ses interventions sont assez anthologiques quand même.
Ou alors c'est vraiment un idiot, mais je ne pense pas.

Cela dit sur le fond je rejoins son idée, un ampli à modélisation ne peut pas égaler un ampli à lampe, mais c'est dans le ressenti du guitariste ou en groupe,que la différence se fait, pas dans un sample.

Mais dans le cas du foreumeur, la modélisation s'avèrera bien adapté je pense.

Oui un ampli à lampe aura en général une meilleure dynamique qui donne un meilleur feeling au guitariste c'est un fait.

Mais à faible volume ces caractérises s'amenuisent si l'ampli n'a pas un bon master.

Vous ètes hs.

Je me tues à dire que dans la modélisation je n'aime pas le côté "simulation", "imitation".

J'aime les amplis tout lampes avec leurs avantages et leurs inconvénients.

Vous aussi vous ètes bloqués sur la modélisation.

Je me fiche de passer pour un TROLL ou un BORNÉ.

T'es tout de même d'accord avec moi qu'il existe des amplis à modélisation qui sonnent mieux que certain ampli à lampe ? Si si !



Comment peut-on "aimer un inconvénient" ? C'est du masochisme !

Je ne contredit pas le fait qu'un ampli à modélisation peut sonner mieux qu'un ampli tout lampes. Mais un son modélisé ne sera jamais celui d'un lampes.

J'aimes le son lampes avec ses inconvénients c'est une question de goût. C'est ma préférence, les lampes c'est imprévisible, aléatoire alors que la modélisation c'est linéaire.

un ampli à lampe aléatoire et imprévisible est un ampli mal réglé ou qui a des problèmes (lampe en fin de vie par ex).



je propose un autre débat
est ce un troll ou un tubophile integriste?

Si tu parles de son, c'est faux puisque si tu fais un blind test tu te planteras (comme tout le monde). Tu ne sauras pas distinguer l'un de l'autre.
Donc rien qu'à l'écoute, un son modélisé et un son lampe peuvent être identique !



Il n'y a que dans le jeu du guitariste que la différence peut être flagrante (dynamique bien meilleure sur un ampli à lampe).

A volume de chambre, c'est le contraire.

Selon les réglages, la modélisation peut très bien simuler un ampli à lampes poussé à bloc avec sa dynamique et tout le reste (et ce, toujours à bas volume de sortie), tandis que l'ampli à lampe peut tout à fait sonner maigrelet, sans punch/dynamique et ne parlons pas de l'absence de la saturation de l'étage de puissance.