- jzu
-
Custom Méga utilisateur
Faut pas se méprendre, je ne m'en prends à personne. Il est très possible que la manip ait été correctement effectuée, que le résultat soit une perte d'aigus mais, dans ce cas, j'aimerais trouver une explication possible au fait que la composition chimique altère le fonctionnement du micro. Visiblement, Lindy Fralin n'en a pas cherché... Je pense lui écrire quand même.
[Edit] J'ajoute que le simple fait de potter un micro peut en modifier le son. Rien que la quantité de cire dans un humbucker couvert changera son poids et, là, j'arrive à imaginer qu'on pourrait éventuellement le détecter à l'oreille. En plus, on trouve ici et là des témoignages selon lesquels les micros non pottés possèdent des qualités harmoniques intéressantes à cause de leur microphonie. Si ça se trouve, c'est ce qui s'est passé dans le cas de maagabuf et cela n'a rien à voir avec la composition chimique qui, encore une fois, n'a aucune influence sur l'électromagnétisme, toutes choses étant égales par ailleurs. La question est maintenant : qu'est-ce qui pourrait bien significativement différer entre les deux produits ? Franchement, je ne vois pas, en dehors d'une plus grande souplesse de la cire, ce qui aurait plutôt tendance à donner un résultat inverse à celui qui est observé. Et tout d'abord, comment prouver que le problème provient ou non de la composition chimique ? Je ne vois pas non plus sinon en effectuant un test en double aveugle sur un échantillon suffisant (i.e. plusieurs dizaines) de micros, et personne ne s'en donnera jamais la peine.
[Edit] J'ajoute que le simple fait de potter un micro peut en modifier le son. Rien que la quantité de cire dans un humbucker couvert changera son poids et, là, j'arrive à imaginer qu'on pourrait éventuellement le détecter à l'oreille. En plus, on trouve ici et là des témoignages selon lesquels les micros non pottés possèdent des qualités harmoniques intéressantes à cause de leur microphonie. Si ça se trouve, c'est ce qui s'est passé dans le cas de maagabuf et cela n'a rien à voir avec la composition chimique qui, encore une fois, n'a aucune influence sur l'électromagnétisme, toutes choses étant égales par ailleurs. La question est maintenant : qu'est-ce qui pourrait bien significativement différer entre les deux produits ? Franchement, je ne vois pas, en dehors d'une plus grande souplesse de la cire, ce qui aurait plutôt tendance à donner un résultat inverse à celui qui est observé. Et tout d'abord, comment prouver que le problème provient ou non de la composition chimique ? Je ne vois pas non plus sinon en effectuant un test en double aveugle sur un échantillon suffisant (i.e. plusieurs dizaines) de micros, et personne ne s'en donnera jamais la peine.
