Nouvelles fender american standard 2008

N'importe quoi, faut pas pousser non plus....

C'est toujours pareil, un matos va etre benni puis du jour au lendemain, puis quand la marque c'est juste donné les moyens de faire un énorme coup de pub, comme pour fender, avec un modèle légèrement modifié, le meme matos est pourri, va comprendre...

Aller dire que l'ancien vibrato était pourri c'est une betise et c'est faux!

Explique moi en quoi il est pourri alors?

Et pour les tele ça change quelque chose ou c'est la même chose?

J'en teste une bientôt, je te dirais.

J'ai pas constaté de différence concernant les Tele, limite je trouve que la mienne de 2006 a un peu plus de sustain, comme quoi...

En gros, le grand cru 2008 c'est la nouvelle Strato quoi ! Un jour peut-être...

Ce que je ne comprend pas c'est que sur les anciennes standards on disait que le point faible c'était les micros. Les gars mettaient des CS et hop elles étaient top (ce que je veux bien croire).
Sur les 2008 on ne dit plus rien grace à ce nouveau bloc chevalet + pontet. Les micros sont-ils devenus bons... ou moins mauvais.

J'ai une tele de 2007 et je veux bien croire que les modifs des 2008 apportent moins aux tele qu'aux strats. Déjà le chevalet n'est qu'une plaque posée contre le bois, donc une conception bien moins complexe que le bloc d'une strat avec vibrato ciseau.
Et puis je n'ai jusqu'ici entendu personne me dire "waw les nouvelles tele 2008 !"...
La strat fait plus parler d'elle.

C'est ce que je ne comprend pas vu que les micros sont les même!

Non il ont revu le bobinage des micros.

tu n'en sait rien!

Je veux bien connaitre ta source, moi tout ce que je vois sur le sujet chez fender c'est:

Nous avons conservé sa touche dont les bords sont polis à la main, ses micros en alnico V et ses mécaniques étagées qui offrent une excellente stabilité, tout en apportant de nouvelles améliorations

Les micros sont les mêmes, ya aucun changement de ce point de vue là !

Le millésime 2008 n'apporte pas grand chose de plus hormis le vernis différent sur le manche et le corps, ainsi que les pontets à la mode vintage, sinon le reste c'est du pareil au même !

Si quelqu'un trouve qu'un modèle de 2004 (c'est un exemple) est naze à côté d'un modèle 2008 c'est qu'il y a une part de psychologie là-dedans.

Il n'y a quasiment pas d'améliorations, ce sont quasiment les mêmes grattes. Par contre, là où il y avait eu un bon en avant au niveau finition, micro, etc... C'est entre les us std des 90's et les American Serie des 00's.

Valà !

ces modèles 2008 sont lancés à grands coups d'arguments de vente bidon: à part le nouveau case, le vernis satiné au dos du manche et le retour aux pontets "vintage" (parce que c'est la mode), on peut pas dire qu'ils se soient foulés chez fender. l'électronique est la même, du moins sur la télé.

après, sur les modèles que j'ai essayés, on peut dire que c'est une bonne guitare, sans grand caractère, mais c'est bien fini, bien réglé, ça sonne propre... après pour le prix on est en droit de demander plus.

en tout cas niveau son, ça se rapproche plus d'une mex que d'une ri 52...

Ca en fait donc une très bonne guitare dont il convient de changer les micros.
Et moi acheter une gratte à 1100€ pour changer ses micros ça m'énerve un peu, même si ça la rend excellente.


Rho t'es dur quand même.
Niveau finition c'est quand même autre chose qu'une mex, et niveau son j'aime bien le fait qu'elle soit un peu plus passe partout que la 52.
Mais ce n'est que mon avis pour ce que je veux en faire.

merci maxcreed!!

c'est de la pure psycho!

Je vois pas pourquoi tu te sent agressé comme ca et ce qui t'obilge a etre désobligeant....

Je te fait pitier?? nos avis diffèrent et toi t'arrive pas a accepter ca? Mais t'a quel age??