La SG, une LP en moins bien ?

Ma sg a des grover d'orig' , c'bien chiant :p J'avoue que des tulipes schaller feraient pas de mal..

Sinon pour la modif, copier coller de mon post sur partoch:

on, ici, c'est le coin des sg, de gibson, alors je vous propose l'upgrade d'une sg en gibson

La bête avant (epiphone sg custom)



Les petits micros (un gib's classic 57' et un p94t)



Voilà la coquine dévêtu



Les vieux sous vêtements



Et la voilà aprés être passée sur le billard



A notter que les ressorts des micros gibson sont exessivements trop grand, j'ai gardé ceux des epiphones...
A pis j'ai dus creuser légèrement la caviter en neck pour que les vis passent (elles etaient trop longues et les epis trop courtes et trop grosses...)

Ensuite ça sonne vraiment bien, la position intermédiaire est au poil, entre le gras du 57 et l'incisif du p94
Je pense vraiment avoir là une vrais bonne guitare, en fait a la limite on pourrais juste foutre une électronique un peut mieu et pour plus de classe et de confort des mécaniques schallers (les grover dessus sont bien, mais moin belles et surtout hyper lourdes , donc font pencher la tête)

Voilà quelques photos, mais le truc c'est que je ma$maîtrise très mal la lumière artificielle : /









Ensuite pour le test son, si c'est une sg ou une lp (c'pas des micros simple c'est sur) c'est je pense une les paul en micro chevalet

C'est bien ce que je disais, c'est la copie qui pique du nez

Ca depend surtout des mecaniques, j'ai eu entre le mains de sg de toutes marques qui celons les mecas piqueaient plus ou moin, j'ai d'ailleur eu quelques gibson standart (sg) montées en grover on ne sais trop pourquoi qui piquaient mechament

Tout à fait. Comme ce motif n'était pas très "noble", il a préféré dire qu'il n'aimait pas ce modèle sur lequel il n'avait pas été consulté (alors qu'il n'avait guère plus été consulté sur la Les Paul originale!). Alors qu'il en avait fait la pub pendant deux ans . Bref, encore une de ces belles légendes urbaines qui se colporte (c'est le propre des légendes urbaines) .

J'peux jouer ?

Je dirais une LP, parceque le riff est plus typé SG (pour induire en erreur) mais que ça sonne un peu plus grassouillet quand même.

Bon en même temps j'ai ni SG ni LP donc c'est surtout du pifomètre

copiteur :p

Légende urbaine aussi entretenue qq peu par Les Paul lui-même

merci a tous pour tous ces posts interessants

en ce moment quel est le 'standard' au niveau du nombre de pieces de bois pour le corps de la Standard et de la R61 ?

moi j'ai une sg, j'ai eu un lp elitist et j'ai essayé beaucoup de lp. Même si ce n'est pas le jour et la nuit ce ne sont pas du tout les même guitares. C'est comme tele et strat, il y a des similitudes mais bon......

La ou moi je trouve la différence la plus flagrante, c'est entre un lp et sg equipées de soapbar type P90, c'est plus le meme monde

Ya un point qui me semble t'il n'a pas été abordé et qui plaide en faveur de la SG, c'est la confort de jeu en position assice.

Mon beau pére à une LP standard et une Fender strato J'ai testé sa LP, elle m'est rentré dans les cotes au bout de 15 mn de jeu, ce que ne m'on jamais fait mes 2 SG ou même la strato.

On est jeunes! On est Rock! on joue debout, Môssieur !


(je plaisante, évidement)

Pour avoir eu les deux.
Si ta Les Paul est ton unique guitare et que tu as budget serré, je pense que c'est plus un luxe d'avoir les deux, car même si ce sont des guitares relativement différentes, cela reste dans la même famille de son et aucune ne sera vraiment complémentaire par rapport à l'autres si tu as besoin de polyvalence en concert ou enregistrement. Car dans tout les cas, le son sera Gibsonien avec des nuances différentes !^^

Par contre si tu as les moyens et que tu as déjà d'autres guitares différentes genre fender telecaster strat ou autres...c'est cool d'avoir les deux car elles ont quand même leur propre caractère.

J'avais vu il a quelques temps Lenny Kravitz en concert, il nous a sortis quasiment toute la gamme Gibson, SG, Les Paul (Standard et Custom), Flying V, firebird...
La seule chose dans le mix que j'ai trouvé de vraiment différent c'est le look !

Parce que c'était les mêmes personnes qui les jouaient dans les mêmes amplis. Y'a rien à faire, la patte du guitariste, surtout en live, est plus importante que la guitare qu'il utilise. A partir de quelques années de jeu, c'est même une déception fréquente chez le guitaristes: il change de guitare pour "changer de son" et il doit bien se rendre à l'évidence: il sonne toujours d'abord et avant tout comme lui-même. Ca m'a longtemps embêté, que j'utilise une tele, une LP ou une gretsch, j'ai un son proche - et puis je me suis dit que, même à mon petit niveau, c'était sans doute ça avoir "son" son.

C'est relatif ça. J'ai franchement pas le même son avec une strat et une LP. Le timbre et le jeu c'est quand même différent, même si l'attaque (surtout dans le cas particulier de joueurs comme Knopkler avec le jeu au doigts altère le timbre).

Je suis totalement d'accord, mais après il est vrais que suivant la guitare que l'on a dans les doigts on va avoir tendance a vouloir faire ressortir, voir exagérer la personnalité de la guitare, par exemple si je prend une telecaster je vais faire mes plans habituels (j'en connais pas 15 000^^) mais par contre je vais faire en sorte de faire ressortir le "twang" si caractéristique !

En même temps la strato c'est vraiment La guitare pour jouer assis quoi