Vous c'est plutot Bon scott ou Brian Johnson ?

[quote="lemg"]

en 79 cetait encore Bon Scott alors peut etre qu'il apporte la meme chose au groupe pour toi mais perso jtrouve qu'Ac/Dc a perdu en ''energie'' il a beau bouger plus mais cest pas la meme chose rien que physiquement par rapport a bon ils ont été chercher loin.

Bon Scott sans hésitation car il ne force pas comme Johnson. Tu sens que c'est sa voix "Naturelle" si j'ose dire quand il chante.

Ceci dit je ne crache pas dans la soupe, ACDC on quand meme si remplacer l'irremplacable et Brian Johnson depuis 20 ans est quand meme un sacre front man.

Mon père a vu AC/DC a paris en 79 (je crois), la premiere partie c'était Judas Priest, et c'est le concert qui est en vidéo (je sais plus le nom mais j'ai la VHS!).

Quelqu'un aurait-ilo le mp3 de ride on au stade de France?

[quote="Gypsy eyed"]

Es-tu sûr d'avoir bien compros ce que j'ai dit ? (qui était d'ailleurs une redite).
Je suis redevable à Johnson d'avoir permis au groupe de sortir Back in black et d'avoir fait que le groupe existe encore c'est tout.
Après tu peux regretter qu'ils aient continué sans Scott, c'est ton droit.
On est très nombreux à préférer Scott (moi inclus), n'empêche que dès qu'ils annonceront les prochaines dates, tout ce joli monde va courrir à la billeterie.

EDIT : ah ok, j'ai compris. C'est mon "voilà pourquoi" placé derrière le "salaud de chanceux" qui doit troubler. Rassure-toi, je connais assez le groupe pour savoir quand est arrivé Johnson.

Et pourtant ce soir là, Bon avait dû soigner une extinction de voix avec la Bière ou je ne sais quelle potion naturelle, lisait-on dans les gazettes.

Es-tu sûr qu'on parle du même concert? Moi je parle du concert à Forest National, à Bruxelles - tu parles sans doute du concert de Paris .

En effet je voulais parlé du Pavillon de Paris.
Je n'avais pas remaruqé ta localisation.
Mais c'était bien quand même.

Et comment! Si je ne me trompe pas, c'est ce concert qui a été filmé pour le Live in Paris sorti en salle quelques mois plus tard et que j'ai vu au cinéma à l'époque - et ça retranscrivait vraiment bien le concert auquel j'avais assisté .

Est-ce le film qui s'appelait LET THERE BE ROCK ?

[quote="Gypsy eyed"]

C'est aussi gràce à l'arrivée de Johnson que j'ai aussi pu les voir sur scène et c'est vrai que c'était, à trois reprises,le bonheur absolu. je les avait découvert à 11 ans avec Back in Black... Bref, malgré le fait que johnson assure quand même, je ne peux m'emprêcher (et les témoignage de mecs de l'époque me le confirment) de penser que la mort de Scott a donné un autre visage au groupe, même si je considère back in black comme une pièce maîtresse de leur biographie.

Yep c'est bien ce live le meilleur à mon gout d'ailleurs.

Juste avant le drame : la mort de Bon Scott.

J'ai donc logiquement voté Bon Scott en tant que grand fan d'AC/DC qui se respecte....

Mais bon je trouve que Johnson s'en sort bien et depuis le temps qu'il fait parti du groupe je pense que l'on peut dire qu'il a bien réussi la reprise de ce groupe mythique.

salut a tous,

je ne suis pas sur que l'on puisse comparer, ce sont deux chanteurs differents.
si l'on doit choisir, je prefere Bon Scott, tellement plus bluesy, plus de feeling.

je profite de la discussion pour vous demandez si vous connaissez un enregistrement de "back in black" chanté par Bon Scott
vi,vi j'ai bien ecrit Back in Black par Bon Scott

on trouve tellement des choses bizarres sur le net, apres tout pourquoi pas?

avis, au fan et autres amateurs de raretés,
je suis preneur

a+
didier

bon scott.
une question: est ce que c'est ACDC qui a lancé la tradition de la pochette noire de l'album suivant le décès d'un membre du groupe?

Bon Scott ! Un vrai félin, la sexy touch d'AC/DC ! Johnson est un bon gueulard, mais il n'a pas un grain de la subversion de Scott dans la voix...

peut-être mais la voix de Bon Scott était( vraiment Blues

Bon Scott avait quelque chose "en plus", un je ne sais quoi en plus... qui fait que j'ai voté pour lui.