Romeo versus Petrucci !!!

Dream theater c'est avant tout des super compos, c'est ce qui me plait chez eux, des super melodies ect et puis c'est plutot cool de sortir des sentiers battus, pourquoi respecter une structure, un temps ? Ils créent sans contraintes. La technique est un outil pour eux. Si c'etait le coté technique qui m'interesse j'ecouterais du jazz.
Les mecs de sum41 ou offspring n'inventent rien et ne font pas avancer la musique , leur musique simple m'ennuie, y a aucune surprise, c'est formaté radio ou mtv... J'attend d'un pro qu'il maitrise un peu le sujet et puis SRV ok, mais franchement il a pas inventé l'eau chaude... le blues ça tourne en rond depuis un moment... ça m'ennuie aussi...

Oui mais DT c'est chiant.

Le rock -et toutes les musiques qui en dérivent- ne peut plus faire évoluer la musique.

Ben je pense le contraire en tout cas je pense que le rock a revolutionné la musique et ça continue... Il evolue sans cesse grace a des groupes comme DT qui repousssent les frontiere du style "rock".
Quel style peut donc faire encore evoluer la musique ?

On est d'accord : il A révolutionné la musique. C'est du passé. Maintenant le rock c'est un concept marketing.

Quel style fera évoluer la musique ? J'en sais foutre rien ... Je sais que l'électro s'en est bien chargée ces dernières années, mais quant au futur ...

Pour en revenir à Dream Theater, c'est l'autre extrême, par rapport à Green Day & Co ; de la musique fastidieuse, froide, plate, réservée à une certaine catégorie de personne. Certes, c'est élaboré ... mais bon Dieu, on perd tout le côté hargneux et énergique du rock'n roll, au profit d'un ersatz électrifié de musique symphonique ... pour moi c'est une régression, pas une évolution.

Tu sembles amateur de musique electronique... le rock peut en integrer pour evoluer d'ailleurs. L'electronique est un outil comme un autre...encore faut il en faire bon usage.

Tout à fait d'accord. Mais à partir d'un certain pourcentage, est-ce encore du rock ? Est-ce de l'électro ?...

Moi j'entend plein d'emotion dans Dream theater, il y a de la hargne, du groove... C'est froid quand on n'a pas une oreille prete, j'en suis persuadé. Pour aimer Dream theater il faut dejà faire partie de la branche heavey du Rock. on ne peut pas aimer le punk et Dream theater. Il faut aussi avoir ecouté pas mal de choses pour "assimiler" DT. C'est une histoire de culture musicale. J'ai un pote qui pense comme toi et c'est comprehensible car il allait aux concerts des musclés et Dorothée etant jeune. il ecoute metallica aujourd'hui mais ça n'ira pas plus loin, il comprend pas la musique de DT, trop de notes, trop compliqué, trop de changement etc
Je ne connais pas tes influences mais je suis sûr que tu n'apprecies pas non plus le jazz rock, Vai, Vanhalen, Lukather, Carlton, etc
Je me trompe ?

Moi jtrouve ca revolutionnaire , here is the Sleepytime Gorilla Museum ( SGM pour les intimes )
&mode=related&search=

DT j'ai jamais pu , et apparement ca innove moins qu'au debut , quand on lie certain qui suivent le groupe depuis longtemps .

De la hargne ?... eh ben, elle doit être super contenue alors, parce que sur scène, ils ont pas le feu au corps les p'tits pères de DT ... d'autre part, qu'est-ce que tu entends par "branche heavy" ?



J'en suis pas si sûr, certains arrivent à concilier des genres très différents en se mettant dans un état d'esprit différent pour chaque univers. Mais ce genre de souplesse spirituelle n'est pas donnée à tout le monde.



J'adore le ton condescendant que tu prends, ça casse tout à fait le stéréotype du progeux élitiste et hautain



En quelque sorte, oui. J'ai eu une période très guitar-geek vers mes 15-17 ans, à fond de technique et de jazz& prog, de changement de gamme exotiques et de polyrythmie.

J'en suis revenu, ça m'a terriblement lassé, je trouve ça anecdotique. Une obsession pour l'instrument et la technique que je trouve assez étrange, limite maniaque. Celà dit, dans ta liste, il y en a que j'écoute encore, genre Van Halen ... parce que lui, il est putain de rock'n'roll, et il fait partie d'une entitée, il met son groove et ses solos novateurs au service d'un groupe. Il fait du tapping, ok, mais aussi et surtout des riffs de malade, énergiques et nerveux.

Quand j'écoute Petrucci à côté, c'est de la machine à coudre sonore, du métronome qui étrangle tout, du son multi-poly-compressé à mort, bridé et castré par 10.000 circuits électroniques, là où EVH faisait crâmer ses têtes Peavey, pour avoir un son d'enfer ...

Maintenant, j'écoute des groupes qui satisfont mes envies d'énergie et de mélodie, et qui en plus, pour certains, ont un niveau technique de folie.

Bref, voir une fresque et passer des heures à en contempler un détail anecdotique, très peu pour moi.

Ouais, l'électro a apporté pas mal de nouveautés depuis 20 ans mais ce n'est clairement pas le mélange électro et rock qui fera évoluer la musique. L'innovation en ce moment vient des musiques extrèmes mais comme leur public est très restreint, peut-on dire que c'est dans ce sens que va avancer la musique?

La seule chose qu'on peut sentir, c'est le mélange de genres qui apporte une fraîcheur, une innovation, mais personne à moins d'être devin ne peut dire ce qui va sortir d'ici 50 ans.

Pour le reste, je me pose cette question: on a retenu, enfin la mémoire populaire, je sais pas, entre 10 et 20 grands compositeurs des siècles passés. Je me demande ce qui restera du 20ème siècle dans 200 ans... Hendrix, les Beatles, Michael Jackson?

... Britney Spears ?

oauis curieusement, ça remet en cause la notion de qualité/durabilité de la musique... Mozart est resté parce qu'il était génial, mais est-ce que la musique plus récente restera vraiment pour sa qualité?

CYD La hargne n'est pas dans l'attitude des gars de Dream theater mais dans certains de leurs morceaux. Le rock c'est pas l'attitude... Les Concerts de DT ça demenage grave (musicalement), les gars avec un look de bad boy qui friment sur scene ça plait aux ados... la plupart du temps c'est pour compenser une faiblesse musicale. Van halen c'est bien gentil en comparaison de DT... Et puis le son Petrucci est top a condition d'aimer le son Boogie, il est pas plus compressé qu'un 5150 de chez Peavey. Faut arreter de croire que le son Petrucci est bourré d'electronique, d'effets ect.. le son Petrucci c'est le son Mesa Boogie.
Encore une fois je n'ai pas encore rencontré quelqu'un aimer le punk et sa descendance et Dream theater...
Tu aimes les trucs simplistes et basiques, energiques, c'est un choix que je respecte, le tout est de trouver une musique qui nous fasse vibrer... mais c'est pas parce que DT est technique que c'est froid. C'est de la musique symphonique et je trouve ça plus bandant qu'une chanson à un ou deux accords mal jouée.
Pour moi Dream theater est LE plus grand groupe de rock depuis le debut des années 90... Franchement y a pas beaucoup de dechets dans leurs albums, si tu prends Van halen dont tout le monde vante les merites et bien faut chercher les bons morceaux au milieu de chansonnettes insipides et peu inspirées, c'est un morceau genial sur 20 a peu pres... chez DT c'est du tout bon sur tous les albums. Un seul de leur morceau regorge autant d'idée que dans tout la discographie d'un groupe Punk...
Les fans sont particulierements pointilleux quand DT sort un album, voilà pourquoi il te semble qu'ils sont en perte de vitesse mais le moins bon de DT sera toujours plus riche et interessant que le meilleur album de n'importe quel groupe actuel. Donc je rectifie: DT est le plus grand groupe de tous les temps ! Et si y a un groupe qui ose dire le contraire qu'il monte sur la meme scene qu'eux, je pense qu'ils en perdraient le sourir...

Pas d'accord… La zic de VH est bien remonté"ee quand mmm… Les tempui is osn t souvent élevés, et le son complétement dingue… Pour moi vc'est au mm niveau d'énervement.


Je suis donc le premier enchanté…
Je kiffe autant un bon gros Dead Kenedys que DT… moi ça me pose pas de problèmes… L'energie est différente, une fois que tu as compruis t uécoute différement.


La par contre tu es vraiment très biniare … scuze moi je ne veut pas te belblesser mais il n'y a pas que noir et blanc…
quand au combat du nombre d'idées… Les punks s'expriment différement de DT… DT pousse ses trucs jusqu'a une certainer extrème, les punk une autre…
Certains sont politiques et hargnuex d'autres plus ambiants et technique…
Et puis Dt c'est pas des génies… ILs sont excellent mais au nombre d'idées ils ils sont qund mm loin de certains… ce n'est que mon avis.

J'aime bien quand meme l'argumentaire que t'as construit autour d'une caricature de l'argumentaire de Cyd , vue qu'il t'a dit plus ou moins technique
, sachant que le monsieur ecoute Meshuggah , t'es un peu passé a coté .
Pis tu sais les gens ouvert ca existe , c'est juste qu'il n'ecoute pas du punk comme ils ecoutent DT .

Oui bonjour je suis là

J' ecoute avec autant de plaisir DT ( vu 6 fois en live ) NTM ( vu 2 fois en live ) Django Reinhardt , Marley , Morbid Angel , Jobim , Meshuggah ( vu 3 fois ) Sting , Queen ou Carcass , Uzeb ou Chopin . Du Death polyrythmique a la pop 80 en passant par le punk le reggae ou le jazz manouche , j' aime tout

Il y a du bon partout , sachant que ces differentes musiques ne racontent pas les meme choses et n' utilise pas le meme moyen de transmission ( rythme melodie ou harmonie , energie differentes ) je pense qu' on peut s' y retrouver a chaque fois