Quel groupe/artiste récent restera dans la légende du Rock?

Rappel du dernier message de la page précédente :
petrusteen
Ben justement, les légendes du rock moi je trouve cela chiant comme la mort, le consensus consensuel à l'hunanimité des 99,99% des votes c'est tout sauf rock.
Par exemple, les Rolling Stones, musicalement, ca m'a rarement ému et j'ai jamais compris le délire autour de ce groupe ( quelques perles mythiques à sauver quand même!).
Le truc qui m'ennuie, c'est cette sorte d'instutionnalisation, 80 000 personnes en 2006 pour les Rolling Stones je trouve cela surréaliste pour plein de raisons.
Quand tu vas au concert, on a plus la sensation que les gens sont là parce que c'est les Rolling Stones que par amour véritable pour le groupe ( j'en veux pour preuve le public amorphe qui se réveille pour les 3/4 trois morceaux qu'il connait et a en sonnerie de son portable Nokia/ Caméra/BlackBerry/Sex Toy/Appareil Photo/Agenda/Tableur/Lecteur MP3 !!!)

Et puis quelque part, notre société n' a plus vraiment de barrières au niveau bienséance ( Iggy Pop et Motorhead sont hype en 2006 AU SECOURS !!!!!) et absolument tout est récupéré un jour ou l'autre ( écoutez les musiques des pubs actuellement, les soi-disant légendes ont des factures à payer comme tout le monde !!!).
Cette histoire de légendes, c'est une sorte de fantasme étrange qui fonctionne curieusement de manière décalée dans le temps (les gens qui allaient voir Led Zep en 72 ne se branlaient par sur le groupe comme les détenteurs du bon gout rock le font aujourd'hui, ils allaient voir un putain de groupe de rock et BASTA !)
Et Led Zep pendant toute sa carrière avait des critiques épouvantables mais était adoré du public.

J'ai cité des groupes pour des raisons musicales et non pas pour tout ce fatras de la mythologie rock qui m'ennuie à mourrir ( Pete Doherty et consorts : NO THANKS !!!) et nous a déjà enlevé bien trop de musiciens ( Hendrix je le préférerais vivant, pas vous ?)
Järöd Cönnör
petrusteen a écrit :
Ben justement, les légendes du rock moi je trouve cela chiant comme la mort, le consensus consensuel à l'hunanimité des 99,99% des votes c'est tout sauf rock.
Par exemple, les Rolling Stones, musicalement, ca m'a rarement ému et j'ai jamais compris le délire autour de ce groupe ( quelques perles mythiques à sauver quand même!).
Le truc qui m'ennuie, c'est cette sorte d'instutionnalisation, 80 000 personnes en 2006 pour les Rolling Stones je trouve cela surréaliste pour plein de raisons.
Quand tu vas au concert, on a plus la sensation que les gens sont là parce que c'est les Rolling Stones que par amour véritable pour le groupe ( j'en veux pour preuve le public amorphe qui se réveille pour les 3/4 trois morceaux qu'il connait et a en sonnerie de son portable Nokia/ Caméra/BlackBerry/Sex Toy/Appareil Photo/Agenda/Tableur/Lecteur MP3 !!!)

Et puis quelque part, notre société n' a plus vraiment de barrières au niveau bienséance ( Iggy Pop et Motorhead sont hype en 2006 AU SECOURS !!!!!) et absolument tout est récupéré un jour ou l'autre ( écoutez les musiques des pubs actuellement, les soi-disant légendes ont des factures à payer comme tout le monde !!!).
Cette histoire de légendes, c'est une sorte de fantasme étrange qui fonctionne curieusement de manière décalée dans le temps (les gens qui allaient voir Led Zep en 72 ne se branlaient par sur le groupe comme les détenteurs du bon gout rock le font aujourd'hui, ils allaient voir un putain de groupe de rock et BASTA !)
Et Led Zep pendant toute sa carrière avait des critiques épouvantables mais était adoré du public.

J'ai cité des groupes pour des raisons musicales et non pas pour tout ce fatras de la mythologie rock qui m'ennuie à mourrir ( Pete Doherty et consorts : NO THANKS !!!) et nous a déjà enlevé bien trop de musiciens ( Hendrix je le préférerais vivant, pas vous ?)


Pas faux, tout ça !
Absolut Fender
vincentvince a écrit :
Absolut Fender a écrit :
la dernière légende ?
nirvana c'est gênant si on prend ton critère de quasi-unanimité
y'en a tellement qui haissent...
ya un groupe qui a un statut assez spécial à mon avis, c'est Pink Floyd
du fait de ce côté tellement intemporel, c'est vraiment un groupe dont il est dur de qualifier "du passé" mais s'ils en fouttent pas vraiment plus que les stones...
puis là si tu veux dla légende te vlà servi
regarde Dark Side of the Moon, il se vend à 400 000 exemplaires par an, alors qu'il est sorti ya 33 ans
the Wall c'est pareil
donc bien qu'étant une légende apparue il y a très longtemps, elle est une des dernières dans le sens où elle s'est perpétuée


Si tu commences sur le terrains des légendes récentes mais apparues il y a longtemps , tu risques de ne pas te limiter à Pink Floyd ... Led Zep et Hendrix vendent encore énormément d'albums ....

oui fin pas autant hein
puis les fans fantasment pas sur une tournée
FALLAIT PAS MOURRIREEUUUHH
d'ailleus pas compri le rapport entre l'idolatrie autour de Jimi et sa mort...
Cliff 'em all

F e e d Y o u r H e a d

Radiohead ? Ouais, c'est du mauvais Pink Floyd quoi...
BenOk
  • BenOk
  • Special Top utilisateur
  • #93
  • Publié par
    BenOk
    le 06 Nov 2006, 19:29
petrusteen a écrit :
Ben justement, les légendes du rock moi je trouve cela chiant comme la mort, le consensus consensuel à l'hunanimité des 99,99% des votes c'est tout sauf rock.
Par exemple, les Rolling Stones, musicalement, ca m'a rarement ému et j'ai jamais compris le délire autour de ce groupe ( quelques perles mythiques à sauver quand même!).
Le truc qui m'ennuie, c'est cette sorte d'instutionnalisation, 80 000 personnes en 2006 pour les Rolling Stones je trouve cela surréaliste pour plein de raisons.
Quand tu vas au concert, on a plus la sensation que les gens sont là parce que c'est les Rolling Stones que par amour véritable pour le groupe ( j'en veux pour preuve le public amorphe qui se réveille pour les 3/4 trois morceaux qu'il connait et a en sonnerie de son portable Nokia/ Caméra/BlackBerry/Sex Toy/Appareil Photo/Agenda/Tableur/Lecteur MP3 !!!)

Et puis quelque part, notre société n' a plus vraiment de barrières au niveau bienséance ( Iggy Pop et Motorhead sont hype en 2006 AU SECOURS !!!!!) et absolument tout est récupéré un jour ou l'autre ( écoutez les musiques des pubs actuellement, les soi-disant légendes ont des factures à payer comme tout le monde !!!).
Cette histoire de légendes, c'est une sorte de fantasme étrange qui fonctionne curieusement de manière décalée dans le temps (les gens qui allaient voir Led Zep en 72 ne se branlaient par sur le groupe comme les détenteurs du bon gout rock le font aujourd'hui, ils allaient voir un putain de groupe de rock et BASTA !)
Et Led Zep pendant toute sa carrière avait des critiques épouvantables mais était adoré du public.

J'ai cité des groupes pour des raisons musicales et non pas pour tout ce fatras de la mythologie rock qui m'ennuie à mourrir ( Pete Doherty et consorts : NO THANKS !!!) et nous a déjà enlevé bien trop de musiciens ( Hendrix je le préférerais vivant, pas vous ?)


Mais spa une légende je prends exemple de ces mecs la qu'on peut voir a l'action ici http://youtube.com/watch?v=zoPfjtgbx5k
http://youtube.com/watch?v=riOnVUJAo3k
Plug 4 ampli vox a lampe sans aucun effet et t'envoi la purée en pleine face th'ats rock'n'roll man
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #94
  • Publié par
    lemg
    le 06 Nov 2006, 19:34
Mick Jones, il va falloir clarifier ta question. (Note bien qu'elle est claire mais j'ai un doute vu certains posts.)

Est-ce qu'il faut donner les groupes qu'on aimerait voir "légendes" (notez bien les guillemets merci) où ceux dont on pense qu'ils sont le plus à même de le devenir et ce même si on les déteste ?
lemgement lemg
CellarDoor
BenOk a écrit :
petrusteen a écrit :
Ben justement, les légendes du rock moi je trouve cela chiant comme la mort, le consensus consensuel à l'hunanimité des 99,99% des votes c'est tout sauf rock.
Par exemple, les Rolling Stones, musicalement, ca m'a rarement ému et j'ai jamais compris le délire autour de ce groupe ( quelques perles mythiques à sauver quand même!).
Le truc qui m'ennuie, c'est cette sorte d'instutionnalisation, 80 000 personnes en 2006 pour les Rolling Stones je trouve cela surréaliste pour plein de raisons.
Quand tu vas au concert, on a plus la sensation que les gens sont là parce que c'est les Rolling Stones que par amour véritable pour le groupe ( j'en veux pour preuve le public amorphe qui se réveille pour les 3/4 trois morceaux qu'il connait et a en sonnerie de son portable Nokia/ Caméra/BlackBerry/Sex Toy/Appareil Photo/Agenda/Tableur/Lecteur MP3 !!!)

Et puis quelque part, notre société n' a plus vraiment de barrières au niveau bienséance ( Iggy Pop et Motorhead sont hype en 2006 AU SECOURS !!!!!) et absolument tout est récupéré un jour ou l'autre ( écoutez les musiques des pubs actuellement, les soi-disant légendes ont des factures à payer comme tout le monde !!!).
Cette histoire de légendes, c'est une sorte de fantasme étrange qui fonctionne curieusement de manière décalée dans le temps (les gens qui allaient voir Led Zep en 72 ne se branlaient par sur le groupe comme les détenteurs du bon gout rock le font aujourd'hui, ils allaient voir un putain de groupe de rock et BASTA !)
Et Led Zep pendant toute sa carrière avait des critiques épouvantables mais était adoré du public.

J'ai cité des groupes pour des raisons musicales et non pas pour tout ce fatras de la mythologie rock qui m'ennuie à mourrir ( Pete Doherty et consorts : NO THANKS !!!) et nous a déjà enlevé bien trop de musiciens ( Hendrix je le préférerais vivant, pas vous ?)


Mais spa une légende je prends exemple de ces mecs la qu'on peut voir a l'action ici http://youtube.com/watch?v=zoPfjtgbx5k
Plug 4 ampli vox a lampe sans aucun effet et t'envoi la purée en pleine face th'ats rock'n'roll man


petite question hors sujet : pourquoi tu nous fout toujours des liens youtube dans la moitié de tes articles !!! Au cas ou t'aurais pas pigé c'est interdit sur le forum de plus aps besoin de cliquer pour etre sur que c'est du beatles alors bon sa va 5 minutes avec tes beatles mais la ... ouvre les yeux se topic est plein de groupe culte ( rolling stones, led zep ...) Quitte a te mettre en colère esseye un peu t'aura surement des choses plus interessantes a dire se sujet ...
Par contre tout a fait d'accord pour le phénomène de légende !!! S'est vrai qu'iggy pop qui n'a pas sortis de bon album depuis 75 est devenu a la mode cette année c'est quand meme bizare s'est surement un des avantages a passer dans une pub pour portable !!! Pour les stones idem j'ai vu un concert live de cette année en vidéo (enfin des extraits) et le public était mou du genou a mort et c'était pas a cause de l'age ya qu'a voir AC/DC sont pas tout jeune non plus et pourtant s'est la fuerie un de leur concert ...
petrusteen
La seule légende qui a eu le bon goût de ne pas mourrir pour faire les couvs de la presse rock:

LEMMY

Le seul mec vraiment libre à tous point de vue, les autres que vous citez sont bourgois bohème, au mieux.
CellarDoor
lemg a écrit :
Mick Jones, il va falloir clarifier ta question. (Note bien qu'elle est claire mais j'ai un doute vu certains posts.)

Est-ce qu'il faut donner les groupes qu'on aimerait voir "légendes" (notez bien les guillemets merci) où ceux dont on pense qu'ils sont le plus à même de le devenir et ce même si on les déteste ?

A mon avis s'est la deuxième solution ... c'est pourquoi j'arriverais a citer muse et radiohead comme potentiellement "légendables" malgré que je ne les aiment vraiment pas ... Pour rebondir sur ce que qu'elqu'un a dit je verrais bien SOAD en futur légende de apr leur métal trèsinfluencé et les très bons albums sortis juque la ( a part le dernier qui me semble un poil en dessous ) et ce groupe commence a vraiment interesser les médias et nul doute que le métal va etre mis sous les feu des médias depui la victoire de lordi non ???
BenOk
  • BenOk
  • Special Top utilisateur
  • #98
  • Publié par
    BenOk
    le 06 Nov 2006, 19:40
NoHardFeelings a écrit :
BenOk a écrit :
petrusteen a écrit :
Ben justement, les légendes du rock moi je trouve cela chiant comme la mort, le consensus consensuel à l'hunanimité des 99,99% des votes c'est tout sauf rock.
Par exemple, les Rolling Stones, musicalement, ca m'a rarement ému et j'ai jamais compris le délire autour de ce groupe ( quelques perles mythiques à sauver quand même!).
Le truc qui m'ennuie, c'est cette sorte d'instutionnalisation, 80 000 personnes en 2006 pour les Rolling Stones je trouve cela surréaliste pour plein de raisons.
Quand tu vas au concert, on a plus la sensation que les gens sont là parce que c'est les Rolling Stones que par amour véritable pour le groupe ( j'en veux pour preuve le public amorphe qui se réveille pour les 3/4 trois morceaux qu'il connait et a en sonnerie de son portable Nokia/ Caméra/BlackBerry/Sex Toy/Appareil Photo/Agenda/Tableur/Lecteur MP3 !!!)

Et puis quelque part, notre société n' a plus vraiment de barrières au niveau bienséance ( Iggy Pop et Motorhead sont hype en 2006 AU SECOURS !!!!!) et absolument tout est récupéré un jour ou l'autre ( écoutez les musiques des pubs actuellement, les soi-disant légendes ont des factures à payer comme tout le monde !!!).
Cette histoire de légendes, c'est une sorte de fantasme étrange qui fonctionne curieusement de manière décalée dans le temps (les gens qui allaient voir Led Zep en 72 ne se branlaient par sur le groupe comme les détenteurs du bon gout rock le font aujourd'hui, ils allaient voir un putain de groupe de rock et BASTA !)
Et Led Zep pendant toute sa carrière avait des critiques épouvantables mais était adoré du public.

J'ai cité des groupes pour des raisons musicales et non pas pour tout ce fatras de la mythologie rock qui m'ennuie à mourrir ( Pete Doherty et consorts : NO THANKS !!!) et nous a déjà enlevé bien trop de musiciens ( Hendrix je le préférerais vivant, pas vous ?)


Mais spa une légende je prends exemple de ces mecs la qu'on peut voir a l'action ici http://youtube.com/watch?v=zoPfjtgbx5k
Plug 4 ampli vox a lampe sans aucun effet et t'envoi la purée en pleine face th'ats rock'n'roll man


petite question hors sujet : pourquoi tu nous fout toujours des liens youtube dans la moitié de tes articles !!! Au cas ou t'aurais pas pigé c'est interdit sur le forum de plus aps besoin de cliquer pour etre sur que c'est du beatles alors bon sa va 5 minutes avec tes beatles mais la ... ouvre les yeux se topic est plein de groupe culte ( rolling stones, led zep ...) Quitte a te mettre en colère esseye un peu t'aura surement des choses plus interessantes a dire se sujet ...
Par contre tout a fait d'accord pour le phénomène de légende !!! S'est vrai qu'iggy pop qui n'a pas sortis de bon album depuis 75 est devenu a la mode cette année c'est quand meme bizare s'est surement un des avantages a passer dans une pub pour portable !!! Pour les stones idem j'ai vu un concert live de cette année en vidéo (enfin des extraits) et le public était mou du genou a mort et c'était pas a cause de l'age ya qu'a voir AC/DC sont pas tout jeune non plus et pourtant s'est la fuerie un de leur concert ...


Ben parcque 90% des - de 25 ans ne connaisse pas les beatles j'suis bien obligé d'expliquer! mais bon je mettrais plus d'lien promis
CellarDoor
Grumck a écrit :
NoHardFeelings a écrit :
sans promo le bouche a bouche ne suffira jamais a faire connaitre de tous un groupe !!!

Dsl j'ai pas pu m'empêcher

je devais etre en train de penser a ma copine quand j'ai écrit sa dsl !!!
Pour Lemmy cité plus haut s'est vrai de plus motorhead revient a la mode ces temps ci n'anmoins je connais un paquet de monde ( moi y compris ) qui serait incapable de citer plus de deux chansons d'eux donc peut etre pas si légendaires ... a noter aussi qu'a la base le sujet concernait les groupes récents ...
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #100
  • Publié par
    lemg
    le 06 Nov 2006, 19:42
NoHardFeelings a écrit :
lemg a écrit :
Mick Jones, il va falloir clarifier ta question. (Note bien qu'elle est claire mais j'ai un doute vu certains posts.)

Est-ce qu'il faut donner les groupes qu'on aimerait voir "légendes" (notez bien les guillemets merci) où ceux dont on pense qu'ils sont le plus à même de le devenir et ce même si on les déteste ?

A mon avis s'est la deuxième solution ... c'est pourquoi j'arriverais a citer muse et radiohead comme potentiellement "légendables" malgré que je ne les aiment vraiment pas ... Pour rebondir sur ce que qu'elqu'un a dit je verrais bien SOAD en futur légende de apr leur métal trèsinfluencé et les très bons albums sortis juque la ( a part le dernier qui me semble un poil en dessous ) et ce groupe commence a vraiment interesser les médias et nul doute que le métal va etre mis sous les feu des médias depui la victoire de lordi non ???


Et bien, à mon avis c'est aussi la deuxième solution mais je pose la question quand même, parce qu'à lire certains posts, le doute me pénètre.
lemgement lemg
CellarDoor
BenOk a écrit :
NoHardFeelings a écrit :
BenOk a écrit :
petrusteen a écrit :
Ben justement, les légendes du rock moi je trouve cela chiant comme la mort, le consensus consensuel à l'hunanimité des 99,99% des votes c'est tout sauf rock.
Par exemple, les Rolling Stones, musicalement, ca m'a rarement ému et j'ai jamais compris le délire autour de ce groupe ( quelques perles mythiques à sauver quand même!).
Le truc qui m'ennuie, c'est cette sorte d'instutionnalisation, 80 000 personnes en 2006 pour les Rolling Stones je trouve cela surréaliste pour plein de raisons.
Quand tu vas au concert, on a plus la sensation que les gens sont là parce que c'est les Rolling Stones que par amour véritable pour le groupe ( j'en veux pour preuve le public amorphe qui se réveille pour les 3/4 trois morceaux qu'il connait et a en sonnerie de son portable Nokia/ Caméra/BlackBerry/Sex Toy/Appareil Photo/Agenda/Tableur/Lecteur MP3 !!!)

Et puis quelque part, notre société n' a plus vraiment de barrières au niveau bienséance ( Iggy Pop et Motorhead sont hype en 2006 AU SECOURS !!!!!) et absolument tout est récupéré un jour ou l'autre ( écoutez les musiques des pubs actuellement, les soi-disant légendes ont des factures à payer comme tout le monde !!!).
Cette histoire de légendes, c'est une sorte de fantasme étrange qui fonctionne curieusement de manière décalée dans le temps (les gens qui allaient voir Led Zep en 72 ne se branlaient par sur le groupe comme les détenteurs du bon gout rock le font aujourd'hui, ils allaient voir un putain de groupe de rock et BASTA !)
Et Led Zep pendant toute sa carrière avait des critiques épouvantables mais était adoré du public.

J'ai cité des groupes pour des raisons musicales et non pas pour tout ce fatras de la mythologie rock qui m'ennuie à mourrir ( Pete Doherty et consorts : NO THANKS !!!) et nous a déjà enlevé bien trop de musiciens ( Hendrix je le préférerais vivant, pas vous ?)


Mais spa une légende je prends exemple de ces mecs la qu'on peut voir a l'action ici http://youtube.com/watch?v=zoPfjtgbx5k
Plug 4 ampli vox a lampe sans aucun effet et t'envoi la purée en pleine face th'ats rock'n'roll man


petite question hors sujet : pourquoi tu nous fout toujours des liens youtube dans la moitié de tes articles !!! Au cas ou t'aurais pas pigé c'est interdit sur le forum de plus aps besoin de cliquer pour etre sur que c'est du beatles alors bon sa va 5 minutes avec tes beatles mais la ... ouvre les yeux se topic est plein de groupe culte ( rolling stones, led zep ...) Quitte a te mettre en colère esseye un peu t'aura surement des choses plus interessantes a dire se sujet ...
Par contre tout a fait d'accord pour le phénomène de légende !!! S'est vrai qu'iggy pop qui n'a pas sortis de bon album depuis 75 est devenu a la mode cette année c'est quand meme bizare s'est surement un des avantages a passer dans une pub pour portable !!! Pour les stones idem j'ai vu un concert live de cette année en vidéo (enfin des extraits) et le public était mou du genou a mort et c'était pas a cause de l'age ya qu'a voir AC/DC sont pas tout jeune non plus et pourtant s'est la fuerie un de leur concert ...


Ben parcque 90% des - de 25 ans ne connaisse pas les beatles j'suis bien obligé d'expliquer! mais bon je mettrais plus d'lien promis


Rassure moi c'est une joke ??? Meme les gamins de 10 ans savent qui sont les beatles aujourd'hui je crois que les se sont les plus emblématiques respréenstants du 20 ième siècle au niveau musical avec bien sur Elvis et Michael Jackson ( période pré opération /nez en tremplin de saut a ski )
CellarDoor
lemg a écrit :
NoHardFeelings a écrit :
lemg a écrit :
Mick Jones, il va falloir clarifier ta question. (Note bien qu'elle est claire mais j'ai un doute vu certains posts.)

Est-ce qu'il faut donner les groupes qu'on aimerait voir "légendes" (notez bien les guillemets merci) où ceux dont on pense qu'ils sont le plus à même de le devenir et ce même si on les déteste ?

A mon avis s'est la deuxième solution ... c'est pourquoi j'arriverais a citer muse et radiohead comme potentiellement "légendables" malgré que je ne les aiment vraiment pas ... Pour rebondir sur ce que qu'elqu'un a dit je verrais bien SOAD en futur légende de apr leur métal trèsinfluencé et les très bons albums sortis juque la ( a part le dernier qui me semble un poil en dessous ) et ce groupe commence a vraiment interesser les médias et nul doute que le métal va etre mis sous les feu des médias depui la victoire de lordi non ???


Et bien, à mon avis c'est aussi la deuxième solution mais je pose la question quand même, parce qu'à lire certains posts, le doute me pénètre.


faut jamais se laisser "pénétrer" pour un homme meme par le doute en tout cas moi je sert les fesses !!!
petrusteen
Pourvu que Pete Doherty crève pas, sa déchéhance programmée se fera silencieusement.

S'il te plaît Pete, crève pas et continue à faire tes disques bien pourris jusqu'à la ménopause de Kate.
vincentvince
petrusteen a écrit :
Ben justement, les légendes du rock moi je trouve cela chiant comme la mort, le consensus consensuel à l'hunanimité des 99,99% des votes c'est tout sauf rock.
Par exemple, les Rolling Stones, musicalement, ca m'a rarement ému et j'ai jamais compris le délire autour de ce groupe ( quelques perles mythiques à sauver quand même!).
Le truc qui m'ennuie, c'est cette sorte d'instutionnalisation, 80 000 personnes en 2006 pour les Rolling Stones je trouve cela surréaliste pour plein de raisons.
Quand tu vas au concert, on a plus la sensation que les gens sont là parce que c'est les Rolling Stones que par amour véritable pour le groupe ( j'en veux pour preuve le public amorphe qui se réveille pour les 3/4 trois morceaux qu'il connait et a en sonnerie de son portable Nokia/ Caméra/BlackBerry/Sex Toy/Appareil Photo/Agenda/Tableur/Lecteur MP3 !!!)

Et puis quelque part, notre société n' a plus vraiment de barrières au niveau bienséance ( Iggy Pop et Motorhead sont hype en 2006 AU SECOURS !!!!!) et absolument tout est récupéré un jour ou l'autre ( écoutez les musiques des pubs actuellement, les soi-disant légendes ont des factures à payer comme tout le monde !!!).
Cette histoire de légendes, c'est une sorte de fantasme étrange qui fonctionne curieusement de manière décalée dans le temps (les gens qui allaient voir Led Zep en 72 ne se branlaient par sur le groupe comme les détenteurs du bon gout rock le font aujourd'hui, ils allaient voir un putain de groupe de rock et BASTA !)
Et Led Zep pendant toute sa carrière avait des critiques épouvantables mais était adoré du public.

J'ai cité des groupes pour des raisons musicales et non pas pour tout ce fatras de la mythologie rock qui m'ennuie à mourrir ( Pete Doherty et consorts : NO THANKS !!!) et nous a déjà enlevé bien trop de musiciens ( Hendrix je le préférerais vivant, pas vous ?)


Pas d'accord avec toi. Commençons avec les Stones. Je ne suis pas fan du groupe, mais tu ne peux quand même pas nier que c'est une institution du rock. C'est un fait. Tu ne peux ne pas comprendre, tu peux ne pas être d'accord, mais il demeure indéniable que ce groupe est une légende vivante. Et quand tu parles de quelques perles mythiques, avoues que c'est un fameux paquet de perles mythiques que ce groupe a pondu.

Pour Led Zep, je sais pas d'où tu tires l'info selon laquelle les critiques étaient épouvantables ... d'autre part, tu soulignes à mon sens le fait qu'ils avaient un succès de foule à l'époque, et qu'ils ont imprimé un tel cachet dans l'histoire du rock que si aujourd'hui ils existaient encore, ils connaitraient le même succès de masse.
PISS and LAUGH
vincentvince
NoHardFeelings a écrit :
lemg a écrit :
NoHardFeelings a écrit :
lemg a écrit :
Mick Jones, il va falloir clarifier ta question. (Note bien qu'elle est claire mais j'ai un doute vu certains posts.)

Est-ce qu'il faut donner les groupes qu'on aimerait voir "légendes" (notez bien les guillemets merci) où ceux dont on pense qu'ils sont le plus à même de le devenir et ce même si on les déteste ?

A mon avis s'est la deuxième solution ... c'est pourquoi j'arriverais a citer muse et radiohead comme potentiellement "légendables" malgré que je ne les aiment vraiment pas ... Pour rebondir sur ce que qu'elqu'un a dit je verrais bien SOAD en futur légende de apr leur métal trèsinfluencé et les très bons albums sortis juque la ( a part le dernier qui me semble un poil en dessous ) et ce groupe commence a vraiment interesser les médias et nul doute que le métal va etre mis sous les feu des médias depui la victoire de lordi non ???


Et bien, à mon avis c'est aussi la deuxième solution mais je pose la question quand même, parce qu'à lire certains posts, le doute me pénètre.


faut jamais se laisser "pénétrer" pour un homme meme par le doute en tout cas moi je sert les fesses !!!


Et moi le doute m'habite....
PISS and LAUGH

En ce moment sur groupes / artistes pros...