MGMT

Moi ça me plait de les voir déguisés en Tic et Tac. Et les 3 derniers albums contiennent quelques monuments pop que ne renieraient pas beaucoup de groupes.
Sur ce, je vous laisse dans l'ignorance

Je crois que t'avais sorti la même remarque pour dézinguer Arcade Fire, donc idem ... des noms ?

Ben, je les avais donnés juste au dessus, quand même.

Mercury Rev, Flaming Lips, Sparklehorse, Spiritualized, Super Furry Animals, Mogwai, Beta Band, etc (désolé de pas t'en donner 50, c'est vraiment tout sauf mon truc ces machins, à part peut être les Furry).

Mais j'ai jamais dit que parce que ça avait été fait avant - même mieux - c'était pas bon. Mais bon, c'est juste que si je devais me colletiner du neo-psychedelique fun, j'irais pas écouter MGMT en premier.

Non mais les noms que tu donnes n'ont rien à voir avec MGMT, ni d'ailleurs avec du "néo psychélisme fun"...
Mogwai c'est du "post-rock" (chiant donc pas fun...du post-rock quoi...)
Spiritualized (j'avais ouvert un topic qui a été une brillante réussite d'ailleurs) rien à voir non plus c'est très barré mais c'est entre pop symphonique, gospel, noise pas donc grand chose à voir avec MGMT, pour trouver un rapport entre "Ladies and Gentleman" et " Oracular Spectacular" il faut se lever tôt...
Sparklehorse pareil ça n'a pas du tout le coté dansant, pas de synthés etc...
etc etc...

La mauvaise foi a (parfois) des limites...

Que certains de ses groupes soient meilleur ou n'aient pas autant de hype que MGMT ne change pas grand chose aux qualité de ces derniers...

C'est toi qui es de mauvaise foi, c'était pas la même phrase.

Toi tu trouves que ça n'a rien à voir. Pas moi. C'est pas parce qu'un groupe utilise des machines et des voix de tête parce qu'ils sont mauvais instrumentistes et chanteurs que ça en fait quelque chose de nouveau.

Le côté dansant de MGMT, c'est quoi...un morceau? Un morceau, très calibré (m'étonnerait pas qu'on le trouve dans des publicités d'ici peu, comme Justice), qui fait furieusement penser à Beck faisant (mal) du faux Prince sur une boucle de 5 secondes, le songwriting, le côté gaulesque, le jusqu'au-bout-isme et la voix en moins. Tiens encore un qui a eu comme backing band les Lips...je voudrais pas dire mais ça commence à faire beaucoup pour un truc dit nouveau.

C'est bon là faut s'arrêter 5 minutes, vous cherchez des raisons pour faire croire que c'est de la bonne musique, nouvelle et inspirée, alors que c'est de la musique de samples et de synthés, avec d'autres morceaux mollassons nazes faussement planants chantés comme des patates et écrits avec les pieds, pour discothèques et branchouilles à la con inrocks, à la manière de n'importe quelle merde de boîte déguisée, érigée en grand artiste (Daft Punk, Justice, etc), et point barre.


Quant à comparer les Lips à un simple show de lumière...leur musique est fun, et peut être que eux le sont vraiment et qu'ils se limitent pas au fluo bad taste tellement à la mode. En même temps ils envisagent pas de plaire aux fans de Yelle ni de Radiohead et je crois qu'ils lisent ni Elle ni les inrocks, et qu'ils se contrefoutent de ce que Paris (vous savez, les cons là, où les artistes potables vont une fois sur 50 dans leurs tournées européennes) pense d'eux.

C'est fini toutes ces éditions oui?



Je dois avoir des problèmes de logique alors... A quoi "néo-psychédélisme fun" se réfère-t-il si ce n'est aux groupes cités plus haut ?



Non quand tu compares MGMT et Spiritualized tu montres juste que tu n'as pas écouté le groupe de Jason Pierce c'est tout...
(Et puis tout ces bonhommes qui chantent en voix de tête il faudrait les interdire c'est sur...on dirait des gonzesses, et je ne parle même pas des "instruments" electroniques, à mon époque on n'avais pas ça ma bonne dame et ça nous empechait pas de faire de la bonne musique hein...René! Une Suze!)



Dans mon premier message j'ai dit que ça me faisait penser à Beck...
J'ai jamais prétendu que c'était révolutionnaire...De toute façon dans le "rock" difficile d'inventer un truc complètement nouveau c'est sur...
Songwriting? De ce coté-là c'est quand même mieux que les Lips...



On a bien compris qu'il ne faudrait surtout pas que tu puisses aimer un groupe bénéficiant d'une quelconque hype (Mon Dieu quelle horreur!!!), merci Eliot toi on t'auras pas...
(Tiens d'ailleurs je croyais que MGMT avait un seul titre dansant et les voilà tout d'un coup dans le même sac que Daft Punk et Justice: les merdes de boite...)



Ah c'est beau j'en ai les larmes aux yeux...Un jour, peut-être tu seras entendu...(Surtout qu'il me semble que FL ou MR ont plutôt toujours eu des bonnes critiques peut-être même dans les Inrocks...)

Y'a quand même trois titres bien dansants...
Time to Pretend, Electric Feel, Kids... Et une petite moitié de Moon Birds & Monsters. (l'autre moitié est limite post-rock ... D'ailleurs.)

Sinon je plussoie les dires d'Azazello, ça n'a pas grand chose à voir avec tout ce qui a été cité. Ils me font plutôt penser à Of Montreal, The Unicorns, par le coté foutraque-electro avec du songwriting derrière.

Y'a quand même un fossé entre Mogwai, Mercury Rev et consorts et MGMT. Je sais pas si les ambitions sont les mêmes, le gabarit non plus. J'ai vu vaguement des vidéos de festivals (Glastonbury ? T in the Park ?) et la voix semblait pas très maitrisée en live, gros bémol quand même mais à voir sur l'ensemble.

Ca reste sympa à écouter, vous savez, le genre d'album qu'on passe en soirée entre potes, un album qui tourne pendant les vacances, quelque chose de léger, un peu aérien, (faussement ?) désabusé mais catchy, presque fédérateur quand même. C'est regrettable d'ériger des jeunes premiers en icônes dès le premier titre, mais faut composer avec, c'est une habitude de plus en plus mauvaise prise par les médias spécialisés. Reste un album plutôt accessible et pas désagréable, c'est déjà pas mal. Par contre, taper dans les quarante euros pour un concert double affiche (avec Kings of Leon il me semble) c'est pas très malin.
En passant, Islands, issus du split des Unicorns (que je ne connaissais pas trop) avait sorti un premier album vraiment surprenant. Je me demande si le second est aussi réussi.

"Mais si je t'assure, le panaché fraise il a pas le même goût que le panaché nature. Tiens, essaye."

C'est meilleur à la fraise.

Nous sommes d'accord mais je ne suis pas sur que ce soit dans le même sens...



C'est marrant ils ont plutôt une bonne réputation sur scène...mais bon j'avoue que je m'en fous un peu, l'album studio est bon c'est ce qui compte...

Sinon on pourrait aussi, à la limite, les rapprocher du groupe Evangelicals (j'en avais parlé je ne sais plus où sur ce topic...) qui a moins la hype et qui sont un peu plus barré...

Alors ça demande certainement visionnage plus approfondi.



Ca doit être le genre de réplique qui a une signification limpide, d'habitude.

Je les ai vu aux Eurock, et presque à la barrière car une nana de notre groupe de copain est sous le charme du chanteur.

Et bien en live C'EST MAUVAIS !

Jeu de scene : Aucune cohésion. Le chanteur ne bouge presque pas de devant son micro, mis à part pour aller porter un pancho psychédelique sur une chanson. Le bassiste reste sur place et regarde sa basse, parfois un regard vers le batteur et au plaisir vers le publique. Le 2eme guitariste lui bouge partout, mais seul sur la gauche de la scene... et le gars derrière son synthé donne l'impression de bien s'aimer !

Le son : C'est brouillon, très brouillon ! Le chant est vraiment limite. Le concert ne se lance vraiment qu'après Time To Pretend...

Ils ont joué et se sont baré, point.

Bref, je reste sur ma faim...

Oula, je ne trouve pas non plus. Evangelicals me fait plus penser à un mix entre Broken Social Scene et à la BO Phantom Of The Paradise. Ceci dit, ce disque "The Evening Descent" est une pure merveille.