Kyo on en parle en bien ou en mal, mais on en parle...

bah tiens d'ailleurs, jai des propo hilarants à vous faire partager
article du 20 minutes
Kyo se voudrait plus fort en rock
"Sur scène, on va à l'énergie pour que ce soit efficace et que le public ait la pêche du début à la fin". N'en déplaisent aux détracteurs du jeune combo, qui ricanent en lui reprochant de ne pas faire du "vrai rock", kyo a parcouru du chemin et tenu la distance : 300 lésions, son dernier album, s'est déjà vendu à plus de 400 000 exemplaires. La raison ? Un son plus direct, des arrangements d'avantage axés sur les guitares et donc plus bruts, et des textes qui font mouche auprès des ados.
"Si faire du rock c'est parler de politique et bien, en effet, on sort du moule. Et puis le rock a toujours eu son lot de jeunes filles qui crient..." [jcommence à me demander si ce groupe n'est pas un magnifique troll ] Allusion aux jeunes fans hystériques qui frisent parfois la syncope en concert. "C'est marrant, ça fait un peu Beatles. Mais on préfère qu'elles se mettent à hurler lors d'un moment musical intense. Et pas parce que l'un de nous a défait son bouton de chemise".

désespérant .

FAN??? c pas possible ...

Ce qu'il ya de bien dans ta théorie .. c'est que les autre zikos (bassite , calvier, batteur , violoncelliste, saxophoniste, etc...) il on le droit d'aimer .... par contre les grateux et les chanteur c'est niet

personne réagi à cet article !?
se comparer aux Beatles...

Ouais, c'est clair que là c'est le pompon... mais ca ne m'étonne pas plus que ca

"C'est marrant, ça fait un peu Beatles", c'est vrai que c'est le pompon .

C'est pas pour prendre leur défense, mais remarquez quelque chose:

Il y a quelques années, qu'écoutaient les préados? 2 Unlimited, Culture Beat et consorts. Et après? Tous les boys band, d'abord anglais, (worlds apart, backstreet boys) et très vite français (Alliage, G-Squad, 2be3).

Honnètement, je préfère 100 fois Kyo à tout ce qui a été fait pour les préados depuis 15 ans.

c'est même le pompompom

Maladresse ou orgueil?

[mon avis qui n'engage que moi]
Quelle que soit la réponse, ça ne m'empêchera pas de Hair ce groupe.
Pourquoi?
Par jalousie tout simplement. Je suis dégouté d'observer qu'un groupe qui selon moi n'a rien d'exceptionnel récolte un succès monstrueux tandis que moult petites bandes anonymes de musiciens talentueux et inventifs sont en galère.

Malgré tout ils ont bon dos car je pense qu'ils ont autant de détracteurs que de fans. Et on les prend souvent en exemple, ce sont de bons boucs émissaires.

(Mais quand même.... Si les "What For", alors pourquoi "Kyo" :lol

[/mon avis qui n'engage que moi]

à JBA: oui enfin premierement, ca n'excuse pas tout non plus! Et deuxiemement, TOUS les ados n'ont pas écouté les boys band ou la pauvre dance. Alors d'accord pour dire que Kyo n'est pas pire qu'eux. De là à dire que c'est mieux, j'emettrais quelques reserves quand meme!

Ah ben, au moins quelqu'un d'honnête . Enfin, de là à les haïr, y a un soucis ailleurs que la simple jalousie, ou alors, le mot est mal choisi.

Non Kyo c'est pire.
Les boys band ils faisaient de la muscu pour mériter leur succès

@manu: j'axagère en disant "Haïr". Disons que je "Hais" Kyo autant qu'ils sont les "Beattles".

Enfin, ils ont dit : "ça fait un peu Beatles" le fait que les nanas soient hystériques, c'est pas : "on est les nouveaux Beatles", je trouve que le sens de leur propos a été détourné à mauvais escient.

non tolérant . en plus ils ne se sont pas comparé au beatles ....

au risque de déplaire à certains, sachez quand meme que ce n'est pas la premiere fois que je les entends se comparer au beatles... Et ce n'etait pas seulement pour parler de l'engoument autour d'eux. Dommage que je n'aie pas l'article sous la main, mais si je le retrouve, je vous le file!