Stun147 a écrit :
Sincérement je ne suis pas sure de ça, car lorsque je parle à des jeunes habitués à écouter du kyo ou du sum41, blink...de groupes phares des années 70 genre led zepplin, ac/dc, ou d'autres plus contemporain comme soundgarden, smashing pumpkins, il qualifient ces groupes comme hard-rock innécoutable comme peut etre le son "rave" à la musique de jean michel jar...enfin je ne sais pas si je suis le seul à constater ça...en tout cas ces vieux groupes sont destinés à leur darons...pour eux le rock c'est blink et sum41, y'a pas de doute.
Je suis pas d'accord, j'ai écouté assez longtemps sum 41 et blink, et je peux dire que c'est eux qui m'ont amené à ac/dc et soundgarden
Je suis pas d'accord qu'on mette sum ou blink dans le meme sac que Kyo, les types de ce groupes ne me paraissent vraiment pas sincere, ils n'assument pas leur vie de pop star, alors qu'il donnent des interview dans Star Club...
Blink est certainement un groupe pour "tennages" mais au moins il le font avec conviction, ils chantent en live et ne prennent pas un look de néo-metaleux.
Et puis bon on commence par les derniers blink, tres pop, puis on continue par leur premier album, qui est quand meme bien different, et puis on va vers des trucs moins "formatés" dirons-nous parce qu'on murit en meme temps qu'on écoute
Edit : Je tiens aussi à rajouter que sans millencolin, blink et tout ca, j'ecouterai sans doute tres peu de zik, ou alors que de la merde, je ne ferai pas de gratte et que par conséquent je serais pas là à vous raconter ma vie