Interview de Malmsteen

Il y a un nouveau lien a la page 49:
http://pandora999.free.fr/ptotal.pdf

merci cool!

Voilà une autre interview plus intéressante (en anglais):
http://www.usatoday.com/commun(...)e.htm

c'est pas vraiment une interview ... mais c'est tres sympa la façon dont il repond aux questions

interessant ça :



et ça je le retiendrais !!!

pfff qu'est ce qu'il y connait aux fender malmsteen!
tant qu'on y est il a qu'a nous parler de marshall aussi







je par là?

hey mais est il vraiment pausible de fausser sur une guitare loll ???

j'aimerai savoir ce qu'il pense de Dime ou d'un mec comme alexi lahio

Marrant son admiration pour Hendrix, alors que ce dernier était loin d'être "juste" dans ses soli parfois!
Qu'est-ce qu'il peut penser des pionniers de la guitare Blues ?!!

Franchement je ne vois pas l'intérêt d'un "néo-classissisme"...popote, inutile et pas du tout innovateur s'il s'agit de rejouer des fugues ou des trucs en contre-point dans le style de...ou d'une époque...Il s'agit peut-être de montrer comment on est fort à la guitare ? si c'est ça c'est nul.
Malmsteen, j'ai déjà écouté deux albums de lui : Kitch, popote, FM...aucun intérêt pour moi. Peut-être des mauvais albums ? Y'avait le mot "thunder" dans l'un des deux je crois me souvenir.
Rien à cirer de ce mec en fait. J'aime pas. Etrange sa manière de comparer sa musique et celle des autres...C'est lui qui a la plus grosse en fait ! Super on est content pour lui..

Malmsteen est capable du meilleur comme du pire (par exemple ses 3 derniers albums qui sont de vraies daubes) ... il n' y a aucun titre de ses albums qui contient le mot "thunder" ...

si tu veux te faire une idée du meilleur du bonhomme, ecoute son 1er album, "Rising Force", sorti en 1984 ... on peut ne pas aimer le style, mais on ne peut nier qu' il a sur cet album un jeu et un toucher magnifique ...

Bon, malmsteen est un provocateur, et il doit s'amuser avec la presse !!!!! Il ne doit pas etre si con que celà... je suis sur que c un type plein de bon sens...

Moi j'adore le lire !!!!!!!!!!!!!!!

si y a d'autres interview dans le style je veux bien

Y'a des trucs vrais quand même style les soli de Slayer sa reste quand meme de la branlette de manche a l'arrache. Sinon pour Nirvana c'est clair que niveau technicité c'est pas super et puis Milk It c'est pas leur meilleur titre. Sinon Satriani sans imagination il devrait se regarder pcq j'ai écouté plusieurs de ses titres a Pingwie hé ben la différence est pas flagrante. Sinon ils devraient réessayer avec d'autres mecs Hammet, Laiho, Mustaine, Friedmann, Roméo ou encore Michael Angelo ...

C'est ton opinion; ils faut leur laisser qu'ils ont un style relativement atypique, mais ce sont deux bêtes en rythmiques; pour les soli, je trouve que c'est une vraie chierie à jouer quand même, preuve qu'ils ne sont pas si manchots que cela.

Et Bumblefoot!

Roméo il y est déja passé et il aime bein...
par contre imaginons la suite .. Friedman = gammes exotiques Donc Kinder pyngwie le renverait apprendre ses gammes ...
Mustaine , au vu du live et de ses merdes en rythmiques a cause de son bras pyngwie le renverrrit derrière un metronome en disant que c''st insupportables des musiciens médiocre en rythme ( sa sa me fait délirer paske il est pas vraiment inventif ryhthmiquement parlant )
Hammet .. oulalalala ... a mon avis sa serait pire que tout Slayer ET nirvana pour le prix d'un .. kinder Pyngwie ferait bien mumuse avec .. erf .. et la sur ce coup je le comprendrait bien ... angelo se ferait taxer de Showman inutile et de démonstrateur de première ainsi que de gratteux sans imagination .... ceci n'est que pure fiction, et je me demandais ne sont ce pas ses propres défauts que l'on aime pas chez les autres ????


qd a Bumblefoot la il peterait un cable je pense .. a mon avis il faudrait lui faire écouter Guitar suck et Mafalda... je payerait très cher pour voire sa tronche a ce moment ..