Interview de Malmsteen

Je parlais relativement à la moyenne des guitaristes tous styles confondus. A priori, si je dois classer grossièrement Malmsteen dans un style musical (pour quelqu'un qui n'y connait rien par exemple), je dirais "gratteux qui joue vite".

C'est réducteur parce que ça ne le sépare pas de ceux qui ne jouent que vite ou avec mauvais goût mais il n'empêche que c'est de la guitare technique.

Son jeu surtout basé sur l'expressivité ? Ca rejoint mon propos : il a compris que le plus important, c'était bend/vibrato. Bref, les effet de jeu, pas la vélocité. la vélocité est chez lui un moyen et non une fin. C'est, à mon avis, ce qui le différencie d'Impelliteri par exemple .

entre "faire grincer des dents" et "c'est de la merde", il y a une grande marge.



je persiste et signe:
il respecte quand c'est techniquement irréprochable.
il ne respecte pas quand ce n'est pas techniquement irréprochable (nirvana, slayer)
moralité: il est -pro technique

simple non?


à ton avis.

Oui, oui, Duncan !!! On va pas classer le suédois dans les escargots non plus

D'ailleurs, les solos de Impelliteri, je les trouve à chier (opinion perso). Par contre, j'adore ses rythmiques et le chant hard-FM qui va dessus

Il ne respecte pas pas parce que ce n'est pas technique mais parce que ça joue faux. Slayer, j'ai jamais pu écouter alors que j'aime beaucoup le trash parce que les solos n'ont ni queue ni tête et sont faux, c'est une réalité.
Hendrix est moins technique (au sens rapidité) que Slayer. ACDC, c'est pas technique mais même s'il n'aime pas ce solo en particulier, il nuance son propos car il ne le trouve pas représentatif de Angus ce en quoi il a raison.


Je pense que beaucoup le partagent . Les autres sont tous originaux à leur manière mais n'ont pas eu cet impact sur l'ensemble du paysage musical (et pas seulement rock). Cobain par exemple est très novateur, surtout dans le contexte Glam de son époque, mais n'a pas révolutionné l'instrument. Vai a beaucoup expérimenté, a insipiré beaucoup de gens mais n'a pas révolutionné non plus. Sans hendrix et Van Halen, je pense que la plupart des groupes que l'on écoute aujourd'hui ne seraient pas là.

Encore une fois, je ne cautionne pas le ton que Malmsteen prend, je ne parle que du fond de son propos, pas de la forme .

et ? ça prouve quoi?
à une époque beaucoup ne partagaient ils pas l'idée que la terre était plate? bon, hein, on connait la suite...


moi je dis : à chacun ses références.

exemple: la musique de MESHUGGAH est tt à fait singulier. pesronne n'officie dans leur créneau musical.
le groupe a eu d'abord des influences metal traditionnelles mais depuis 10 ans, le groupe fait sa propre sauce.
à la limite, la seule influence constante reste holdsworth pour les soli bruitistes. comme quoi
tu me diras que c'est une exception, que c'est pas la majorité.
je te répondrais que des exceptions, il n'y a que ça, il suffit juste de chercher.

M.bruit t'es faché?

tout ça c'est vrai...Mais n'aurait il pas du y mettre de la forme plutot que de cracher sur tout ces groupes?
c'est là que je dis que meme si il a raison, la facon d'exposer ça est provoc!

Tout à fait. Et celles de Malmsteen débouchent sur l'interview bien connue. Point barre. Ceux qui n'écoutent que de la musique cubaine (simple exemple à la con) ne vont pas trouver les propos de Malmsteen intelligents, ni même fondé. C'est évident.

Donc : le mieux c'est d'essayer de voir quelle est la part de vrai (variable selon chacun) qu'on peut accepter et de laisser pisser pour le reste, sans se prendre la tête.

La compréhension d'un écrit dépend
- de la source (l'article et la manière dont il a été écrit)
- de la cible (le lecteur et son arrière-plan)
- du temps (les opinions changent avec le temps)

bon va vraiment que je me mette a ecouter du malmsteen pour voir qi il a vraiemnt autant de talent qui lui permette de tels jugements!

euh jpense pas que c'est une attitude réfléchie, il aurait dit la même chose même hors interview jpense...
en tous cas je l'adore ce mec, c'est 1 personnage!

Et que devient Malmsteen s'il n'est pas provoc?
devenir bien sage comme Satriani ou Vai, Etre surclassé techniquement par Roméo et les autres.
Malmsteen existe par ce franc parler, qui le caracterise et le rend tout aussi unique que son jeu.
C'ets mon avis!

putain sur la photo on dirait un petit cochon.....ou Elvis en fin de vie...la banane en moins (remarquez ya les raybans!! )

Moi, le jour où Malmsteen devient politiquement correct, je change d'avatar.

je jete de l'huile sur le feux (ne me tapez pas):

si l'on pense que malmsteen ets con, et que partant de la maxime "quand on est con, on est con", on pourrait donc douter du changement des opinions avec le tps

effectivment!

looooool