Interview de Malmsteen

C'est vai qui s'est battu avec Devin (je me suis mal exprimé ) et oui Devin est vraiment pénible

comme Brian May par exemple

Des trois guitaristes que vous opposez, Malmsteen est le seul à m'avoir donné envie de découvrir sa discographie. J'aime son style, je trouve qu'il a beaucoup de feeling... Je suis beaucoup moins sensible à ce que fait Vai, par exemple... C'est vrai que Malmsteen est pretentieux, qu'il peut paraitre kitch dans ses costumes baroques, mais ça fait un peu partie du personnage. Peut etre que s'il se conduisait de façon politiquement correcte dans ces interview on l'aurait deja oublié, ou on en parlerait beaucoup moins!

Je n'ai jamais écouter Malmsteen...jusqu'a hier Des morceaux plic ploc...

C'est un monstre de la gratte, un fin technicien etc c'est indiscutable...mais ses morceaux ca releve plus de la démonstration technique qu'autre chose...vraiment chiant à écouter, en plus le son années 80, quelle horreur lol (C'est que mon avis hein )

Mais bon ce gars la qui critique tel ou tel groupe pcq leur bend sont un peu faux...ben ouais....lol Si il ne s'attarde qu'a cet aspect la, ben le gars n'a rien compris du tout...il n'a aucune ouverture d'esprit, pour un zicos c'est assez problématique...au moins il aime bien la zik classik...c'est deja ca...lol

No ce que je voulais dire c'est que je comprends que Malmsteen n'aprécie pas que l'on concidère un "gratteux du dimanche" au meme niveau que lui. Un peu comme si toi étant sportif tu voyait un "sportif du dimanche" reconnu comme un grand sportif alors que toi t'en est un réellement et qu'il y a beaucoup de travail derrière...
Je rappèle que moi aussi je trouve que malmsteen abuse un peu dans cette interview et je ne dis que parce qu'il a galéré après son accident ca lui donne le droit de critiquer tout le monde comme ca mais je dis juste que je peux le comprendre lorsqu 'il par exemple "quand tu sais pas jouer tu t'enferme chez toi et tu apprend" cela doit l'énerver qu'un mec qui sait a peine faire 4 accord ait plus de succès que lui.
Encor une fois j'excuse pas son attitude mais faut prendre compte de tout ca et savoir que ca fait aussi parti de son personnage

Pour revenir au dvd du g3 c vrai que meme si c'est celui que je trouve le moins original et que j'écoute le moins, je trouve que au niveau du respect des autres guitaristes Satriani est le meilleur. Il a sut rester simple entre malmsteen et vai qui ne faisait que des démonstrations techniques. enfin meme si je trouve que c'était pas très hendrixéen j'ai quand meme trouvé que les reprises de voodoo et little wing étaient bonnes...

Ce n'est pas que de la démonstration technique, c'est aussi mélodique. Contrairement à Vai, par exemple.

C'est bizarre j'ai fait decouvrir Malmsteen hier a une personne qui m'a dit qu'elle etait etonnée et s'attendait a des choses mille fois plus demonstratives...
Ha oui c'est sur que si on attend que les solis de Malmsteen ils sont demonstratifs mais comme vous l'avez tous soulignés pour le blind test une chanson s'ecoute dans son integralite...

Non je n'ai pas écouter que les soli, même les arpèges etc ca sent la démo technique avec les gammes bien appliquées...mais bon faudra que j'ecoute plus pour me faire un avis plus objectif !

Alors il faut que tu écoutes Icarus' Dream Suite. Ce morceau est génial!

Boarf mélodique si on veut, j'ai toujours trouvé que c'était du néo classique tout ce qu'il y'a de plus basique et pompeux. Techniquement rien à redire bien sur, mais ses compos non je peux pas... Il se prend vraiment pour le fils spirituel de Paganini et croit redonner ses lettres de noblesse au classique grace à la guitare électrique mais il en est très loin. Ses compos sont souvent pauvres en nuances et variations originales, sans émotions, une suite de resucées très ecclectiques du monde classique. Ok c'est tout de suite agréable à l'oreille contrairement à du Vaï (que je préfère pourtant à Malmsteen) mais aucune profondeur, que du superficiel.

Ce n'est que mon avis

moi aussi je pensait la meme chose au début j'ai appris à écouter sans idées recues...

Oui tu l'excuseras c'est pratiquement lui qui a inventé le style...



Tu as raison aussi c'est la personnne qui a poussé le plus de guitaristes à s'interesser à la guitare. Demande à quelqu'un qui était prof entre 84 et 87 a travers le monde (bon le j'abuse mais quand meme) et tu verras si Malmsteen n'a pas poussé énormément de monde vers la guitare bien jouée.





Ca aussi c'est vrai j'en connais des tas qui peuvent ecrire une partition pour un orchestre symphonique de 50 musiciens en ecrivant la partition de chaque personne...

Y a tant de choses objectives a dire de mal sur Malmsteen qu'on peut s'abstenir des choses gratuites....

Vai, c'est beaucoup plus barré musicalement que Malmsteen, et quand j'ai écouté la première fois, j'ai rien compris. Alors que Malmsteen, même rapide, tu comprends direct ce qui se passe.

Cela dit, tu ne peux pas dire objectivement que Vai n'est pas musical. Je vais pas te sortir le refrain habituel genre "écoute For the Love of God" car ce n'est pas son meilleur morceau en fait, sûrement un des plus accessibles mais clairement pas le meilleur, mais il est à mon sens musicalement plus abouti que Malmsteen, même si la critique à son encontre sur la justesse est juste. Pour moi, Vai s'est réellement détaché du support matériel que constitue la guitare pour en faire un moyen d'expression réellement naturel. Certes, il n'est pas très bon improvisateur (malmsteen non plus d'ailleurs), il n'est pas toujours 100% juste (ce que j'ai tendance à pardonner vu la manière dont il manie son vibrato) mais il est par contre très imaginatif et sait relativement bien le rester. De plus, il partage un truc avec Malmsteen : il a un toucher reconnaissable entre 1000.

Si je devais faire un best of comme ça à brûle pourpoint de morceaux à écouter d'urgence, je dirais :
- Erotic Nightmares, Animal et Blue Powder sur Passion and Warfare
- Tender Surrender sur Die to live
- Taurus Bulba sur Fire Garden
- Whispering a Prayer sur alive in an Ultra World
- manque un où il chante car il chante bien le bougre : j'aime bien sa reprise de Little Wing sur Live at the Astoria avec l'intro qu'il s'est très bien appropriée mais il la chante aussi sur le live G3 (la version est moins bien mais c'est la seule sur cd).

Honnêtement, je comprends celui qui dit qu'il n'aime pas Vai car c'est spécial, mais je doute qu'on puisse, en connaissant vraiment, lui faire le reproche de ne pas être musical .

En fait ce qui serait bien avec malmsteen ce serait qu'il nous fasse un album avec un autre guitariste ( genre cacophony, ou chanté dans le genre angra), et là il va nous pondre un truc génial..

Chobo c'était une blague?
Malmsteen a des tas d'albums chantés et beaucoup qui font penser à du Angra (enfin m'en voulez pas mais c'est plutot l'inverse Malmsteen étant plus ancien...)

Pour DuncanIdaho, 100% d'accord Vai a fait de la guitare une voix, une manière de chanter (cf Erotic nightmares mais encore plus the audience is listening ou le beaucoup moins reussi mais criant de vérité Yayo-gak)
Mais pour moi c'est passion and warfare et sex and religion le reste étant, à mes gouts bien sur, soit des redites, soit de l'experimentation (flex-able)

Moi j'aimerai bien un duo Blackmore/malmsteen ou roth/malmsteen avec un bon gros chanteur a la lenny wolf

nanan quand je parle du style " a la angra" ça veut dire un groupe avec chanteur ET deux guitares