Clapton, soporifique ou génial?Pareil pour Mark Knopfler

Rappel du dernier message de la page précédente :
scagli
  • scagli
  • Vintage Cool utilisateur
  • #60
  • Publié par
    scagli
    le 28 Nov 2005, 14:37
MarkKnopfler a écrit :
Personnellement je trouve clapton endormant, aussi interessant qu' une exposition d' huitres avariées (mais, j' veux offenser personne en disant ça) tout le contraire de Knopfler, qui, quand il veut montrer qu' il a de la technique, ne se barre pas dans des solos qui n' ont plus trop de rapport avec la chansons originale.....


sans etre offenssant personne non plus, la dernière fois j'ai vu un concert de Knopfler, et moi qui est beaucoup de mal à dormir et bien il m'a bien aidé donc et c'est la vérité en plus
Oränge ESP
Soporifique. C'est exacement le mot que j echerchais. C'est des très grands guitaristes, mais dans un style soporifique.
Je pense au live de dire straits "On The Night" en particulier.

Pour moi la seule chose interressante de ce DVD c'était le solo de l'instrument a cordes euh vous savez derrière Mark qui est posée sur une table qu'on joue en slide comme Ben Harper.....

A y'avait aussi le look d'enfer, chemise a pois....

A la rigureur clapton des fois ca bouge un peu plus y'a quand meme quelques "tubes" de la vieille epoque qui bougent presque autant que Santiano d'Hughes Auffray (je dis pas ca pour rire elle bouge cette chanson).

Je me rappelle y'avait un mec dans le métro qui jouait tout le temps sultan of swing, et une fois par curiosité j'ai écouté le cd chez mon batteur et j'ai y trouvé que le mec dans le métro jouait mieux, plus dynamique en tout cas, avec son peavey 10w tout pourri.

Ceci dit je comprends tout a fait que certains aiment la musique soporifique, après tout moi même des fois j'aime bien me laisser emporter par du Pink Floyd, Jean Michel Jarre, Porcupine Tree, Scenes de marty Friedman ou Population Override de Buckethead, en baissant la lumière, en m'allongeant etc....
Squier Japan E series Olympic White (1985)
Fender Strat Classic 50's Surf green
Fender Strat Highway 1 Daphne Blue
Fender Japan Vintage Telecaster
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #62
  • Publié par
    lemg
    le 28 Nov 2005, 16:53
Orange ESP a écrit :
Pour moi la seule chose interressante de ce DVD c'était le solo de l'instrument a cordes euh vous savez derrière Mark qui est posée sur une table qu'on joue en slide comme Ben Harper...


Pedal-steel.
fildouce
Pour moi, il n'y a pas photo, Clapton a juste été un relais pour popularisé des maitres du blues qui étaient encore inconnus en europe au moment ou il a "explosé".
Pour moi il n'a vraiment rien d'un génie puisque ces plans sont une suscession de piratage de guitaristes tels que buddy Guy, tous les King et autre.
On voie d'ailleurs que sa popularité et se qu'on appelait jusqu'à la sa créativité ou son génie, dès que ces grandes influences ont été connues et populaires !!!
Pour moi le son clapton n'existe pas contrairement au son knopfler qui est reconnaissable dès la première note !
En conclusion, pour moi Claptn est et restera comme un artiste mineur qui est l'égale des bon copiste en peinture, c'est à dire qu'ils n'apportent vraiment rien aux oeuvres originale et à leur art en particulier.
Why I love Télé so much ??????
Power Baby :twisted:
BaZZman
fildouce a écrit :
Pour moi, il n'y a pas photo, Clapton a juste été un relais pour popularisé des maitres du blues qui étaient encore inconnus en europe au moment ou il a "explosé".
Pour moi il n'a vraiment rien d'un génie puisque ces plans sont une suscession de piratage de guitaristes tels que buddy Guy, tous les King et autre.
On voie d'ailleurs que sa popularité et se qu'on appelait jusqu'à la sa créativité ou son génie, dès que ces grandes influences ont été connues et populaires !!!
Pour moi le son clapton n'existe pas contrairement au son knopfler qui est reconnaissable dès la première note !
En conclusion, pour moi Claptn est et restera comme un artiste mineur qui est l'égale des bon copiste en peinture, c'est à dire qu'ils n'apportent vraiment rien aux oeuvres originale et à leur art en particulier.


Tous les gouts sont dans la nature mais la mauvaise foi aussi...
fildouce
toutes les appréciation aussi !!
en quoi parles tu de mauvaise fois ? et pour quelle partie ?
Why I love Télé so much ??????
Power Baby :twisted:
mrxav
  • mrxav
  • Special Total utilisateur
  • #67
  • Publié par
    mrxav
    le 29 Nov 2005, 11:07

CQFD, et c'est valable pour 99% des morceaux de Clapton et de knopfler, y en a un, il peut jouer des heures, tu le reconnaitra jamais, et pour l'autre, fais un blind test et tu reconnaitra le guitariste, même si tu reconnais pas la chanson
BaZZman
Alors la partie :
Citation:
Pour moi le son clapton n'existe pas contrairement au son knopfler qui est reconnaissable dès la première note !


On en a déjà parlé dans un autre post (ou dans celui la d'ailleurs).
Faut être sourd comme un pot pour pas reconnaître le son clapton et cela depuis les année 70...
Le SON clapton est décrit par tous les grands guitaristes (Hendrix, santana, BB king) comme étant l'un des plus importants dans le sens ou il a été le premier à travailler son son dans le but de le rendre identifiable.
Dans tous ses albums, le travail d'arrangement est énorme. Il triple,quadrule,quintuple les voix de chaques guitares poru leur donner un son particulier.

Après que les compos soient faibles et pas très originales, je suis d'accord.
Mais quand Clapton fait du blues à la "from the craddle", il n'a rien à envier à personne.
fildouce
oui je suis d'accord qu'il a travaillé son son pour le rendre identifiable, mais des gens comme BBKing ou Hendrix et Santana possèdent naturellement un son identifiable.

Pour moi quand Clapton fait du blues, il le fait bien c'est sur, mais c'est pour ca que j'ai pris l'exemple des copistes parceque eux aussi font bien du Leonard de Vinci mais ils n'apportent vraiment rien aux originaux (comme Clapton).
Quand tu entends un album comme Blues Singer de Buddy Guy et que ensuite tu entends "Unplugged" de Clapton je suis désolé mais Clapton se trnasforme en VRP du Blues (ce qui est très bien attention, il faut des gens qui rendent cette musique accessible et qui la popularise mais de là à les traiter comme est traité Clapton, c'est de mon point de vu beaucoup trop disproportionné !)
Why I love Télé so much ??????
Power Baby :twisted:
noumayos
je ne pourrais pas contredire le fait que le son de Mark soit plus reconnaissable..; c evident dans 80 % des cas ...

cela dit, le son clapton, vous arrivez pas a le reconnaitre ?
c'est quand meme etrange...
faut dire qu'il a fait beaucoup de trucs...
je n'ai que 7 albums de lui... me semble que qd meme..; la guitare qui couine tres tres aigue, on reconnait...

mais c peut etre moins facile que knopfler, c'est sur...

je n'ai aps compris non plus le truc sur la mauvaise fois, j'ai du louper un post
FORUM sur MARK KNOPFLER et dIRE sTRAITS : http://foruminarms.free.fr
fildouce
oui c'est reconnaissable d'accord mais il faut quand même etre relativement "spécialiste" de Clapton, par contre pour BBKing tu l'entends une fois et apres tu le reconnais non ?,
Why I love Télé so much ??????
Power Baby :twisted:
noumayos
ç'est marrant, je suis en train d'ecouter toute sa discographie en ce moment ( depuis avant hier en fait )

j'ecoute justement un album avec clapton

laisse moi le temps de me faire l'oreille...
FORUM sur MARK KNOPFLER et dIRE sTRAITS : http://foruminarms.free.fr
Ïvguenyp
vu que clapton est une merde , vous étes tous plus fort et tout et tout c'est quand qu'on écoute vos compos ???

pour critiquer un mec qui a fait ce qu'il a fait en le qualifiant de guitariste et compositeur banal , le niveau que vous devez avoir doit étre hallucinant ...

je suis préssé d'écouter ....

dépéchez vous de nous faire écouter vos chansons mieux que ce qu'a fait clapton . d'ailleurs avec un tel talent vous devez avoir fait un nombre incroyable d'albums .

donnez moi la liste que je me dépéche d'aller les acheter .
BaZZman
fildouce a écrit :
oui c'est reconnaissable d'accord mais il faut quand même etre relativement "spécialiste" de Clapton, par contre pour BBKing tu l'entends une fois et apres tu le reconnais non ?,


Pour BB king, il est très identifiable aussi.
Hendrix est beaucoup moins reconnaisable en terme de son que Clapton.
Faut arréter la déconne là.

Franchement "attaquer" Clapton sous l'angle du son, c'est pas très "malin".
C'est sûr, si la référence c'est "unplugged", on peut pas dire que son son soit terrible terrible. Mais en acoustique, suffit de voir le DVD "One more car, one more rider", notamment l'intro avec le titre "Key to the Highway", pour prendre une petite claque niveau touché et son...
Je ne suis pas un fan absolu de Clapton (son dernier album est au mieux passable) mais faut savoir reconnaître l'importance du bonhomme par rapport à notre instrument chéri...

En ce moment sur groupes / artistes pros...