Le relic, ça commence à me lourder. . .

Tu devrai faire une recherche sur les Rat Rods :

Même dans le Rat rods, il y en a pour foutre des EMG et un floyd sur du vintage d'époque.

oui mais il faut distinguer:
Les Rat Rod et autres Hot rod sont en général à la voiture l'équivalent de vieille guitare player laissées dans leur jus et modifiée....sans refin quoi...donc pas tout-à-fait relic au sens guitaristique du terme

ma réflexion concernait surtout des voiture neuves achetées en concession, sinon c'est plus du vrais relic qui consiste à bousiller/user artificiellement un objet neuf

Pour ça, je peux te présenter ma femme, elle sait faire!

Oui, mais je te confirme que certains, au moins dans le monde des 2 roues, le font exprès. Les brêles ne sortent pas forcement de concessions, mais sont au départ en bon état. Et le but, c'est que l'aspect doit être le plus pourri possible, mais la mécanique doit tourner comme une horloge.

Tu rigoles mais j'ai déjà vu des "vieilles converse" a vendre sur le net et pas forcément bon marché... parait que c'est "cool" des converse bien esquintées...

Bah, si c'est "cool".. Et ils poussent le vice à vendre les mycoses qui vont avec ?

Je ne suis pas contre le relic, je dis juste que s'acheter une relic, c'est s'acheter une histoire qui n'existe pas.

Tout à fait, moi je dis que tu mens à propos de l'histoire que la guitare a pu avoir.

Pour moi le relic c'est juste une histoire de confort , comme quand tu trouves ce vieux t shirt de tes 15 ans au fond de ton placard dans lequel t'es siiiiii a l'aise.
Ca va pas plus loin ...enfin pour ma part

perso je vois le coté ridicule mais bon quand j'ai essayer des fender custom shop, celle qui sonnait le mieux etait une relic donc je l'ai prise...mais c'est le son et le confort qui m'ont plus...elle aurrait eu l'air neuve que ca aurait ete pareil...bien que perso j'aime assez en fait mais bon....d'ailleurs ma prochaine est aussi relic mais je fais pas expres

mouais... ca tiens pas

Je n'ai jamais trop compris tout ce discours autour des guitares a "histoire", en quoi une guitare qui a vécu et avec une usure naturelle aurait-elle une histoire ? et surtout ça change quoi ? (j'ai eu une Duosonic bien ravagée qui avait appartenu a une musicien connu, elle sonnait comme une vieille Duosonic c'est tout).
L'usure naturelle, le verni craquelé ou abimé avec le temps d'une player, c'est beau et ça a du cachet (pour ceux qui aiment) mais de là a parler d'histoire, ça me dépasse.

Sinon il y a encore mieux que le relic, les guitare directement fabriquées avec du bois pourri de plusieurs siècles comme celles de Rick Kelly.

pour faire plus réel devant le miroir de la chambre!!!!

pfff z'avez vraiment rien pigé.......

Bah, c'est juste ça "l'histoire" de la guitare. Une patine, une usure naturelle que seul le temps peut faire. Rien de plus. Le contraire du relic..

Après, je n'ai pas de combat à mener, en tout cas pas celui-là. Je ne dis pas d'un type qui achète une relic que c'est un idiot.
Il n'est pas plus idiot que moi avec ma SG '61 à près de 1500€, alors que je ne suis ni pro, ni un gratteux exceptionnel.
C'est juste une question de plaisir.