Coup de gueule fête de la musique...

moi je sais je sais je sais !!!!!!lol

Et un synthé alors?

ouais
mais je sais la reponse c'es oui parceque ca demande quand meme du talent dans le doigté ou le pignet et les chevilles..dans le sens ou ca requiert le meme exercice que un vrai instrument

[quote="Chobo[/quote]

Et un synthé alors?[/quote]

je sais aussi je sais aussi je sais aussi!!

j'attends de voir le choix de notre ami 'artiste'

instant_surgery:
si tu pense que je te fais passer pour un débile, j'y peux rien.
je défend juste ma vision des choses.

apres, tu peux parler de moi, comme philosophe, comme ci ou ça, ça m'empechera pas de dormir. d'ailleurs, c'est à mon sens pitoyable de s'en prendre au personnes et non à leurs propos.

si t'as envie de faire avancer le débat, ne te focalise pas sur moi, sur ce que tu pense de moi, mais sur ce que tu penses de mes arguments, ne serait ce que pour la cohésion du débat, dans les regles de sociabilité.

pour répondre a la question de la batterie electronique
si c'est une boite a rythme avec des pads ou une vraie batterie electronique, qui retranscrit en temps direct ce que tu fais, alors oui c'ets un instrument
ça n'en est plus un je pense, a partir du moment ou tu es obligé de programmer le truc temps par temps, c'ets plus vraiment un instru
l'instru tu dois pouvoir le jouer en temps réel, improviser avec
enfin ce n'est que mon point de vue

Les propos découlent de la personne....donc si on juge les propos on juge la personne... comme ce que tu fais toi avec nous.

Perso j'ai rien contre toi, mais je suis à l'opposé de tes idées. C con à dire, on se croirait dans un repas familiale quand arrive la discussion sur la politique ! ça part en sucette!!! lol

oui je suis d'accord poupon mais vu que tu es le seul a defendre t'es prpos c'est normal que je focalise sur toi..si vous etiez une dixaine je ne pourrais focaliser

Quelqu'un pourrait m'expliquer autour de quoi tourne le débat?

lis les pages

crier à la vacuité de sens est l'apanage des gens qui sont étriqués dans leur traditionnalisme artistique.
l'histoire en est la preuve. une oeuvre telle que le sacre du printemps a été lynchée par les grands penseurs d'art de l'époque, puis ça a changé, maintenant, c'est "officiellement" un chef oeuvre.
des gens tels que john cage, john zorn, steve reich en font encore les frais actuellement. ce n'est qu'une question de tps, histoire que les + sectaires se desserent un peu les nerfs du fion.


je ne suis pas demago, je tente de faire preuve de logique.


-david getta n'est pas la musique electronique.
-tu es devin? tu arrive à deviner à l'avance l'impact qu'aura la musique electronique à long terme dans lhistoire de la musique?


il doit? pourquoi? selon quelle regle?
désolé, mais on peut tres bien créer une oeuvre d'art pour son plaisir personnel, par exemple, pour écouter la musique qu'on a dans la tete et que l'on aimerait écouter, sans forcément vouloir la partager. c'est une possibilité parmis tant d'autres.
en ce sens, l'art ne doit pas obligtoirement profiter à tt le monde.


la sensibilité est toute subjective. ainsi donc, le parametre de la sensibilité n'a pas à etre prise en compte pour parler objectivement, universellement de chef d'oeuvre, d'art, d'artiste.
j'ai en tete plusieurs artistes qui n'ont pas attendu des années pour pondre des chef d'oeuvre:
mike oldfield et son "tubular bells" (à l'age de 17 ans)
count grishnack de Buzum et la quasi totalité de sa discographie, enregistrée en 1 ans (4 albums), seul, à l'age de 19 ans.

pas besoin d'avoir créé au préalable plusieurs réalisations avant d'aboutir un chef d'oeuvre.
un chef d'oeuvre n'est pas fonction du fil des années (sinon, les carrieres d'artistes seraient ponctuées de réalisations de + en + considérées comme des chefs d'oeuvres, ce qui n'est pas le cas en réalité)
un chef d'oeuvre n'est pas fontion du nombre d'années. en effet, beaucoup d'artistes ont sorti tres vite une 1ere réalisation considérée comme un chef d'oeuvre et puis apres plus rien.


tiens, tu te contredis: si il y a composition à partir de rien ou presque, meme si c'est réalisé dans un laps de tps tres court, on devient artiste?
alors qu'au dessus, tu dis qu'on n'est pas artiste avant d'avoir fait de nombreuses réalisations, au fil de nombreuses années.
tu peux m'expliquer?

Alors je devine :
1/ La batterie electronique est elle un instrument ?
2/ De poupon ou toi, qui craquera le premier...?

pourquoi?
parce que c'était jusqu'à présent (et encore..) tjs le cas dans l'instrumentalisation traditionnelle?
pour moi, c'est du passéisme,

je vois que tu repond que a ce que tu contrediras et si jamais tu penses que qu'elqun a raison tu dis rien..
et faut areter de repondre par des questions ca allonge le tout

la batterie qu'elle soit electronique ou acoustique est un instrument de musique puisque c'est un outil qui peut etre utilisé pour émettre des sons, donc pour faire de la musique.

pour ta boutade sur le clavier de pc utilisé en musique, c'set pas révolutionnaire car cela a déjà été utilisé dans Parade de Satie, où une machine a écrire a été inclue à l'instrumentalisation orchestrale du morceau.

oh excuse moiiiiiiiii j'avais compltement oublié parade de satie
que suis-je bete