Ukraine / Russie - Vous en pensez quoi ?

Rappelons nous au passage que les seuls coupables du terrorisme nucléaire à ce jour se situent outre Atlantique

[quote="Kandide"]

Ben non, justement, puisqu'on n'envoie pas de Leclerc !

[quote="oldamp"]

Si c’est de l’humour c’est drôle
Si ce n’est pas de l’humour c’est digne d’une analyse d’ado de 15 ans vivant dans son bunker de survivaliste, depuis 15 ans…. (humour)

[quote="oldamp"]C'est encore en cours de discussion me semble-t-il ?

Alors, qu'on envoie des Carrefour ou bien des Casino

tiens, tiens... "Retour sur investissement"....

https://www.boursorama.com/act(...)2eeb3

&ab_channel=LCI

Les commentaires sont intéressants:

Nos éternelles hésitations sont pour moi le plus gros souci. Les Ukrainiens ont eut l'initiative à un moment et c'était à ce moment là qu'il fallait enfoncer le clou.
Poutine suit sa ligne de conduite sans regarder derrière lui avec un véritable objectif. Pendant ce temps-là on roule des fesses, je fais, je fais pas etc.....
On a toujours un train de retard sur poutine et cela ne présage rien de bon pour l'avenir......

Pour le général américain Ben Hodges, la décision de livrer ou non des armes lourdes à l'Ukraine n' a pas pour objectif d'emporter la victoire dès maintenant, mais plutôt de renforcer le corps de bataille en prévision des offensives du printemps.



L’armée russe est en difficulté dans la région du Donbass. La livraison éventuelle de chars de combat correspond-elle vraiment à un besoin en rapport avec la situation actuelle??

Les Russes ne sont pas dans une très bonne position. Ils ont mis cinq mois à prendre la ville de Soledar dans le Donbass. Même s’ils arrivent maintenant à prendre Bakhmout, ce qui n’est pas certain et provoquera par ailleurs des milliers de pertes, cela ne mènera probablement à rien. Il faut continuer à aider l’Ukraine pour qu’elle puisse arrêter l’armée russe, l’empêcher d’avancer et de préparer de nouvelles offensives. C’est dans cette optique que la livraison de chars de combat est importante. Ce n’est pas pour combattre à Bakmout mais pour créer une force militaire importante en prévision du printemps prochain, lorsque les Ukrainiens décideront de lancer une opération pour libérer la Crimée.



Vladimir Poutine a toujours affirmé que les chars de combat représentent une ligne rouge et qu’il n’hésiterait pas à utiliser l’arme nucléaire si nous livrions des armements lourds comme les chars. Avez-vous le sentiment que Moscou va réagir?? Et de quelle façon??

Cela n’a aucun sens. Moscou brandit la menace nucléaire depuis un an et nous continuons à livrer des armes aux Ukrainiens. Les Russes sont coincés et ils n’utiliseront jamais le nucléaire. Ils savent que cela ne leur procurera aucun avantage, au contraire. Joe Biden a été très clair à ce propos en disant que les conséquences d’une telle action seraient catastrophiques pour la Russie, et le message est très bien passé à Moscou. Ils vont continuer à se plaindre, à prononcer des discours comme ils l’ont fait il y a deux jours lorsque Sergueï Lavrov, le chef de la diplomatie russe a déclaré que tout est de la faute de l’Occident. Le fait est qu’ils n’ont plus aucune crédibilité. Nous aurions dû livrer du matériel lourd plus tôt.

seule question que l'on peut et doit se poser, peut on laisser Poutine gagner ?

Ils sont cons ces boches, ils ne veulent pas rappeler les HEURES SOMBRESTM et ils appellent leurs tanks Leopard... Tiger, Panther, Leopard, il y a quand même une certaine filiation

Si poutine gagne , ce seront 15 à 20 millions d'Ukrainiens à accueillir en Europe et plusieurs millions de déportés en Russie.
Ce serait aussi Poutine a la frontière de plusieurs pays appartenant à l'OTAN.
Ce serait aussi mettre poutine sur un piédestal, etc....
Mais je crois que les occidentaux sont allés trop loin pour perdre la face.

Et je crois que leur armée de l'air s'appelle toujours la Luftwaffe.

Luftwaffe se traduit armée de l'air en français.
Luft, l'air, comme 99 Luftballons
Waffe, pour l'arme.
Après, c'était peut-être du second degré et j'ai sauté à pieds joints.

Pour l'Ukraine, je regrette que la contre-offensive d'octobre n'ai pas pu être accompagnée de blindés lourds pour profiter de la dynamique... J'ai l'impression que la décision s'est prise pour les chars car les alliés craignent maintenant un effondrement côté Ukrainien. Au bilan, il faudra que les Ukrainiens subissent les poussées Russes pendant une longue période avant de peut-être pouvoir reprendre l'initiative à un moment...

Il faudrait que les USA forment dès aujourd'hui les pilotes sur F16, comme ça, quand politiquement on aura terminé de tortiller des fesses en octobre 2023, ils pourront faire entrer quelques escadres de chasseurs bombardiers (si tant est que les défenses sol-air Russes aient été réduites, ce qui n'est pas gagné par avance non plus).

Je ne suis pas militaire mais j'apprécie l'histoire. Laisser du temps pour se refaire à un belligérant qui possède un stock d'armes et de chair à canon qui semble inépuisable n'est jamais une bonne idée...j'espère que les vrais experts militaires savent ce qu'ils font pour stopper Poutine.

Et sinon des négociations pour arrêter le carnage?