Recettes végétariennes et végétaliennes

Quand c'est possible, je prends aussi complémenté en calcium.

Le lait de soja, pour cuisiner, aucun soucis mais à boire c'est... il y a pire mais je préfère m'en passer.

Dans le style buvable (ni bio ni écologique puisqu'importé de Thaïlande), il y a le Pro-Fit aux larmes-de-Job... mais il contient du sucre ajouté donc c'est un coup à perdre ses chaillots.


J'avoue boire beaucoup de thé (surtout blanc et vert) mais plutôt nature sans lait ni sucre ajouté.

Je suis très anglo sur ce point (thé au lait, mais je ne pousse pas le vice jusqu'à le sucrer)




Ma pôv chérie, tu sais que ça te fait du bien

Evidemment, si je bois un thé noir à l'anglaise, un nuage de lait est indispensable. Idéalement, il m'a été expliqué que thé et lait doivent être versés simultanément dans la tasse (et non l'un après l'autre). Comment va Miss Marple ?

[/quote]

Une catastrophe écologique !!

Oui, presque autant que le lait de vache

(Au moins les buveurs de lait d'amande ne financent pas la torture des bovins, du moins pas par ce biais...)

Du coup, si on boit les deux, ça s'annule ?

Dernièrement, j'aime bien aussi le Bjorg "Oui au végétal" (riz, noix de coco, fèves de soja, huile de tournesol, algue pour le calcium...). Fluide, léger, assez neutre... mais je vais quand même alterner avec tous les autres. Des avis ?

Tiens intéressant je gouterai si je trouve
Sinon moi c'est avoine et vache

https://mrmondialisation.org/t(...)Hkr6I

Je me demandais l'autre jour pourquoi pas des emballages en carton paraffiné (comme les yaourt d'antan) ?

Loin du business model prédateur ambiant, Tossolia, c'est une entreprise en effet très sympathique. Leur tofu est excellent, local, et en plus c'est une SCOP !

Masha, tu sais bien que non : tu continues à financer, dans une moindre mesure (et c'est toujours ça de pris), la torture et le massacre en question

Merci pour vos réponses, les amis. Le lait d'avoine semble assez plébiscité, non ?

Je pense que ça passe partout.

Oui, pas trop sucré, bon goût... et Blow Up appréciera : il fonctionne plutôt pas mal dans un White Russian !

On rencontre souvent des gens se disant végétariens mais mangeant des animaux marins.
Le résultat de cette consommation est une destruction systématique de la faune. La consommation mondiale de poissons et crustacés a doublé en 50 ans
Sans compter que l'argument comme quoi les animaux sauvages sont sains n'est plus vrai depuis pas mal de temps (pesticides, produits organiques de synthèse, plastiques, métaux ...)

Et la pisciculture industrielle ... bref

C'est vrai, d'autant que la vie sous-marine est à la fois essentielle et malheureusement très impactée par l'activité humaine.

D'un autre côté, l'agriculture non biologique n'est pas très tendre avec les animaux sauvages non plus, par la destruction de leur habitat et par l'utilisation d'engrais et de pesticides ; il vaut donc mieux manger végétarien ET biologique. Ces animaux sont aussi souvent très tristes car leur enlève la carotte( qui ne crie pas) sous le nez. J'en ai d'ailleurs discuté récemment avec un goupil et il m'a dit que les lièvres devenaient rares et maigrichon dans nos contrées.

La solution serait peut-être de garder la population humaine mondiale sous les 500 millions d'habitants comme le suggèrent les Georgia Guidestones ?

Il paraît que le pangolin, même sauvage, n'est pas très sain (mais je ne sais plus où j'ai ouï dire cela).

sans compter que la myxomatose décime les lapins de garenne
Je pense aussi que limiter la population d'Homo Sapiens sur la planète est une mesure nécessaire mais pour cela il faudrait aussi résoudre le bug humain (le toujours plus).
500 millions ça ferait une réduction de l'ordre de 94% On peut peut-être y aller par étapes ?