Topic aeronautique...vidéos,photos,ce que vous voulez!!

Rappel du dernier message de la page précédente :
chacal
  • chacal
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un technicien réparateur d'instruments et matériel audio
C'est le F-22 raptor, nouveau fleuron de l'USAF qui remplace les F-15
Guitar tech à temps très très partiel
Rédacteur d'articles sur la guitare à l'humour discutable
Guitariste aussi, mais faut pas le dire, j'ai honte.
SolarFall
Plus précisement F-22A. Celui de la photo est le 5ème prototype de pré-série commandé par l'Air-Force.

Par contre, remplacer le F-15, c'est vite dit. Le F-22 ne devrait pas être produit à plus de 200 exemplaires (trop cher la bsetiole), léger pour remplacer les plus de 1000 F-15 en service ^^

Ceci dit, très bon avion, même si c'est loin d'être mon préféré
e.clapton
OK,ok

Un bien bel aéronef en tout cas

Plus cher et plus Performant q'un Rafale j'imagine

"I never set myself too high a goal. It was always tone and feeling, for me" E.C

http://www.myspace.com/kledbasam

Né en l'an 47 après Chuck Norris...
Khryss
  • Khryss
  • Custom Top utilisateur
Moi je fais de la conception aéronautique (études) et vous imaginez même pas tous les système de sécurités dans la construction.
De plus il me semble qu'un avion de chasse à réussit à atterir avec une seule aile donc pour les avions de chasse ça semble pareil.
Au fait il y a des ingénieurs en aéronautique sur le forum?
(le gars qui cherche des contacts pour des stages! )
chacal
  • chacal
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un technicien réparateur d'instruments et matériel audio
SolarFall a écrit :
Par contre, remplacer le F-15, c'est vite dit. Le F-22 ne devrait pas être produit à plus de 200 exemplaires (trop cher la bsetiole), léger pour remplacer les plus de 1000 F-15 en service ^^

Ceci dit, très bon avion, même si c'est loin d'être mon préféré


c'était le postulat de base. après la géopolitique veut que le besoin ait chuté en intercepteurs (fin de la guerre froide) et oui en effet, le prix du bestiau oups...

Citation:
Plus cher et plus Performant q'un Rafale j'imagine


performant nop, différent... plus furtif, plus rapide, plus longue portée, mais moins polyvalent et plus lourd...

Les deux avions ne sont pas les mêmes, le raptor est un intercepteur hi-tech, le rafale un multiroles léger plutot comparable aux gripen et eurofighter

Citation:
De plus il me semble qu'un avion de chasse à réussit à atterir avec une seule aile donc pour les avions de chasse ça semble pareil.


oui, mais c'était un f-15.... regarde sa silhouette: il est naturellement stable, le corps a de la portance, et les immenses gouvernes de profondeur aussi.... de plus étant biréacté il a pu compenser avec non seulement ses dérives mais aussi en rendant sa poussée asymétrique...

le même accident avec disons un mirage F1, aucune chance
Guitar tech à temps très très partiel
Rédacteur d'articles sur la guitare à l'humour discutable
Guitariste aussi, mais faut pas le dire, j'ai honte.
Khryss
  • Khryss
  • Custom Top utilisateur
Enfin un avion de chasse est par définition instable mais si tu le dis jveux bien te croire.
Mister-Dub
vK-khrys a écrit :

Au fait il y a des ingénieurs en aéronautique sur le forum?
(le gars qui cherche des contacts pour des stages! )


Je travaille à la Snecma, je peux te renseigner ou te communiquer des adresses si tu es interressé
chacal
  • chacal
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un technicien réparateur d'instruments et matériel audio
vK-khrys a écrit :
Enfin un avion de chasse est par définition instable mais si tu le dis jveux bien te croire.


maintenant, oui, grace aux calculateurs et aux commandes de vol électriques qui font tenir ces fers à repasser en l'air mais en matière de mécanique de vol les règles sont les mêmes pour tous les avions: centre de portance pas au même endroit que centre de gravité= boum


tu es à quelle école à toulouse? supaero? enac? ensica?
Guitar tech à temps très très partiel
Rédacteur d'articles sur la guitare à l'humour discutable
Guitariste aussi, mais faut pas le dire, j'ai honte.
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #293
  • Publié par
    Lao
    le 08 Mai 2007, 21:25
Les As
Je l'ai mise dans le topic windsurf, y a pas de raison de ne pas le mettre ici.
Précision : le canadair est passé à peu près 50m devant moi.

Corse 2005
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Khryss
  • Khryss
  • Custom Top utilisateur
chacal a écrit :
vK-khrys a écrit :
Enfin un avion de chasse est par définition instable mais si tu le dis jveux bien te croire.


maintenant, oui, grace aux calculateurs et aux commandes de vol électriques qui font tenir ces fers à repasser en l'air mais en matière de mécanique de vol les règles sont les mêmes pour tous les avions: centre de portance pas au même endroit que centre de gravité= boum


tu es à quelle école à toulouse? supaero? enac? ensica?


Oula tu tape trop haut mon amis non je fais un iup de génie mécanique-conception aéronautique.
Khryss
  • Khryss
  • Custom Top utilisateur
Mister-Dub a écrit :
vK-khrys a écrit :

Au fait il y a des ingénieurs en aéronautique sur le forum?
(le gars qui cherche des contacts pour des stages! )


Je travaille à la Snecma, je peux te renseigner ou te communiquer des adresses si tu es interressé


Ben en fait pout tout ce qui est stage pour moi ce sera pour l'année 2008/09 car l'année prochaine je pars en érasmus donc je fais pas de stage (je passe en M1) mais bon je commence à prospecter car si j'arrive à trouver un truc sympa et que je me débrouille il y a de fortes chance que je soit embauché direct ce qui serait cool. Mais si t'as des tuyaux why not?
au fait quelques question comme ça:
-Tu fais quoi à la snecma?Ca te plait?
-Sinon si t'as des idées de boîtes qui bossent dans l'aéro en france (plus ou moins petites car les grosses on les connait)
si c'est perso on peux continuer en mp....
Thx
Sakado
  • Sakado
  • Special Total utilisateur
Salut les avionneux.
Bon, juste des p'tites info questions bouquins. (et puis ca fait remonter el topic)
Je me mets en tete de commencer les cours pour l'obtention du PPL: j'commence a avoir de l'argent de cote, je suis plus tres jeune (33ans... ) et ca me travaille depuis des annees... donc il serait temps que je m'y mette.
Donc, pour ceux qui connaissent (chuis sur qu'ils y a des gars qu'ont le PPL dans le coin... p'tet meme plus que PPL) quid de cette serie:
http://www.flightstore.co.uk/t(...)id.8/
m'a l'air pas ma ldu tout moi... je l'ai feuillete dans une librairie, ca m'a parut sympa.
Y-a-t-il des bouquins de reference, des "must have"?
BiZ
  • BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #298
  • Publié par
    BiZ
    le 19 Juil 2007, 19:35
Oula, aux us j'en sais rien du tout. Ici, le zilio est très bien, et y a un bouquin de meteo qui est super que tu peux acheter aussi qui s'appelle "météo plein ciel". A part ça je vois pas
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
hate_field
Pour ma part j'ai eu mon PPL qu'avec le "Manuel du pilote privé" officiel, bon c'est vrai qu'il est pas toujours bien rédigé mais ya tout ce qu'il faut dedans pour l'exam.
Degrace
BiZ a écrit :
En fait c'est même pas une question de planer, et la stabilité ne change pas sur un moteur ou sur deux. Au dessous d'une certaine altitude, le moteur restant permet de faire voler l'avion en palier. Au décollage, il lui permet de monter selon une certaine pente règlementaire. En fait un avion sur un moteur, ça se pilote (presque) comme un avion sur deux moteurs passée une phase de transition assez délicate, surtout au décollage.


Ce qui m'a toujours étonné, c'est que la position des moteurs a une sacrée incidence. La dissymétrie est bien plus sensible en cas de panne d'un des deux moteurs situés sur l'aile (A320 par exemple) que lorsque les moteurs sont sur la queue (MD 80...).

Enfin ça m'étonne pas scientifiquement, mais je me demande juste les avantages d'un avion de type A320 par rapport à un avion de type CRJ 700. J'ai posé la question sur d'autres forums, sans obtenir de réponse claire.

J'ai aussi posé, sur libertysim, la question suivante :

"J'ai une question sur la V1.
Sauf erreur de ma part, il s'agit de la vitesse de décision au décollage.

En deça, en cas de panne moteur, on freine.
Au-delà, la checklist préconise de décoller.

Ma question est la suivante. Prenons deux avions : le CRJ 700, et le Boeing 747-400.

Pour un CRJ 700, la vitesse de décision est d'environ 80 kts (sans entrer dans les calculs de poids de l'appareil).

Pour un 747-400, c'est en gros 160 kts.

Ce qui signifie, en appliquant les principes décrits plus hauts, que si j'ai un feu moteur sur le CRJ à 75 kts, je freine.
Pour le 747, si j'ai un feu moteur à 150 kts, je freine.

Or je trouve ça paradoxal, puisque ;

- le CRJ 700 a mangé beaucoup moins de piste pour atteindre 80 kts que le 747 pour atteindre 150 kts.
Par conséquent, le 747 dispose de moins de piste pour freiner.

- le CRJ 700 est beaucoup plus léger que le 747 à arrêter. Même en admettant que les freins, reverse et spoilers d'un 747 soient plus efficaces que ceux d'un CRJ 700 proportionnellement au poids, un 747 mettra plus de piste à s'arrêter.

DONC quelle est la légitimité de la V1, sachant que le 747 a;
- moins de piste pour freiner
- paradoxalement besoin de plus de piste

En outre, il me semble arbitraire de fixer une vitesse de décision sans tenir compte de la longueur de la piste... hypothétiquement, avec une piste de 10km, un 747 peut freiner à 160 kts (exemple caricatural, mais qui explique bien ce que je veux dire).

Puisque les concepteurs de checklist sont probablement plus intelligents que moi, qu'est-ce que j'ai raté?"

On m'a donné la réponse suivante, qui en toute humilité ne m'a pas beaucoup avancé :

"ben moi ...voilà ce qu'il me reste de mes cours...enfin en résumé quand même
Bonjour tout le monde ATTENTION ça va être long

J'ai une question sur la V1.
Sauf erreur de ma part, il s'agit de la vitesse de décision au décollage.
Ma question est la suivante. Prenons deux avions : le CRJ 700, et le Boeing 747-400.
V1 :
il s'agit de la vitesse de décision au décollage prévue pour le cas d'un arrêt moteur (l'arrêt cardiaque du CDB n'est pas encore envisagé)
Quand y'a l'fau...on fait c'qu'on peu !
Oui la définition est que V1 est la vitesse atteinte en un point dit CRITIQUE. Ce n’est pas une vitesse de vol.
Pour que l’avion soit certifié :
A V1 deux manœuvres doivent être possibles :
Stopper le décollage ou poursuivre la manœuvre jusqu’à l’envol.
Depuis le TOP de début du roulage jusqu’au passage des 11 mètres (35 ft prévus comme hauteur mini de passage au dessus du seuil de piste = Départure End Runway = DER) , nous avons la vmcg (vitesse minimum de contrôles au sol avec N-1 avion pilotable ) (je résume) vmca (vitesse minimum de contrôles en vol avec N-1 avion pilotable) , V1 , compte tenu de la capacité d’absorption des freins on peut aussi avoir "V1 freins" au dessus de laquelle il n’est plus possible de stopper l’engin, Vr la vitesse dite de rotation, aux essais Vmu = mini unstick velocity et Vlof choisie en fonction de deux critères a)-sup à 1.05 Vmu N-1 et b) 1,1 Vmu N
Vr est déterminée pour entraîner automatiquement VLOF (vitesse d’essor) donc VR doit être égale ou sup à 1,05 de Vmca.
A VLOF (Lift Off Velocity) = vitesse EN sécurité au décollage à laquelle l’avion prend son essor et monte en ACCELERANT jusqu’à V2 sous une pente minimale au départ de 0% pour avion bi (c’est gai ) 0,3% pour tri réacteurs et 0,5% pour quadri réacteurs
Nota ces valeurs ne sont pas valables pour un avion à moteurs
En bi réacteurs donc on admet que le pilote fasse un palier après l’essor (VLOF) avant de prendre la pente nécessaire au passage des 35ft.
On ne donne pas au pilote les valeurs de Vmu et de Vlof.Inutile car l’avion étant en position cabrée les infos badin ne sont pas significatives.
V2 = vitesse à partir de laquelle le décollage est réputé assuré doit être atteinte au plus tard au passage des 11 mètres (35 ft) de hauteur.
Après le passage des 35 ft V2 doit être maintenue (toujours pour être certifié aprés on fait c'qu'on p..veut) jusqu’au moins 400 ft de hauteur ou une vitesse légèrement supérieure.
V2 est choisie (ou subie) par le pilote ou V2 minimum est égale à 1,2 de la vitesse de décrochage de la configuration et = 1,10 de Vmca (vitesse mini de contrôle air avec N-1)
Ces valeurs découlent donc des essais effectués forcément à masse maxi décollage…donc toujours valables quelque soit la masse du moment.
TOP décollage absolument nécessaire pour le contrôle de la mise en vitesse Il permet de déterminer la durée normale de roulage pour atteindre une vitesse (et une distance ) donnée de sécurité à partir de laquelle on coupe tout si on estime l’accélération trop lente..associé au comptage des balises de piste ça aide.
Effectivement on peut avoir des freins qui serrent légèrement, l’état de la piste ou la poussée insuffisante , on traine une APU ou une belle mère oubliée au moment de fermer la porte…
.... avant V1 on peut tout stopper.
Alors maintenant LA PISTE.
Ben oui je ne vais pas décoller un A380 sur une petite piste ! Pourquoi ?
La DRD = distance de roulement au décollage (take Off Run) est la plus grande de :
DRD avec panne à V1
Nécessaire pour l’accélération du lâcher des freins jusqu’à V1 tous moteurs en fonctionnement ET depuis V1 jusqu’à un point équidistant de celui ou Vlof est atteinte et celui où il franchit les 35 ft à V2 avec N – 1
DRD sans panne
1,15 fois la distance normale nécessaire depuis le lâcher des freins au point équidistant de celui où l’avion atteint VLOF et de celui où il franchit les 35 ft à V2 tous moteurs en fonctionnement.
DAA = distance accélération arrêt
Somme de trois distances :
1. D nécessaire à l’accélération tous moteurs en fonction jusqu’à V1
2. D nécessaire au pilote pour prendre sa décision
3. D nécessaire pour décélérer l’avion jusqu’à immobilisation
Aux essais on utilise les freins et les réverses sous conditions bien sur d’avoir un avion qui garde son axe avec N-1 sinon 2 réverses symétriques sur quadri.
: Pas de drag shut… Tant pis ! et pas de barrières !
Distance de décollage
La plus grande des deux :
DD avec panne à V1
Distance nécessaire à l’accélération de lâcher des freins à V1 sur N moteurs et de V1 aux 35 ft de hauteur à V2 sur N-1.
DD sans panne
1,15 fois la distance nécessaire avec tous moteurs en fonction normale depuis le lâcher des amarres jusqu’aux 35 ft à V2.
Et maintenant….
Ya plus qu'à se plonger dans les courbes de perfos de chaque avion avant de choisir en fonction de :
La racine carrée de l’age du captain et de ses concubines
La météo : piste mouillée, fait trés chaud 15 heures à Tamannrasset donc...allez à Romorantin au mois de janvier, le co pilote est plein l'avion est vide...non c'est l'inverse Quoique !
Les longueurs de piste pour éliminer les plus petites et choisir autant que possible celle qui est dirigée vers la destination. SI ! SI !
La masse de l’avion …à masse fixée les distances varient en fonction du choix de V1
A distances fixées nous serons limités en masse pour tenir DAA et DD
NB : Il y a toujours, en métropole, une pharmacie d’ouverte pour obtenir sans ordonnance une boite de cachets d’aspirhone des bouches du rine . NDLR


En deça, en cas de panne moteur, on freine.
Ben …on fait s’qu’on peut pour stopper ce p… d’engin avant d’aller faire un tour sur le gazon.
Au-delà, la checklist préconise de décoller.
Oauip… c’est c’qu’ils disent mais à vrai dire…on fait c’qu’on peut encore une fois ! Et ce sont les "essayeurs" de tagazou (pas les ingénieurs qui prudents restent au sol les enfoirés) pas les checklisteurs qui trouvent les bonnes valeurs...à partir desquelles les zotres font des formules appropriées pour prouver que la réalité peut dépasser la fiction des bureaux d'études ...qu'est ce que je vais me faire eng....
Donc à chaque avion de garder ses vitesses et ses distances prouvées par les essais et leurs certifications !!
ceci est le résumé de tout un bouquin écrit par des "penseurs et coupeurs de cheveux en 6" !
Bons et joyeux vols
Jarvi
Maintenant je vais reprendre mon occupation favorite LIRE puisque je n'ai pas le droit de bouger en ce moment (et ça commence à me gonfler sérieusement) en plus j'ai froid
(actuellement : l’amant de lady Chaterlay)
Bon courage"

En me renseignant, j'ai trouvé des choses relatives au freinage. Dans mon exemple, au-dessus de 80 kts, par exemple, les freins du CRJ perdraient leur efficacité à la suite de l'échauffement.
Mais si quelqu'un a une réponse simple à me donner...

En ce moment sur backstage...