TINTIN au congo interdit ?

On en fait des caisses pour une BD qui se passe en Afrique (BD à reprendre dans son contexte originel).

Bientôt les rouges vont s'attaquer à Tintin au pays des Soviets.

Jusqu'à preuve du contraire, le monstre du Loch Ness n'existe pas, ce qui n'empèche pas nombre de dictionnaires de le mentionner.

Donc, si les races n'existent pas, le racisme serait entre autres, en plus de la première définition que j'ai donné la "Prétention à l'existence de plusieurs races humaines".

Bref, c'est jouer sur les mots et ca n'apporte AUCUNE solution.

C'est même plus compliqué, est considéré élitiste une personne choisie par un groupement d'autres personnes et c'est en ça que j'utilise le terme bien réfléchi sur le forum de "mentalité bien pensante " :

La Bien-pensance est un terme péjoratif, désignant une attitude intellectuelle qui consisterait à adopter un point de vue et des valeurs proches de l'ordre établi, ou les idées propres au milieu dans lequel on évolue.

On peut y associer de par la seconde partie l'élitisme.

Il y en a un paquet sur le forum qui n'ont pas compris pourquoi j'utilisais ce terme.

Bref je vous lis je vous lis ...

Tu vas trop loin.


Les "bien-pensants" seraient racistes envers les autres ? Je crois que c'est plus une divergence idéologique que du racisme. Faut pas tout mélanger non plus.

Le terme de bien-pensance a longtemps été employé pour désigner des formes d'intolérance religieuse et de conservatisme social. Il est principalement utilisé aujourd'hui pour stigmatiser le politiquement correct. L'expression "bien-pensant" est souvent utilisée pour désigner une certaine catégorie d'« intellectuels » jugés conformistes.

Je ne penses pas aller trop loin, on peut y inclure l'élitisme de par la seconde partie de la définition mais pour englober la définition entière je dirais qu'on peut associer ça à de l'hypocrisie.

Mais si on associe l'élitisme au racisme ou au racialisme qu'en penser au final ? Que le bien pensant fait du racisme social ?


Et j' vais même au delà, si le bien pensant est conformiste et pour comparer avec le forum, on voit souvent la même masse de personne véhiculer la quasi même idée sur pas mal de sujets... personnes souvent en contradictions avec elle même sur d'autres sujets lorsque cette masse " bien pensante " n'est plus là ...



Donc en fait ce serai du racisme social non assumé et incontrôlé.

Ptain mais

Je sais pas d'où tu tires ça, mais associer "bien-pensant" et "intellectuel" déjà ça me froisse.





Donc fin du débat en ce qui me concerne.


Et ça me parait dangereux. Ce mode de raisonnement, c'est rigolo, jusqu'au jour ou un pédophile traitera de raciste le juge qui le condamne à "je-ne-sais-combien-de-temps" pour avoir laisser s'exprimer sa "non-conformité".

Entierement d'accord.
C'est du grand n'importe quoi.

Wiki et des livres d'auteurs... spa moi hein


http://www.quebecoislibre.org/(...)2.htm

L'auteur mélange les torchons et les serviettes de manières un peu dangereuses.

Je cite : « Anti-américains par-dessus tout, nos bien-pensants se complaisent aujourd'hui dans l'anti-mondialisation sans nuances, dénoncent le libéralisme à tout bout de champ, profitent à gogo de ses avancées sans le dire, et confisquent à leur profit un marché extrêmement juteux: celui de la bonne conscience. »


Cette façon d'associer chaque idée a un courant me parait un peu limite et témoigne une certaine étroitesse d'esprit.



Bien que très pauvre, c'est rigolo à lire. On dirait du BHL, bien-pensant à ses heures.

Que ce soit impossible certes...
Mais je vois mal où c'est drôle...


Attends, le politiquement correct et moi, ça fait 4.
Je suis prêt à rire de tout, mais ça dépend de qui ça vient.
Si Le Pen me racontait une blague juive, j'aurais du mal à pouffer...
Quand je lis Tintin au Congo, idem, d'autant que je n'y trouve clairement pas trace d'humour.
De second degré, point de trace...
Les rares tentatives d'arracher un sourire au lecteur sont d'une lourdeur...


C'est là où je ne te rejoins pas.
Replacer les choses dans leur contexte, c'est forcément nécessaire à partir du moment où tu lis un truc qui date. des préjugés que l'on ne pourrait tolérer aujourd'hui, on en trouve dans pas mal de grands classiques de la littérature Française (jamais chez Dumas, cependant, et pour cause).
Mais là, ce n'est pas qu'une histoire de contexte. J'ai toujours apprécié discuter avec mes grands-parents et grands oncles et tantes de leur époque que je n'ai pas connue. Et manifestement, elle ne ressemblait pas à ça pour tout le monde.


Ou ce que des gens come Hergé en racontaient ?
C'est tout le problème...

Attention, ton jugement DIRECT est vraiment pas objectif, jusqu'à preuve du contraire, tu n'as pas lut le livre ... c'est délicat de traiter un auteur d'étroit d'esprit quand on a pas lut l'œuvre et qu'en plus ce dernier dans ce même livre tente bien au contraire d'ouvrir l'esprit des gens sur une autre dimension que celle du conformisme fermé.

Ce livre tente d'ouvrir l'esprit des gens sur une autre dimension que celle du conformisme fermé ?

Vu la citation que j'en ai extraite, ça me parait mal barré.


Mais tu as raison, je ne l'ai pas lu. Puis pas envie non plus pour être franc

Donc en fait on a 34 auteurs dans ce livre étroits d'esprits... mouarf ... Franchement évite de tirer à coup de fusil sur quelque chose que tu n'as même pas lut... ça t'évitera de passer pour un conformiste déjà
( ahahaha je plaisante )

GuitaristeX contre les zélites, la vengeance.

GuitaristeX contre la bien-pensance, le retour.