Présidentielles 2007 Topic Unique

Comment ça rien ???
Le message a carrément été édité par la modération, et la comparaison (débile au demeurant) n'apparait plus, tu appelles ça "rien" ? C'est ça, ta soi-disant objectivité ?

De quoi tu parles là?

Il parle de la photo postée par hooka hey (que je n'ai même pas eu le temps de voir) que tu as éditée. On est pas objectifs parce qu'on a pas hurlé au scandale, j'imagine...

Vous regardez un peu la chaine parlementaire ?

Mea culpa j'avais zappé le premier edit mais il en reste hein... je dis juste que les réactions ont été disproportionnées entre les 2 posts, c'est tout. On est pas obligé d'être d'accord avec moi maintenant... je constate, après on en pense ce qu'on veut. entre tuer Sarko et jeter un regard un peu acide sur maman Ségolène, il n'y a pas le même tollé, c'est tout

Note bien qu'il est logique que quand quelque chose de scandaleux est dit sur Sarkozy, les pro-sarkozy s'offusquent ouvertement et que les anti-sarkozy qui trouvent la provocation trop virulente se taisent : ni y adhérer, ni la critiquer, c'est aussi une façon de désavouer, non ?

Quand tu trouves qu'un mec de droite va trop loin sur Ségolène Royale, tu l'attaques, toi ? Non, tu te dis "ouh là, il y va fort", mais tu laisses les pro-ségo s'indigner.

Se taire sur une provocation, ça ne veut pas dire qu'on adhère à ce qui est dit, ça peut aussi vouloir dire qu'on ne se trouve pas pertinent pour rebondir dessus...

Qui ne dit rien conscent

Oui, dans une situation de face à face. Pas dans un débat virtuel àintervenants multiples. Sinon, il faudrait que chacune de tes interventions soit précédée d'une analyse de tous les posts de chacun, où tu reprends ce avec quoi tu n'es pas d'accord, sous peine de te voir soupçonné d'y consentir.
Or, tu ne reprends que ce avec quoi tu es le plus en désaccord, ou ce qui t'aide le plus à élaborer ta propre pensée, comme chacun de nous.

Ceci dit, je le reformule : je n'ai vu personne qui soit ettiqueté à droite s'offusquer des attaques faites à Ségolène Royale. Moi-même, qui ne suis pas socialiste, j'ai trouvé beaucoup de ces attaques un peu absurdes, faciles ou sans fondement réel, et j'ai laissé courir : que la défendent ses partisans.

Tu noteras que dans cette histoire, je me suis quand même fait traiter de sarkozyste parce que je trouvais la comparaison inopportune...

vous regardez le discours de Sego sur I-télé?

Perso, je la trouve chiante en dehors du contenu.


Sinon, les militants PS me font l'effet de supporter d'une équipe de foot.

J'adore quand elle parle de promesses et qu'ensuite elle les enchaine pendant 2 heures en promettant plus à tout le monde.
Plus aux agriculteurs, à l'école, aux régions, à la fac, aux etudiants, aux chomeurs, personne n'est oublié... c'est génial.

Ca va être génial sans aucun doute, Sego présidente!!!

Pour l'Europe...
On est dans l'imposture sur la banque central...
L'Europe entière est contre la reforme du status de la banque.
Pareil sur la réforme du pacte de stabilité.

Minable elle nous fait le coup du grand soir, la révolution française, etc.
et maintenant un grand moment d'arrogance française...
Bon couage pour vos négociation en Europe Madame, mais sans moi...

2trangement sur l'international c'est la ou elle est je trouve la plus crédible, alors que tout le monde l'attendait la dessus.
Elle a vison claire la dessus.

Edit je dirais même plus convainquante que crédible.

Clair. Pas top les "on va gagner ! On va gagner! quand ce n'est pas "touts ensembles tous...."

Je veux revenir sur l'international, si elle est convainquante et fait preuve de conviction, je trouve que elle demande à l'Europe de faire quelque chose pour la France et veut ensuite que la France joue son role dans le monde.

Elle ne veut pas utiliser l'Europe comme levier pour faire porter la voix française.
Position légitime mais intéressante.

Je redis son discours sur la posture de la France à l'International était très arrogant je trouve.
La France n'a pas vocation a jouer les donneurs de leçon, il faut d'abord balayer devant sa porte.

C'est dans ce genre de trucs qu'on voit la différence entre les débats sans filets, et ceux où elle prépare ses discours (enfin, son équipe, pas vraiment elle)
Son programme n'est pas le sien, mais celui de son parti. Le jour où elle proposera ses propres idées, on verra