Les élections

8O

La nationalité à points...comme le permis...

http://www.leparisien.fr/elect(...)7.php

C'est beau la démocratie (enfin au regard des intentions de vote pour cette vieille blondouillasse de morue moisie... et on va encore nous dire que la femme est l'avenir de l'homme...heuarck...)

Bonjour l'ouverture d'esprit de certaines personnes du forum.
Relisez (ou plutôt lisez) des livres d'histoire au lieu d'écrire des énormités qui font plus référence à du totalitarisme qu'à de l'athéisme.

des livres d'histoire ? sur quoi ?
Sur les guerres de religion ?
Sur les croisades ?
Sur la justification par l'eglise catho de l'esclavage ?
Sur le rôle divin des différents monarques ? (par ex' au maroc, se sont des descendants du prophete)
Sur les relations entre Israel et la Palestine ?
Sur l'Opus Dei, la loge P4 ?
Sur la cavale de Touvier ?

Ou un livres d'histoires qui raconte que la terre a été créée en 6 jours et que y'a un ancetre de Gerard Majax qui marche sur l'eau et transforme l'eau en vin ?

Bien évidemment qu'il y a eu des attrocités commises au nom de la religion et on ne peut que condamner de telles utilisations de la religion.
Mais maintenent, la religion enseignée au catéchisme, c'est quoi ? on y dit que adam et eve, c'est un conte, que la création du monde en 6 jours aussi, on y raconte l'histoire de Bartimée en insistant sur le fait qu'il ne faut pas rejeter quelqu'un de différent, l'histoire du bon samaritain qui n'a pas appliqué à la lettre les écritures divines afin de sauver un homme laissé pour mort....
On y parle des religions qui ont la même origine.
Bref, on y parle de respect, de tolérance, d'intégration..moi, perso, je me fais ma vie de catho "à la carte" et le discours du curé de montagne est à 1000 lieues du discours du Pape (dans lequel je ne me retrouve pas pour pleins de raisons : préservatifs...)
Les discours fanatiquement anti religieux me font tout aussi peur que les discours intégristes...encore une fois, ce sont les extrèmes sont dangereux.

Si on peut prendre un peu de religion à la carte, c'est bien pratique.

Aussi si le curé de campagne peut avoir son propre discour.

Hérétique! Au bûcher!

Heureusement qu'on n'est plus au moyen-âge...

Catho à la carte? quelle drôle d'idée. Dans la forme, ça me convient... Encore que du coup je me demande quel intérêt tu peux avoir a étayer tes valeurs et tes principes en t'appuyant sur un dogme et des croyances hors d'âges? Si ton idée de la religion c'est une source de réflexion et d'introspection et que tu soumet les préceptes à ton propre jugement, je me dis que tu ferais aussi bien de choisir un maître à penser un peu plus crédible.

Surtout quand, on te l'a dit au dessus bien mieux que je ne le ferai jamais, cette philosophie que tu as choisis à un long passif d’interprétations douteuses.

Un peu comme si je décidais de revisiter le socialisme national a base de respect et de tolérance.

(Et bim! point godwin, et je l'ai même pas fait exprès).

Pas forcément, tu parlais peut-être de la Corée ou de la période Stalinienne...

faut arrêter les gars, croire en Dieu ça n'a rien d'archaïque ... et quand on voit la réflexion métaphysique de plein de gens, ou leur avis sur l'évolution, on se dit que finalement énormément sont croyants sans avoir envie de se l'avouer ... ou parce que justement ça fait "dépassé" d'aller à l'église et de se dire croyant. Un peu comme des homos refoulés

Voir Dieu dans le Boson de Higgs (hips) et aller à la messe, ce n'est pas la même chose.

2 formes d'illuminations diamétralement opposées!

"Croire en dieu" peut être pas -encore que- mais "être catho" si quand même un peu. Qu'est ce qui défini un catho, ou même un chrétien, sinon le fait de se référer à des courants, pratiques et autres textes hors d'âges? On me rétorquera qu'il y a un gros effort de modernisme, mais quand même, j'ai tendance à penser que des écritures et des principes qu'il faut constament ajuster au prisme de la modernité sont finalement contre productif - a moins que l'effet recherché ne soit pas l'élévation spirituelle comme prétendu?

Après catho refoulé je sais pas... Ayant été élevé comme un catholique de campagne c'est pas complètement impossible... Je vais penser à faire mon coming out, ça me permettrai de faire tout un tas de tatouages très jolis à base de croix et de vierges (le tatouages athé ça demande trop d'imagination).

bien sûr que c'est la même chose ... c'est justement le paradoxe: qu'on mette un déterminisme à l'évolution des choses, qu'il soit infini comme Dieu ou qu'il fasse quelques millionièmes de microns comme un boson ... c'est le besoin d'avoir un élément concret qui soit à l'origine du monde, le besoin spirituel de se rattacher à quelque chose qui va orienter l'évolution. Attention, je parle bien de ceux qui voudraient voir le boson de Higgs comme "la particule de Dieu", pas des physiciens qui appuient cette théorie.

Quel raccourci !
Entre la Bible et mein kampf, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de points communs....
Je sais que je passe pour un archaïque, has been, vieille France, ce que vous voulez, je m'en moque.
Je ne cherche à convaincre personne.
Encore une fois, il faut lire des livres, les enfants.
L'utilisation de la bible n'a été, selon moi, qu'un prétexte à l'être humain pour justifier bon nombre d'exactions et de faits inqualifiables.
L'homme n'a pas attendu d'avoir la Bible ou le Coran pour conquérir, tuer, réduire en esclavage, coloniser, détruire...

Selon moi, la bible n'est qu'un prétexte à l'être humain pour justifier bon nombre d'exactions et de faits inqualifiables serait plus juste.