Les élections

http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

Avec toutes les conneries de la mère Nadine sur les arabes, on pourrait faire un livre, et le titre pourrait être "Nadine's book"...

ça c'est ce qui s'appelle pédaler dans la semoule !

Si il y a un truc qu'il ne faut jamais faire c'est essayer de prouver que l'on est pas raciste. quel que soit l'angle de défense on confirme le contraire. J'étais dans un lycée composé à moitié de juifs et l'autre moitié de cathos (j'exagère à peine mais bref) , bref voilà que se pointe mon procès en antisémitisme. Moi outré : "mais vous plaisantez : ma copine est juive" argument imparable et facile à verifier elle etait dans la même école, hé bien c'etait pire car non seulement j'étais toujours antisémite mais en plus j'exploitai une fille avec sinisme puisque je ne pouvais de part mes convictions supposées avoir la moindre considération pour elle, bref les gars ils auraient coincé Mengélé ça leur aurait fait le même effet, moralité faut fermer sa gueule et attendre que ça se tasse. On fait toujours pire à entretenir un malentendu même si c'est pour s'en défendre.

Je me souviens de Sarkozy formaliser le principe en apostrophant un journaliste pour lui dire " j'ai entendu dire que vous étiez pédophile, prouvez moi le contraire !" Ben tu peux pas c'est tout.

Je dis pas ça pour défendre la Nadine, mais je pense qu'elle était surtout dans une situation à la base ou elle avait besoin de soutient et elle était préte à raconter en privé n'importe quelle connerie à n'importe quel responsable politique pour être élue, c'est plus ça qui lui est à mon avis reprochable (et c'est déjà pas mal). Enfin pour l'ensemble de son oeuvre c'est qd même une cata ambulante cette femme là !

Ce que me semble illustrer cette affaire Morano, c'est qu'il y a tout un tas de gens qui ne se pensent pas racistes, ne s'en rendent pas compte ou n'osent pas se l'avouer, et le sont pourtant.

Rares sont ceux qui peuvent s'attribuer un qualificatif qui est socialement perçu comme un défaut.

Carnot ou Janson ?
Plus serieusement, ne t'inquiète pas pour ça, si tu as ta conscience pour toi, c'est le principal.
Les juifs ne crient pas systématiquement à l'antisemitisme pour rien non plus bien sur, mais ça arrive...Ils ne sont pas statistiquement moins cons que les autres...
Y compris lorsqu'un autre juif leur explique rationnellement pourquoi ils ont tort de soutenir telle ou telle position...
Tomber dans l'invective quand tu es remis en cause, c'est toujours plus facile que de raisonner, d'argumenter ou d'expliquer.

Je dirais même: "Nadine: a book".

Morano limit...

Il y a match entre lui et Coppé pour reprendre le courant sarkoziste!

Rien d'étonnant, c'est le discours qu'il prônait lors des primaires...maintenant, il a peut-être un chef ce ministre.
Reste à voir qui est le VRAI patron.

Je crois que beaucoup de gens, dont toi apparemment, n'ont pas encore intégré le fait qu'on puisse être un "vrai" chef sans pour autant s'agiter, gueuler, menacer, insulter. Hollande donne une impression un peu bisounours, c'est vrai, mais on n'arrive pas là où il est arrivé, surtout en s'extrayant d'un panier de crabes comme le parti socialiste (les autres osnt pas mieux de ce point de vue hein) sans avoir de réelles qualités de leader. Donc oui, Vals a un patron, ne t'inquiète pas.

Par ailleurs, avez-vous seulement lu l'interview en question? Ou bien vous êtes-vous arrêté au titre? Expliquez-moi un peu quels sont les points que vous trouvez répréhensibles? Voire "sarkozystes" . La fin de la rétention des familles? La précision du flou sur les critères de régularisation? La facilitation des naturalisations?

C'est assez extraordinaire - un délit de sale gueule quoi .

C'etait pas une remarque lié à cette interview, mais plus à son œuvre et aux interventions qu'il a pu faire dans les médias dans le passé

Les ecrits sont rien que des conneries.Lire le monde ca sert a rien.Heu,Earil, relis toi , tu me fais penser à qq'un.Tu sais hautain et tout?



C'est pour ca!Depuis que doc a lu candide il cherche l'eldorado.

La dessus je suis bien d'accord...
Il faut cesser de prendre Hollande pour un branque, ce type est un excellent politique, il a laissé ses amis et des ennemis le sous estimer pendant toute sa carrière politique, ce qui lui a permis de tracer son sillon et aujourd'hui il est président...
En plus sincèrement, qui croit encore que Sarkozy était un véritable "leader"?
Il s'est certes présenté comme tel, mais ce n'est pas non plus comme s'il n'avait pas eu de maîtres à penser dont il suivait les indications dans 90% des cas pendant 5 ans.
Buisson était omniprésent...
Sous Sarkozy les ministres ne servaient a rien, ils faisaient de la figuration...
Les conseillers de Sarkozy se mêlaient de tout et donnaient des ordres aux ministres sans être vraiment au fait des dossiers...
C'était non seulement pas très transparent mais surtout pas du tout efficace...

Pour ce qui est de Valls, je le trouve parfait pour le poste de ministre de l'intérieur.
De toute façon, l'intérieur c'est pas un ministère de hippie...

Je constate juste qu'il commence à y avoir pas mal de changements entre les promesses et la réalité du terrain.
La retraite à 60 ans ? oui, mais non...pas pour tous
Les régularisations ? oui, mais non...pas pour tous.
Pourquoi mentir aux électeurs ? Tout le monde savait que les promesses ne seraient pas tenues.
J'ai voté pour Hollande et était content de voir JM Ayrault 1er ministre, mais dès l'annonce du gouvernement j'ai bouffé ma carte d'électeur en voyant une Duflot et un Fabius au gouvernement.
Il y a quand même mieux à gauche qu'une hystéro bobo pseudo écolo et un biiiip de biiiip de sa biiiiiiiiiip.
Mais bon, la Savoie a élu 2 députées de gauche qui sont des femmes bien (maire de Chambéry et de Montmélian) c'est déjà ça.