Le topic de l'augmentation

oui mais quand tu achete un truc en magasin par excemple ce n'est pas a l'etat que tu l'achetes alors pourquoi il viennes avec leurs gros sabot te taxé
si tu achete une guitare l'etat sans met dans les poche là je dis non
une autoroute est faite par l'etat ,le peage est pour l'entretient des routes ok c'est normal tu utilises cette route tu paye un peut pour pouvoir l'entretenire mais pour une guitare c'est pas l'etat qui la fabrique ils n'ont rien a voir la dedans mais ils te foutent une tva là c'est de l'escroqurie

En fait du point de vue compteble la TVA, ça fait pas mal de boulot et et assez obscure, du point complexea+

merci pour l'info , j'ais parlé un peut vite sur ce coup là

Justement, non, parce que la priorité d'un service public n'est pas d'être rentable, mais bien de rendre un service.



si les pompes à essence arrivent à s'entendre, pourquoi deux boulangers n'y arriveraient pas ????



donc tu veux résoudre le problème d'un service public mal rendu en privatisant ??? c'est un peu radical non ?

100 % d'accord avec toi, Nowhere man.

Le pouvoir d'achat moyen du particulier, euh...comment dire en restant poli...hum hum c'est pas top.

Et c'est pas la baisse du prix des produits qui soutiennent (péniblement) le secteur high tech (DVD, ecrans plats, PS2, etc, etc) qui fera oublier que payer une laitue à 10 balles, c'est carrément abusé.

Dans ce contexte, on peut comprendre que 3 centimes de plus sur le timbre. Ca fait chier.

C'est pas la mort, mais ca fait chier, parceque ca s'accumule avec d'autres augmentations qui n'ont certes rien à voir avec la poste et le service public en général (quoique pour certains secteurs...mais c'est pas le débat, admettons).

Petits indices révélateurs :
1) l'explosion de la fréquentation des magasins hard-discount. Un hasard, sûrement...
2) l'explosion du nombre de foyers en situation de surendettement. Un autre hasard, surement...

Alors le service public n'est pas responsable de ça, OK. Mais le particulier n'en a rien a faire de qui il s'agit. C'est sûrement un tort, mais il regarde son pouvoir d'achat. Qui l'en blamerait ? Les grands actionnaires font bien pareil, non ? (ok, c'est pas une référence).

Allez, quelques chiffres (avec source) pour étayer mon propos.


Petite opération élémentaire : 111.1 / 84.9 = 1,308 et des bananes.
Ooooooohhh !!! Comme c'est bizarre !

Ah non, rien de bizarre. Tout le monde a eu 30% de plus sur son salaire en 15 ans. J'ai du mal négocier (ok, je bossais pas à l'époque )

Et les économistes de haute volée qui me disent que le pouvoir d'achat, c'est pas seulement le salaire et les prix, ben je dis : y a que ça qui compte à la fin de chaque mois.

la démarche est exactement là même qu'avec France Telecom à l'époque: on commence à lacher un petit morceau, puis un autre... puis un autre

Oui, avec nos impôts normalement



d'accord avec toi: c'est une taxe inégale, instaurée par Degaulle, que paye de la même façon les riches, et les pauvres.

le plus scinique, c'est que cette taxe s'applique sur l'alimentation...

En ce qui concerne la solidarité avec les postiers bof bof, je pense que si solidarité il y a , je prefere donner de l'argent a ceux qui en ont vraiment besoin!!!!!

C'est sur par contre qu'au niveau de la poste avec l'ouverture à la concurence, ils sont trés trés mal, m'enfin c'est^pas grave, on est là pour payer, nous les usagers (il ne faut surtout pas dire client c'est pas dans leur culture).

biz : Fais gaffe il va te sortir le discours de maitre chapus pour te prouver que la poste doit etre rentable


Et pourquoi ne devrait elle pas être rentable? Est ce trop demander à un service public d'offrir le meilleur rapport qualité prix à ces clients (et je dis bien client et non pas usagers), sachant quand même, que c'est l'Etat (donc nous citoyens) qui payont et que nous sommes en droit d'attendre un service à un prix et des cout de revient raisonnable.

Autant je suis d'accord pour dire que l'Education ou la Santé n'ont pas de prix et n'ont aucune vocation à être rentable, autant ce qui est du domaine des services (EDF, SNCF, PTT ETC....) doivent être mis en concurrence pour que nous ayont nous citoyens le choix de décider ce qui est le mieux pour nous.

Et si on arrêtait de se plaindre et on faisait tous des efforts pour essayer de redresser la situation. Pensez aussi aux pauvres chinois parce que eux ils ont rien le droit de dire.

Si ces services doivent devenir rentables (ca me parait nécessaire aussi), il faut aussi qu'on donne le moyen à ces entreprises de le devenir, notamment en leur laissant le choix des tarifs (ben oui, c'est ca la concurrence, la loi de l'offre et de la demande etc...). C'est une question de logique. C'est ce qu'a dit en substance la Commission Européenne sur l'ouverture du capital d'EDF et sur son indépendance: la Commission a émis des réserves sur l'opération car elle a considéré qu'EDF n'a pas actuellement les moyens de se développer dans un marché ouvert.

En gros ouverture à la concurrence = obligations pour l'entreprise de s'améliorer (ce qui est bien pour le client) mais aussi augmentation des tarifs pour se mettre à niveau et permettre son développement.
Pour ceux qui ne seraient pas convaincus, toutes les grandes entreprises d'énergie qui sont passés d'un état de monopole à celui de la libre concurrence ont vu leurs tarifs augmenter (Canada entre autres, mais pays européens aussi...).... j'avais lu un article bilan là dessus et ca allait de petites augmentation (5-6%) à 30% d'augmentation!
Welcome to the real world....
Ced777