Le Mariage Homosexuel...

Je suis pas specialiste de la génétique, mais toutes les espèces animales et même les insectes les plus insignifiants possedent cet instinct de preservation de l'espece qu'est la procréation. Dans ce sens ce n'est pas une démarche égoiste, c'est au contraire un acte solidaire (enfin il y a surement un terme plus adapté mais vous avez pigé quoi)



c'est un peu tendu de les taquiner en ce moment ceux là ils m'ont l'air d'être un peu suceptible, quand on est un rebelle prudent, on s'en prend aux cathos, ça aboie parfois mais il y a peu de chance de se faire mordre.

Je pense qu'un humain se pose un peu plus de questions avant de faire un enfant qu'un chien ou qu'un cheval quand même non ?
S'il le fait, c'est par plaisir, par envie. Alors sans doute que ce plaisir et cette envie sont instinctifs, mais ils n'en restent pas moins "égoïstes", sinon on se désintéresserait des enfants une fois qu'ils seraient autonomes, comme dans la plupart des espèces animales.

non rien...

C'est vite dit ça. Il en faut peu pour me chatouiller mais je fais des efforts :p

t'as pas besoin de bas de contention car tu portes déjà des slims qui te boudinent, au passage ça pourrait nuire à ta fertilité, et tu ne pourras pas faire des bébé pour les homos, ce qui est mal ... ou pas ... je sais pas ... mais on peut en discuter.

Oui pour moi un humain devrait aspirer à ne plus forcément suivre (comme si c'était une règle absolue) tout ce qui le lie encore à l'animal, de tous ces tropismes qui l'aliènent.
Je ne parle pas des besoins primaires.

A commencer par la sexualité, et hop, problème réglé.

Si on est efficace, c'est encore mieux que le nouveau paradigme de Bonniwell, je prédis la disparition de tous nos problèmes en l'espace d'une génération. Pas con, Froid.

Manger, faire ses besoins, et dormir c'est tellement Ier siècle.

j'ai édité (trop catégorique ça me perdra...)

Et alors ?

Et alors rien, t'avais sorti une phrase de son contexte qui n'avait plus du tout le meme sens, c'est retabli.

zou!!

Pour recentrer un peu sur le sujet, je ne suis ni pour ni contre le mariage homosexuel. Je n'ai aucun à-priori sur l'homosexualité, mais je me pose la question de l'utilité. Effectivement, au nom de l'égalité, c'est normal qu'un couple homosexuel puisse bénéficier des mêmes avantages légaux qu'un couple hétérosexuel, à mon sens. Mais disons que je suis globalement réservé concernant le mariage tout court
Comme dit ma frangine, on connait la personne avec qui on se marie, mais pas celle avec qui on va divorcer (sans aucun pessimisme).

Après, l'adoption... M'en fous. Je ne suis pas sûr qu'un gosse vive mal d'avoir deux parents de même sexe, en soit. Ce qu'il peut mal vivre, c'est le regard des autres, mais on est tous une victime a un moment de sa vie. Il suffit d'être trop petit, trop grand, trop blond, trop brun pour en chier à l'école. On ne change pas les mentalités en ne les préservant des changements.

Attends, on a quand même appris ici et dans le CDJ deux choses essentielles :

1. les homos sont tous des pédés ;

2. les gens normaux font des enfants par altruisme et les zhomos adoptent par égoïsme.

On n'a pas perdu notre temps.




Quant aux manifestants de l'autre jour, je suis sûr qu'ils savent gré à Charlie Hebdo de leur avoir fourni une deuxième occasion d'aérer leur neurone cette année.