Le Mariage Homosexuel...

un sujet de 2005 d'actualité 7 ans plus tard.

1 - le mariage : oui/non

2 - L'adoption d'enfant : oui/non

Au passage, les femmes aurons auront le droit à l'insémination. Il n'est pas dit si les hommes pourront faire appel à une mère porteuse.

À noter (comme signalé en face à l'instant) que le dégénéré que citait Flingeranz est fatalement issu d'un foyer hétéro ou mono

EDIT : joli déterrage, Mabuto

Ya moyen de faire chier un Transformer un bon quart d'heure avec ce truc!

C'est très con mais j'ai rigolé une bonne minute .

et moi j'ai pas compris!

Il n'est dit nulle part, à ce jour, que les femmes auront droit à l'insémination.
Tout est encore en débat à ce jour et rien ne semble réellement décidé.

Ceci dit, pour les mères porteuses ou l'insémination, il faut être dans l'illusion totale pour penser que ça n'existe pas aujourd'hui. Donner un cadre légale à ces naissances peut être une bonne chose.
Mais c'est clairement un troisième débat : 1- mariage, 2- adoption 3- rôle d'un tiers dans une naissance

Au sujet du mariage en lui-même, tel qu'il est formulé et légiféré actuellement, il est encore trop "chrétien", trop liberticide donc je suis contre.

Sinon par rapport aux trois débats que soulèvent Fozzie:

1 - Prônant la liberté et l'égalité (tiens, ça me rappelle quelque chose...) de chaque individu, je suis évidemment pour que le mariage soit accessible quelque soit le genre des partenaires.

2 - Pour faire bref, 2 personnes de sexe différent, de même sexe ou une personne seule (homme ou femme), ou même 3 personnes ou 4 (pourquoi la notion de couple serait la référence ?) sont a priori capable d'élever un enfant et de lui apporter tout ce qu'il a besoin. Donc vous devinez mon point de vu.

3 - Je suis pour que qu'un couple hétéro ou homo fassent appel à une mère porteuse dans un cadre légale stricte bien défini (pas de dérive marchande par exemple).

Ceci dit même si je donne les mêmes droits aux hétéro et aux homo, je leur donne aussi les mêmes devoirs... Le droit des enfants doit s'appliquer avant tout.

Au moins, avec tes positions tu es sûr de ne gêner personne et de passer pour le mec universellement sympa, ouvert et tolérant.
C'est pas le plus difficile et c'est plutôt contemporain intellectuellement. Pas de surprise. On ressent un certain "jemenfoutisme raisonné dans la tolérance de ce qui m'entoure et dans les limites du politiquement correcte" comme si le personnage se construisait une irréprochable pensée contemporaine et séduisante.

Le mec expose des opinions auxquelles tu es totalement opposé et tu n'as rien trouvé de mieux que de les traiter de consensuelles ?

tout a fait! et alors? c'est ce qu'il est! il doit avoir plein d'ami sur facebook!

Arf... La position du rebelle anti-consensus, maintenant.

Allez, bonne soirée à tous, j'ai ma dose de g.com pour aujourd'hui.

Merci, j'ai bien ri



Jolie mentalité d'assiégé...




De même... J'ai même un peu beaucoup forcé la dose. À plus tout le monde

Si j'étais si consensuel pourquoi aucune des mesures auxquelles j'adhère n'est effective en France en 2012 ?

Je suis pour un athéisme et un anti-libéralisme sans concession par exemple et je ne pense pas que ce soit consensuel...



Et toi c'est ça ton positionnement ?

Merci de donner raison à Mgr Barbarin.

J'ai lu qu'il avait dit ça :« Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre... »

Mais où tu veux en venir ?

Pour moi le couple marié, hétéro, fidèle, monogame et qui doit engendrer (seule alternative à la chasteté et acceptée par l'Eglise depuis des siècles) ne doit pas être le seul et unique modèle que l'individu doit suivre d'un point de vu érotique.